Решение по делу № 12-33/2016 от 18.03.2016

дело № 12-33/2016

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2016 г.                                                      с.Малояз

Судья Салаватского районного суда Республики Башкортостан Зиганшин А.А., с участием заявителя Даавлетшина Р.К., представителя ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. инспектора Юлдашбаева Р.М. (удостоверение БАШ № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Давлетшина Р.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Давлетшин Р.К. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов на <адрес> в <адрес> РБ после совершения дорожно-транспортного происшествия на автомашине марки ВАЗ-21140 гос.номер №, к которому причастен, употребил спиртные напитки, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ – мировой судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Давлетшин Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей с лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Будучи не согласным с данным постановлением, Давлетшин Р.К. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление и.о.мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, административное производство по делу прекратить.

В судебном заседание заявитель Давлетшин Р.К. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и просил ее удовлетворить.

При этом Давлетшин Р.К. пояснил, что он считает необоснованным привлечение его к административной ответственности по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в момент оформления ДТП в которое он попал, он был трезвым. После окончания оформления ДТП, когда его пригласили в Салаватский РОДВ он выпил около 250 грамм пива, что послужило основанием для оформления на него протокола по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Допрошенные в судебном заседании представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. инспектор Юлдашбаев Р.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было совершено ДТП, одним из участников которого является Давлетшин Р.К.

Как ему известно в момент оформления ДТП инспектор ДПС Мирхайдаров Ф.А. по просьбе Давлетшина Р.К. разрешил ему выйти на несколько минут на улицу. В это время он употребил спиртные напитки, чем допустил административное правонарушение. После на него инспектором ДПС Мирхайдаровым Ф.А. был составлен протокол по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, материалы были направлены в мировой суд для принятия решения.

Суд, выслушав показания заявителя Давлетшина Р.К., представителя ОГИБДД Юлдашбаева Р.М., исследовав материалы дела, приходит к выводу о не обоснованности жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем требования п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В судебной практике признается обоснованной квалификация по ч. 3 данной статьи и таких действий водителя, который после совершения ДТП употребил алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, а затем с места происшествия скрылся.

Решая вопрос о квалификации содеянного, следует исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного деяния и учитывать, в частности, пояснения самого лица, привлекаемого к административной ответственности, а также показания очевидцев (например, в случае участия указанного лица в дорожно-транспортном происшествии - показания второго участника дорожно-транспортного происшествия).

При этом все доказательства должны оцениваться в совокупности и сопоставляться с объективной характеристикой деяния и обстоятельствами его обнаружения. Предпочтение ч. 3 комментируемой статьи должно отдаваться в том случае, когда достоверно установить факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не представляется возможным.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела и.о.мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов на <адрес> в <адрес> РБ после совершения дорожно-транспортного происшествия на автомашине марки ВАЗ-21140 гос.номер №, к которому причастен, употребил спиртные напитки, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Обосновывая виновность Давлетшина Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и.о.мирового судьи сослался на совокупность собранных по делу доказательств, в том числе на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления траспортным средством. Протокол задержания транспортного средства, на акт <адрес>, согласно которого алкогольное опьянение Давлетшина Р.К установлено, список нарушений, на объяснение Давлетшина Р.К.

Протокол об административном правонарушении составлен с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе и дата составления протокола, указанные данные о правонарушителе. Разъяснены процессуальные права Давлетшину Р.К. о чем имеется его подпись в протоколе, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя.

Оценивая собранные по делу доказательства, и.о.мирового судьи пришел к выводу, что вина Давлетшина Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ установлена и доказана. Представленные доказательства нашел допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Доводы Давлетшина Р.К. о том, что спиртное он употребил после совершения ДТП, в момент совершения ДТП был трезвым, протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на него составлен без достаточных на то оснований, а материалы дела не содержат убедительных доказательств его виновности, не препятствуют и не являются основанием для отмены судебного постановления.

Факт совершения Давлетшиным Р.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой прибора; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия с указанием расположений транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Давлетшина Р.К., В.А.Ф., и другими собранными материалами. И.о.мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> пришел к мотивированному и обоснованному выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Давлетшин Р.К. нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Доводы жалобы о несогласии с позицией и.о.мировой судьи основаны на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судом. Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену постановления и.о.мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изучением материалов дела не установлено. Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление и.о.мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан – мировой судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Давлетшина Р.К. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

              Судья                          подпись                     Зиганшин А.А.

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья        А.А. Зиганшин