Мотивированное решение от 02.04.2021 по делу № 02-2540/2021 от 22.01.2021

1

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Салчак Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2540/21 по иску ООО «Черный Бумер» к Скворцову Д.Е. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Черный Бумер» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № 66-Р027УВ777-13, в соответствии с условиями которого ответчику было передано за плату во временное владение и пользование транспортное средство. Факт передачи транспортного средства от истца ответчику подтвержден актом приема-передачи транспортного средства. При этом истец указывает, что ответчик принятые на себя в рамках заключенного договора аренды обязательства по оплате принятого в аренду транспортного средства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате в сумме 84600 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме 84600 руб., а также расходы по уплате госпошлины пропорционально величине удовлетворенных исковых требований.

Представитель истца ООО «Черный Бумер» в судебное заседание явился, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

25.06.2019 г. между истцом ООО «Черный Бумер» и ответчиком заключен договор № 66-Р027УВ777-13 аренды транспортного средства, согласно условий которого собственник автомашины ООО «Черный Бумер» передал ответчику за плату во временное владение и пользование для использования в потребительских и коммерческих целях транспортное средство: автомобиль марки Mercedes Benz E-200, государственный регистрационный знак Р027УВ777, 2016 года выпуска, цвет черный.

Истец является собственником указанного транспортного средства. Арендатор принял на себя обязательства выплачивать арендную плату.

Истец выполнил свое обязательство по передаче принадлежащего ему транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи от 25.06.2019 г.

Размер аренной платы согласован сторонами и составляет 3600 рублей в сутки (п. 1.2 договора аренды).

Срок договора аренды установлен сторонами с 25.06.2019 г. по 24.06.2020 г. (п. 1.4 договора), однако фактически ответчик вернул транспортное средство 14.08.2019 г., что подтверждается соответствующим актом. Таким образом, транспортное средство находилось во владении и пользовании ответчика 50 дней, следовательно, размер арендной платы за указанный период составляет 180000 рублей (50 х 3600 (размер арендной платы в сутки).

Вместе с тем, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате аренды транспортного средства, предусмотренные договором, в связи с чем, за период аренды образовалась задолженность.

Ответчиком была произведена частичная оплата арендной платы в размере 95400 руб. Таким образом, размер задолженности по договору аренды транспортного средства составляет 84600 руб.

Из материалов дела усматривается, что 24.12.2020 г. истец направил в адрес ответчика акт сверки расчетов к договору аренды.

Согласно п. 4.6 договоров аренды транспортного средства, заключенных между истцом и ответчиком, по окончании срока арены транспортного средства стороны подписывают акт сверки расчетов. В случае неподписания этого акта арендатором или непредставления своих возражений по истечении 10 дней с момента направления ему акта сверки взаиморасчетов, это дает право арендодателю считать задолженность согласованной.

Возражений относительно указанных в акте сверки расчетов суммы задолженности по договору аренды транспортного средства, заключенному между истцом и ответчиком, в адрес истца от ответчика не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя договором обязательства по уплате арендных платежей, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме 84600 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2738 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Скворцова Дениса Евгеньевича в пользу ООО «Черный Бумер» задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме 84600 рублей 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2738 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: