Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2016 ~ М-657/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-812/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 23 июня 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре судебного заседания Трухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семенова ФИО8 к Болоболову ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2016 года Семенов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Болоболову И.И., указывая, что 15 июля 2015 года передал Болоболову И.Ю. 130 000 рублей в качестве оплаты за земельный участок с кадастровым номером 40:13;№, расположенный вблизи д. <адрес>. В обмен на спорную сумму ответчик обещал оформить сделку купли-продажи на указанный участок, который с его слов принадлежал его сестре. Однако, до настоящего времени никаких действий по отчуждению настоящего земельного участка в пользу Семенова А.А. не произведено, более того, как выяснилось позднее ни Болоболов И.И., ни его сестра не являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 40:13;№. В связи с изложенным истец просил взыскать в его пользу 130 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 294 рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 966 рублей.

Истец Семенов А.А. поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Болоболов И.И., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, каких-либо заявлений или ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ определенно, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2015 года Семенов А.А. передал Болоболову И.Ю. 130 000 рублей в качестве оплаты за земельный участок с кадастровым номером 40:13;№, расположенный вблизи д. <адрес>, что подтверждается распиской от 15 июля 2015 года. В данной расписке ответчик обязался переоформить участок до 10 августа 2015 года.

При этом истцу было разъяснено, что участок с кадастровым номером 40:13:№ принадлежит сестре ответчика – Болоболовой А.Ю.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 29 апреля 2016 года № спорное недвижимое имущество с 14 декабря 2012 года принадлежит на праве собственности ФИО6

После того, как истцу стало известно о том, что ни ответчик, ни его сестра не являются собственниками вышеуказанного участка, он потребовал возврата уплаченных им 15 июля 2015 года денежных средств, в связи с чем 08 апреля 2016 года направил в адрес Болоболова И.Ю. претензию. Однако, до настоящего времени сумма неосновательного обогащения не возвращена.

Вышеизложенное так же подтверждается пояснениями истца и материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (в частности: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от 04 сентября 2015 г. и Болоболова И.Ю. от 27 ноября 2015 г. и 06 мая 2016 года).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 130 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2015 года по 26 апреля 2016 года в сумме 8 294 рубля 50 копеек, согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы в виде оплаты оценки, государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Семенова ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Болоболова ФИО11 в пользу Семенова ФИО12 неосновательное обогащение в размере 130 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2015 года по 26 апреля 2016 года в сумме 8 294 рубля 50 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 966 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Малоярославецкого районного суда: А.В. Храмеев