Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1759/2011 ~ М-1338/2011 от 18.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2011 года *

Ленинский районный суд * в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Васильевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вохидовой З к Сберегательному банку России ОАО в лице Красноярского городского отделения СБ РФ * о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к Сберегательному банку России ОАО в лице Красноярского городского отделения СБ РФ * о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Щ, умершего *, признании её наследником, принявшим наследство, а также признании за ней права собственности на наследство по закону на денежные средства, находящиеся во вкладе в Сберегательном банке России ОАО на счету *, оставшегося после смерти наследодателя Щ. Мотивировала свои требования тем, что * вступила в брак с Щ. * её супруг, Щ скончался. При жизни супруга, завещание он не оставил. Вохидова М. является наследником первой очереди. Однако, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруга не обращалась, наследство не принимала, поскольку не знала о том, что у её супруга было какое-либо имущество, которое она могла бы унаследовать после его смерти. В декабре 2010 года, перебирая домашние вещи и документы умершего супруга, Х обнаружила сберегательную книжку № *, выданную 218 отделением Сберегательного банка России * на счету которой находятся денежные средства в размере 66050 рублей 61 копейка. После обнаружения сберегательной книжки истец обратилась к нотариусу. Однако в принятии заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. О том, что у супруга был вклад в Сберегательном банке, Вохидовой М. стало известно только в декабре 2010г., после чего она сразу же обратилась к нотариусу. Считает, что пропущенный срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании представитель истца Ъ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по обстоятельствам изложенным в исковом заявление. При этом ею заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, а именно о замене ответчика Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения * на Территориальное управление Федерального агентства управления государственным имуществом в * и о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд *, поскольку фактическое место нахождения ответчика г. *.

Истец Вохидова М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика - Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения СБ РФ * Чихачёва А.Г. полномочия подтверждены, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила суду письменный отзыв, согласно которому в котором указала, что ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения № СБ РФ 161 надлежащим ответчиком по делу не является.

Представитель третьего лица – Территориального управления Федерального агентства управления государственным имуществом в *, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Третьи лица - Вохидов Ш.У., Вохидова К.У., Салиева Х.У., в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Вохидовой М.

Третье лицо – нотариус Ампилогова Н.А., о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Выслушав мнение представителя истца, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд во время разбирательства дела может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РПФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1; 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением правительства РФ от 5.06.2008г. №432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по движимого бесхозяйного, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Росимущество имеет право обращаться в суды с иском от имени Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

В связи с тем, что на денежный вклад умершего Х право наследования не признано, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство произвести замену ненадлежащего ответчика Сберегательного банка России ОАО в лице * городского отделения СБ РФ * на Территориальное управление Федерального агентства управления государственным имуществом в *.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны истца заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Центральный районный суд *, в связи с заменой ответчика по делу, оно подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд *.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Вохидовой З к Сберегательному банку России ОАО в лице Красноярского городского отделения СБ РФ * о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, произвести замену ненадлежащего ответчика Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения СБ РФ * на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *.

Передать гражданское дело по иску Вохидовой З к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в * о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество по подсудности в Центральный районный суд *.

На определение может быть подана частная жалоба в *вой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд *.

Судья: И.Ю. Волгаева