Решение по делу № 33-20372/2021 от 19.05.2021

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

22 декабря 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

с участием адвоката Домбровского Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5461/17

по иску Панкова Леонида Рудольфовича к Усольцеву Александру Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Панков Л.Р. в лице представителя Марева М.И. обратился в суд с иском к Усольцеву А.Е. о взыскании денежных средств в сумме 90330000 руб. по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 26 июня 2017 года Панков Л.Р. передал Усольцеву А.Е. денежные средства наличными в сумме 1500000 долларов США, что эквивалентно на дату подачи иска 90330000 руб., на срок до 26 сентября 2017 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 26 июня 2017 года. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

В судебном заседании Панков Л.Р. и его представитель по доверенности и ордеру адвокат Домбровский Ю.Е. исковые требования поддержали только в части взыскания долга по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством вручения телеграммы отцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ признается надлежащим извещением. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец и его представитель не возражали.

Суд, выслушав истца, представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 408 ГК РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

     2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, 26 июня 2017 года Усольцев А.Е. выдал Панкову Л.Р. расписку, в которой указал, что получил от Панкова Л.Р. сумму наличными в размере 1500000 долларов США. Указанную сумму получил полностью, обязался вернуть указанную сумму в срок до 26 сентября 2017 года (л.д.8).

Как пояснил в судебном заседании истец, до настоящего времени Усольцев А.Е. не вернул денежные средства, от встреч и общения по телефону уклоняется.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательствами по делу подтвержден факт заключения 26 июня 2017 года между Усольцевым А.Е. и Панковым Л.Р. договора займа и факт передачи Панковым Л.Р. денежных средств в размере 1500000 долларов США на условиях указанного договора займа.

Поскольку Усольцев А.Е. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в силу вышеприведенных норм материального права, с него в пользу Панкова Л.Р. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 90330000 руб. (рублевый эквивалент 1500000 долларов США на дату подачи иска 17 ноября 2017 года).

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Панкова Леонида Рудольфовича к Усольцеву Александру Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Усольцева Александра Евгеньевича в пользу Панкова Леонида Рудольфовича денежные средства в сумме 90330000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 руб.

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья