Приговор от 17.09.2021 по делу № 01-0459/2021 от 26.08.2021

Уголовное дело № 1-459/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                 17  сентября 2021 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кисельковой О.Ю., с участием государственного обвинителя –   помощника  Пресненского  межрайонного  прокурора адрес  фио, подсудимого  фио, защитника – адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коновалова  Даниила  Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,  имеющего  среднее образование,  холостого, военнообязанного,  не работающего,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1  УК РФ (в   редакции  Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

 Коновалов Д.Н.  совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии  опьянения (в редакции Федерального закона  от 23.04.2019 № 65-ФЗ).   

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Коновалов Д.Н., 19 марта 2021 года  в период  времени примерно с 21 часов 00 минут  до 22 часов 22 минут, в неустановленном месте на адрес,  будучи подвергнутым  на основании  постановления мирового судьи судебного  участка № 209 адрес от 14 марта 2019 года, вступившим в законную силу 26 марта 2019 года, за  управление транспортным  средством  водителем, находящимся  в состоянии опьянения, если такие действия не содержат  уголовно  наказуемого  деяния, то есть  ч.1 ст.12.8 Кодекса  Российской  Федерации  об административных правонарушениях  к административному наказанию  в виде административного  штрафа в размере 30 000 рублей с лишением  права  управления транспортными  средствами сроком на 1 год 6 месяцев, являясь в соответствии  со ст.4.6 Кодекса РФ об  административных  правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку срок согласно  которому  лицо считается  подвергнутым  данному  виду  наказания со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного  наказания не истек, имея умысел,  направленный  на управление  транспортным средством в состоянии  опьянения, находясь  согласно  акту 99АО0073818 освидетельствования  на состояние  алкогольного  опьянения  от 19 марта 2021 года, в состоянии алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение  п.2.7 Правил  дорожного движения РФ, действуя умышленно, осознавая  общественную опасность  своих действий, предвидя  и желая  наступления общественно опасных последствий, сел за руль  и начал движение на  автомобиле марки «Мазда6», имеющим  регистрационный знак ТС и управлял  им вплоть  до 22 часов 22 минут 19 марта 2021 года, когда возле дом № 35 стр.1, расположенного  по адресу: адрес, был остановлен инспектором (дорожно- патрульной службы) 2 взвода ДПС 1 роты ДПС 3 батальона  ДПС полка дорожно-патрульной службы  ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом  полиции  фио, и на  законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние  опьянения, согласно протоколу 777 ВН 0067139 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  от 19 марта 2021 года, ответил отказом. 

Подсудимым  Коноваловым Д.Н. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что Коновалов Д.Н. обвиняется в совершении  преступления, отнесенного  к категории  небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый    Коновалов Д.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого  фио суд квалифицирует по  ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона  от 23.04.2019 № 65-ФЗ), поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии  опьянения (в редакции Федерального закона  от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

В ходе  дознания  Коновалову Д.Н.   проведена  амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза,  из выводов которой  следует, что   как в период инкриминируемого деяния, так  и в настоящее время  Коновалов Д.Н. каким-либо  хроническим  психическим  расстройством,  временным психическим расстройством,  слабоумием или иным болезненным  состоянием психики, которое лишало бы его способности  осознавать  фактический  характер и общественную опасность  своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, в период инкриминируемого деяния и в настоящее время может  осознавать  фактический  характер своих действий и руководить  ими, понимать  характер и  значение уголовного судопроизводства,  своего процессуального положения, самостоятельно  совершать действия, направленные  на реализацию  своих прав  и обязанностей, правильно  воспринимать  обстоятельства, имеющие значение для  уголовного дела и  давать показания. У  Коновалова Д.Н. имеется  синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза   о длительном и  систематическом употреблении  наркотических  средств из группы опиоидов (героин) и алкоголя.  В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у  фио синдрома зависимости от  нескольких психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях здравоохранения (ст.72.1 УК РФ), противопоказаний к лечению нет (л.д.74-76).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы эксперта убедительными, выводы – обоснованными, в том числе, по результатам наблюдения за адекватным обстановке поведением  фио в процессе всего судебного разбирательства, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что   фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и не нуждающимся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.  

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающих  наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В качестве  иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии  с ч.2 ст.61 УК РФ,  суд учитывает, что   Коновалов  Д.Н. не судим,  вину признал полностью, в содеянном раскаялся,  фактически  осуществляет трудовую деятельность, на учете в ПНД не состоит, оказывает помощь матери, которая является пенсионеркой, со слов занимается волонтерской деятельностью, также суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, в целом условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.  

Учитывая характер и степень общественной опасности  совершенного  преступления, обстоятельства его совершения,  все данные о личности   фио и  его отношение к содеянному, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление  подсудимого и  на условия жизни его семьи, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, могут быть достигнуты в результате назначения   Коновалову Д.Н. наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих назначение этого вида наказания, судом не установлено.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд назначает подсудимому  фио дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  Коновалову Д.Н. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом выводов комиссии экспертов (л.д. 74-76), согласно которым у  фио имеется синдром зависимости от  нескольких психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях здравоохранения, противопоказаний к лечению нет, суд приходит к выводу о необходимости в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, возложить на  фио обязанность пройти лечение от наркомании,  медицинскую и социальную реабилитацию  в медицинских организациях системы здравоохранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░.264.1 ░░ ░░ (░   ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.04.2019 № 65-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300  (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░   ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░░░  

1