Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2781/2011 ~ М-2758/2011 от 15.07.2011

Дело № 2-2781/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 г.                 г.Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Старовойтова Р.В., при секретаре Акиевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Брусницыну А.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Брусницына А.В. убытков в размере 62 435 руб. 24 коп., причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

В обоснование иска истец указал, что (Дата обезличена) в 08:10 по дороге в (...) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Тойота Рав 4, государственный номер (Номер обезличен), принадлежащего на праве собственности ООО «Базис-комплект», под управлением Б. и ВАЗ-21144, государственный номер (Номер обезличен) под управлением Брусницына А.В. (собственник - У.).

В соответствии с материалами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Брусницыным А.В., который не выбрал дистанцию до впереди идущего ТС и допустил столкновение с автомобилем Тойота Рав 4, государственный номер (Номер обезличен).

В результате дорожно-транспортного происшествия указанному автомобилю были причинены повреждения, фиксация которых была произведена ООО «(данные изъяты)», что подтверждается актом осмотра транспортного средства (Номер обезличен) от (Дата обезличена).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Рав 4, государственный номер (Номер обезличен), в соответствии с заказ-нарядом № (Номер обезличен) от (Дата обезличена), счетом (Номер обезличен) от (Дата обезличена), актом выполненных работ от (Дата обезличена), актом осмотра скрытых дефектов от (Дата обезличена), составила 196 893 руб. 92 коп.

Транспортное средство, принадлежащее ООО «Базис-комплект» было застраховано в ОСАО «Ингострах» по договору страхования транспортных средств (полис № (Номер обезличен)).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, на основании страхового полиса, по его заявлению истцом выплачено страховое возмещение в размере 196 893 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением (Номер обезличен) от (Дата обезличена).

Поскольку гражданская ответственность Брусницына А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «Межотраслевой страховой центр» страховой полис ААА (Номер обезличен), (Дата обезличена) Арбитражным судом (...) было вынесено решение о взыскании с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу ОСАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Таким образом, согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 62 435 руб. 24 коп. с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца, третьи лица не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В силу ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в зависимости от вины владельца источника повышенной опасности.

Вина Брусницына А.В. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии вины другого участника столкновения транспортных средств, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Брусницыным А.В. п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из искового заявления следует, что собственником транспортного средства Тойота Рав 4, государственный номер (Номер обезличен), является ООО «Базис-комплект», имущество которого застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства (лизинговый договор) полис № (Номер обезличен) от (Дата обезличена).

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ). При этом, как разъяснено в пункте 10 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Согласно заказ-наряду № (Номер обезличен) от (Дата обезличена), счету (Номер обезличен) от (Дата обезличена), акту выполненных работ от (Дата обезличена), акту осмотра скрытых дефектов от (Дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Рав 4, составила 196 893 руб. 92 коп. (л.д. 21-32).

На основании заключения Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» экспертной оценки автотранспорта расчетный износ автомобиля Тойота Рав 4, (Дата обезличена) года выпуска составляет 13,07 % (л.д. 11- 18).

В соответствии с платежным поручением (Номер обезличен) от (Дата обезличена) ОСАО «Ингосстрах» оплатило ремонт автомобиля Тойота Рав 4 в сумме 196 893 руб. (л.д. 7).

В исковом заявлении указано, что Арбитражным судом (...) было вынесено решение о взыскании с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу ОСАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» приобрело право требования с ответчика сумму страхового возмещения с учетом износа автомобиля Тойота Рав 4 в размере 62 435 руб. 24 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, и считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в данном случае 2 073 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. 194, 197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» с Брусницына А.В. 62 435 руб. 24 коп. в возмещение ущерба и 2073 руб. 06 коп. возврат госпошлины, а всего 64 508 руб. 30 коп. (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемь рублей 30 копеек).

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Решение изготовлено 22.08.2011.

Председательствующий судья                                                   Р. В. Старовойтов