Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3747/2019 ~ М-3418/2019 от 07.06.2019

УИД-66RS0003-01-2019-003421-06

дело №2-3747/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО УК «Инвестстрой», Д.У. ЗПИФ недвижимости «Золотая миля», к Мустафаеву Видади Вахидовичу о возложении обязанности по сносу нежилого здания,

установил:

АО УК «Инвестстрой», Д.У. ЗПИФ недвижимости «Золотая миля», обратилось в суд с иском к Мустафаеву В.В. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права истца, путём сноса нежилого здания, <***>, общей площадью <***> кв.м., с кадастровым номером <***>, расположенного по адресу: ***.

В обоснование исковых требований указано, что истец по договору купли-продажи *** от *** приобрёл земельный участок с кадастровым номером <***>, площадью <***> кв.м., и расположенные на нём здания и сооружения.

В рамках подготовки проекта планировки и проекта межевания территории в границах улицы Педагогической – переулка Чаадаева – улиц Комсомольской и Студенческой выяснилось, что часть нежилого здания, <***>, общей площадью <***> кв.м., с кадастровым номером <***>, расположенного по адресу: ***, находится на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером <***>. Площадь, занятая данным объектом, составляет <***> кв.м.

Представитель истца Исламова М.В. в предварительном судебном заседании просила суд принять отказ от исковых требований в полном объёме и прекратить производство по гражданскому делу в связи с достижением с ответчиком соглашения о выкупе истцом нежилого здания.

Ответчик Мустафаев В.В., извещенный почтой по адресу места жительства и регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Третьи лица,не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Агропродукт», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Ромас В.Г., Администрация города Екатеринбурга, извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ АО УК «Инвестстрой», Д.У. ЗПИФ недвижимости «Золотая миля», от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело подлежит прекращению по указанному основанию.

Принятие отказа АО УК «Инвестстрой», Д.У. ЗПИФ недвижимости «Золотая миля», от исковых требований к Мустафаеву В.В. о возложении обязанности по сносу нежилого здания не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство АО УК «Инвестстрой», Д.У. ЗПИФ недвижимости «Золотая миля», об отказе от исковых требований к Мустафаеву В.В. и прекращении производства по гражданскому делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно платёжному поручению *** от *** истец уплатил за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Учитывая, что определением суда производство по гражданскому делу прекращено, уплаченная государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит возврату АО УК «Инвестстрой», Д.У. ЗПИФ недвижимости «Золотая миля».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ АО УК «Инвестстрой», Д.У. ЗПИФ недвижимости «Золотая миля», от исковых требований к Мустафаеву Видади Вахидовичу о возложении обязанности по сносу нежилого здания.

Производство по гражданскому делу №2-3747/2019 – прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд c иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО УК «Инвестстрой», Д.У. ЗПИФ недвижимости «Золотая миля», через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга государственную пошлину в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную платёжным поручением *** от ***.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Кировского районного суда

*** С.А. Волкоморов