Решение по делу № 33-1703/2020 от 26.05.2020

        Судья – Гавура О.В.                                                       Дело № 2-280/2020

          (суд первой инстанции)

                                                                                                Дело № 33-1703/2020

        (суд апелляционной инстанции)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Севастополь                                                           02 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего     судьи Радовиля В.Л.,

судей Ваулиной А.В. и Герасименко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Выскребенцевой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулейчука С.З. к Юшкову В.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, по апелляционной жалобе Юшкову В.А. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

Гулейчука С.З. обратился в суд с иском к Юшкову В.А. уточнив исковые требования просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 1593110 рублей, процентов размере 560647 рублей за пользование чужими денежными средствами, 56000 рублей за невыполнение дополнительных обязательств, взятых согласно условиям расписки, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 января 2020 года с Юшкову В.А.. в пользу Гулейчука С.З.. взыскано 1559750 рублей долга по договору займа, 560647 рублей 28 копеек неустойки, а также 15999 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данного решения суда в части взыскания с него неустойки в размере 560648 рублей, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

02 июля 2020 года в судебном заседании Севастопольского городского суда Гулейчука С.З. обратился с заявлением об отказе от иска, в котором указано, что последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены и понятны.

Письменное заявление Гулейчука С.З. приобщено к материалам дела.

Так к материалам дела приобщена копия расписки Гулейчука С.З.. о погашении ответчиком задолженности по договору займа.

Судебной коллегией Гулейчука С.З. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 данной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что отказ Гулейчука С.З. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме истцом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца по настоящему гражданскому делу от иска.

При таких обстоятельствах, решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 января 2020 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда,

определила:

принять отказ Гулейчука С.З. от иска к Юшкову В.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 января 2020 года отменить.

Прекратить производство по делу по иску Гулейчука С.З. от иска к Юшкову В.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

Председательствующий                                           В.Л. Радовиль

Судьи                                                                             А.В. Ваулина

                                                                                         Е.В. Герасименко