Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-571/2011 от 03.11.2011

Дело № 1-571/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,

подсудимого Кочетова А. В.,

защитника Галкиной Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Бахметьевой И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кочетова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, судимого:

1)                  (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ с учетом правил ст. 88 ч. 6-1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание назначено, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

2)                  (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исполняется самостоятельно.

3)                  (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), и условное осуждение, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично в виде 7 месяцев, присоединено неотбытое по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), и частично в виде 6 месяцев, присоединено наказание, неотбытое по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). Окончательное наказание определено в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в воспитательной колонии.(ДД.ММ.ГГГГ) освободился по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов А.В. совершил умышленные преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 04 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин., в точно не установленное следствием время, Кочетов А.В., находился на остановке общественного транспорта (Наименование6), расположенной по адресу: <адрес>. Увидев ранее неизвестного мужчину, сидевшего с закрытыми глазами на лавочке, Кочетов А.В. решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, он подошел к вышеуказанному мужчине, впоследствии была установлена его фамилия - (ФИО1) Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений Кочетов А.В. похитил из нагрудного кармана рубашки (ФИО1) мобильный телефон (Марка1) в корпусе розового цвета, стоимостью 2500 рублей; сим-карту оператора сотовой связи (Наименование4) с абонентским номером (№), не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом Кочетов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Кочетов А.В. причинил значительный материальный ущерб потерпевшему (ФИО1) на сумму 2500 рублей.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 07 час. 45 мин. до 07 час. 55 мин., в точно не установленное следствием время, Кочетов А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сел в маршрутное такси (№). По пути следования данного маршрутного такси Кочетов А.В. в салоне такси обратил внимание на сумку, которая была в левой руке стоящего перед ним молодого человека. Находясь за спиной молодого человека, Кочетов А.В. убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил из сумки, находившейся при (ФИО2), следующее имущество: кошелек черного цвета, стоимостью 1300 рублей; денежные средства в сумме 1200 рублей; пластиковую карту (Наименование7) на имя (ФИО2), пластиковую карту (Наименование2), пластиковую карту (Наименование3), пластиковую карту (Наименование5), фотографию, сим-карту оператора сотовой связи (Наименование1), не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Кочетов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Кочетов А.В. причинил значительный материальный ущерб потерпевшему (ФИО2) на общую сумму 2500 рублей. Факт хищения имущества потерпевший (ФИО2) обнаружил на остановке общественного транспорта (Наименование8), расположенной по адресу: <адрес>.

Подсудимый Кочетов А.В. предъявленное ему обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ (в отношении потерпевшего (ФИО1)), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего (ФИО2)), признал в полном объеме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Кочетова А.В. в ходе предварительного следствия.

Находя обвинение подсудимого Кочетова А.В. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия следующим образом:

Действия Кочетова А.В., совершившего (ДД.ММ.ГГГГ) тайное хищение имущества (ФИО1) с причинением последнему значительного материального ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем, суд квалифицирует ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ.

Действия Кочетова А.В., совершившего (ДД.ММ.ГГГГ) тайное хищение имущества (ФИО2) с причинением последнему значительного материального ущерба, из сумки, находившейся при потерпевшем, суд квалифицирует ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ.

При определении стоимости похищенного Кочетовым, суд руководствуется показаниями потерпевших, а также п. 2 приложения к ст. 158 ч. 2 УК РФ, определяющей, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может быть менее 2500 руб.

При назначении наказания подсудимому Кочетову суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, которые, в соответствии с законом, относятся к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего непогашенные судимости.

. К обстоятельствам, смягчающим Кочетову наказание в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явки с повинной, добровольное возмещение ущерба по каждому из преступлений. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Потерпевшие (ФИО1) и (ФИО2) не настаивают на строгом наказании. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В связи с изложенным, суд назначает Кочетову наказание в виде лишения свободы, однако условно. Суд возлагает на Кочетова исполнение ряда обязанностей.

Оснований для назначения других видов наказания, дополнительного наказания, а также наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание путем частичного сложения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочетова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего (ФИО1)), и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы..

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в,г» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества (ФИО2)) и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить Кочетову А.В. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное Кочетову наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Кочетова А.В. в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, не менять регистрации по месту жительства и места фактического проживания, трудоустроиться.

Меру пресечения Кочетову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Матвеева Л.В.