Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2019 от 04.10.2019

66RS0037-01-2019-001152-64

Дело №1-175/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н.,

с участием

старшего помощника прокурора ЗАТО «г.Лесной» Тихонова А.Ю.,

подсудимого Колмогорцева Н.В., защитника-адвоката по назначению Разуменко Д.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Русиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Колмогорцева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием <данные изъяты> не женатого, работающего без официального оформления, призывника, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Лесной Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.88 УК РФ (с учетом апелляционного постановления городского суда г.Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов,

2). ДД.ММ.ГГГГ по приговору городского суда г.Лесного Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 года 3 дней лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей двух видов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями городского суда г.Лесного Свердловской области возложены дополнительные обязанности, испытательный срок продлен на 1 месяц;

3). ДД.ММ.ГГГГ по приговору городского суда г.Лесного Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на ДД.ММ.ГГГГ основное наказание отбыто 337 часов, не отбыто 63 часа, дополнительное наказание отбыто 5 месяцев 12 дней, не отбыто 2 года 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Колмогорцев Н.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено на территории ГО "Город Лесной" Свердловс­кой области при следующих обстоятельствах.

По приговору городского суда г.Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колмогорцев Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Колмогорцевым Н.В. не обжалован. Уголовное наказание в виде обязательных работ Колмогорцевым Н.В. не отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 00 минут Колмогорцев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Форд фокус» государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут у <адрес> по <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением Колмогорцевым Н.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «<адрес>» и в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Колмогорцев Н.В. отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у последнего внешних признаков опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «<адрес>» Колмогорцеву Н.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Колмогорцев Н.В., в присутствии понятых, отказался. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, в связи с имеющимися у Колмогорцева Н.В., по внешними признаками алкогольного опьянения и отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «город Лесной», в присутствии понятых, Колмогорцеву Н.В., предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний, в присутствии понятых, отказался.

Обвиняемый Колмогорцев Н.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью. Он добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Колмогорцев Н.В. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый Колмогорцев Н.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Колмогорцева Н.В. и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Колмогорцева Н.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Действия Колмогорцева Н.В.<данные изъяты>, квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному Колмогорцеву Н.В., в силу ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание подсудимым вины в преступлении, раскаяние в содеянном.

Колмогорцев Н.В. судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте: 1). ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Лесной Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.88 УК РФ (с учетом апелляционного постановления городского суда г.Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов; 2). ДД.ММ.ГГГГ по приговору городского суда г.Лесного Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 года 3 дней лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей двух видов; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями городского суда г.Лесного Свердловской области возложены дополнительные обязанности (две), испытательный срок продлен на 1 месяц.

Колмогорцев Н.В. также судим за совершение преступления в совершеннолетнем возрасте - ДД.ММ.ГГГГ по приговору городского суда г.Лесного Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На ДД.ММ.ГГГГ основное наказание отбыто в количестве 337 часов, не отбыто 63 часа, дополнительное наказание отбыто 5 месяцев 12 дней, не отбыто 2 года 18 дней <данные изъяты>

Указанные судимости (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.3 ст.86, ч.2,4 ст.15, ч.4 ст.18 УК РФ, не погашены, но не образуют в действиях Колмогорцева Н.В. рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному Колмогорцеву Н.В., судом не установлено.

<данные изъяты>

Учитывая характеристику личности виновного, суд не находит достаточных и законных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 и ст.73 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Колмогорцевым Н.В., предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на менее тяжкое по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывает данные о личности и образе жизни подсудимого, полное признание им своей вины в совершении преступления, что позволило рассмотреть дело в особом порядке, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также категорию совершенного преступления и его общественную опасность, совершение преступления при наличии непогашенных судимостей, состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбытию наказания любого вида, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что в период действия испытательного срока при условном осуждении по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией в отношении осужденного Колмогорцева Н.В. в связи с неоднократным совершением им административных правонарушений трижды направлялись в суд представления (о продлении испытательного срока, о возложении дополнительных обязанностей), которые были удовлетворены судом, на осужденного возложены дополнительные обязанности «не совершать административных правонарушений в области дорожного движения», «находится дома по месту постоянного жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой» (постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), продлен испытательный срок на 1 месяц (постановление от ДД.ММ.ГГГГ). Однако Колмогорцев Н.В. вновь продолжил совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило представление ЛМФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (после вынесения постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ), в котором указано, что за период испытательного срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (за 1 год 3 месяца) осужденному вынесено 4 предупреждения об отмене условного осуждения. Кроме того, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ (преступление также совершено в период испытательного срока при осуждении за тяжкое преступление) через 3 месяца 27 дней Колмогорцев Н.В. вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах поведение Колмогорцева Н.В., осужденного за совершение тяжкого преступления с применением ст.73 УК РФ, в период испытательного срока нельзя признать безупречным и направленным на соблюдение установленных законом правил поведения в обществе, а применение мер контроля и профилактики за поведением осужденного при условном осуждении полностью исчерпанным и не имеющим должного воздействия для исправления его противоправного поведения.

При имеющихся обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества и правильным назначить ему наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.62, ст.47, ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для сохранения Колмогорцеву Н.В. условного осуждения, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с допущенными неоднократными и существенными нарушениями обязанностей, установленных судом в период испытательного срока, а также продолжением совершения им преступлений и правонарушений, судом не установлено, поэтому, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Окончательное наказание виновному Колмогорцеву Н.В. следует назначить с применением правил ст.70 УК РФ к приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая неотбытые им основные и дополнительное наказание по указанным приговорам, с применением положений ч.1 ст.71 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вид исправительного учреждения, с учетом осуждения виновного за тяжкое преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, входящего в окончательное наказание по совокупности приговоров, а также учитывая систематическое совершение Колмогорцевым Н.В. правонарушений в области дорожного движения в период испытательного срока при условном осуждении, следует определить по п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за осуществление защиты в период предварительного расследования и в суде по назначению, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Оснований для принятия мер по охране личного имущества и жилища Колмогорцева Н.В., контроль за которыми и их сохранность обеспечивает его близкий родственник (мать) в обычном порядке - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колмогорцева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное по приговору городского суда г.Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев 25 дней лишения свободы, а также частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 40 часов обязательных работ, учитывая, что на основании ч.1 ст.71 УК РФ восемь часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы, а также частично присоединить неотбытую часть дополнительного вида наказания в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно к отбытию осужденному Колмогорцеву Н.В. назначить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Колмогорцева Н.В. отменить.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Колмогорцева Н.В. избрать меру пресечения в виде содержания под стражей. Осужденного Колмогорцева Н.В. взять под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для отбытия наказания осужденному Колмогорцеву Н.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания осужденного Колмогорцева Н.В. под стражей по настоящему приговору суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть осужденному Колмогорцеву Н.В. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 УПК РФ, отнести их за счет государства

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу разрешению не подлежит за их отсутствием.

Меры по охране личного имущества и жилища осужденного Колмогорцева Н.В. не принимать за отсутствием оснований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через городской суд г.Лесного Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Подлинник приговора изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

Председательствующий Н. Н. САВКИНА