Определения по делу № 2-2691/2013 ~ М-2075/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-2691/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир «02» июля 2013 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Циркуновой А.А.,

с участием:

истца Беринич С.Е.,

представителя ответчика ИП Николайцева Д.М. – Акимова Д.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на .... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беринич С.Е. к индивидуальному предпринимателю Николайцеву Д.М. о ненадлежащем исполнении обязательств по договору подряда, недоведении всей информации до заказчика, возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Беринич С.Е. обратилась в суд с иском к ИП Николайцеву Д.М. о ненадлежащем исполнении обязательств по договору подряда, недоведении всей информации до заказчика, возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Николайцевым Д.М. был заключен договор подряда на выполнение работ по восстановлению крыши жилого дома, пострадавшего от пожара по адресу: <адрес>.

На объекте по вышеуказанному адресу необходимо было выполнить капитальный ремонт крыши. Подрядчиком Николайцевым Д.М. был составлен договор подряда, стоимость всех работ определена в сумме .... рублей. Отдельно стоимость работ ответчика, стоимость стройматериалов прописаны не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ истицей ответчику было выплачено .... рублей. При этом на тот момент был сделан каркас крыши и положено кровельное покрытие стеклоизола в один слой. Подрядчик сказал, что вся работа по договору выполнена, представил смету на сумму .... рублей. В смете была неверно указана площадь крыши, указана несделанная работа. Крыша была не доделана. Боковые стены крыши были прошиты обрезками горбыля с большими щелями. Истица отказалась принимать работу и уплатить недоплаченную по договору денежную сумму в размере .... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сильным ветром было снесено кровельное покрытие стеклоизола с крыши.

Истица неоднократно посылала претензии ИП Николайцеву Д.М. с просьбой возвратить излишне уплаченные денежные средства, устранить недостатки или уменьшить стоимость выполненных работ. От добровольного удовлетворения требований ответчик отказался.

Просит расторгнуть договор подряда, заключенный между ней и ИП Николайцевым Д.М., взыскать с ИП Николайцева Д.М. уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере .... рублей, материальный ущерб, причиненный внутренней отделке дома, мебели в сумме .... рублей, компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, почтовые издержки в размере .... рублей

В судебное заседание ответчик ИП Николайцев Д.М. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Истец Беринич С.Е. и представитель ответчика ИП Николайцева Д.М. – Акимов Д.Р. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

- Ответчик ИП Николайцев Д.М. выплачивает в пользу истца Беринич С.Е. денежные средства в сумме .... рублей в следующем порядке:

.... рублей - ДД.ММ.ГГГГ;

.... - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

.... - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

.... - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

.... - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- Истец Беринич С.Е. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны истцом и представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия, и приобщены к материалам дела.

Судом истцу, представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное между истцом и представителем ответчика, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

....) ░░░░░░ - ░░.░░.░░░░;

....) ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

....) ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

....) ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

....) ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

....

....