Решение по делу № 4У-525/2016 [44У-86/2016] от 22.08.2016

Суд первой инстанции: Бабаюртовский районный суд судья Шаипов А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 21 сентября 2016 года

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Абдулхалимова М.М., Гончарова И.А., Загирова Н.В., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Орцханова А.И., Османова Т.С.,

при секретаре Абзаевой Д.А.,

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1 по кассационной жалобе ФИО1 на приговор Бабаюртовского районного суда от 7 июля 2014 года.

Заслушав доклад члена президиума Магомедова М.А., объяснения ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), его защитника – адвоката Асирян Л.А., просивших кассационную жалобу удовлетворить, мнение первого заместителя прокурора Республики Дагестан Белякова С.Г., полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум

у с т а н о в и л :

По приговору Бабаюртовского районного суда от 7 июля 2014 года ФИО1, <дата> года рождения, ранее судимый приговором Бабаюртовского районного суда от <дата> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от <дата> года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по предыдущему приговору - окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству с согласия потерпевшей и государственного обвинителя приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Согласно приговору ФИО1 признан виновным в открытом хищении имущества ФИО2 с незаконным проникновением в жилище.

В кассационной жалобе ФИО1 просит изменить приговор в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывается, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба. Указывает, что суд не мотивировал назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, просит исключить указанное наказание, изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, снизить назначенное ему наказание в виде лишения свободы.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Безуглого Н.П. от 11 августа 2016 года кассационная жалоба с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

Кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания имеются.

Согласно ст.ст.73, 307 УПК РФ в приговоре следует указывать, в том числе и мотивы принятых решений по всем вопросам, относящихся к назначению уголовного наказания.

Указанные требования судом не выполнены.

По смыслу закона при назначении наказания по статьям Уголовного кодекса РФ, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указывать основание его применения с приведением соответствующих мотивов.

Санкцией ч.2 ст.161 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотрено как альтернативное.

Однако суд ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначил без приведения мотивов назначения такого наказания.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и повлияло на исход дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел при назначении ему наказания наличие смягчающих обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, перечисленные обстоятельства были признаны судом смягчающими наказание и учтены при назначении наказания ФИО1

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ президиум не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Бабаюртовского районного суда от 7 июля 2014 года изменить.

Исключить из осуждения ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий Р.М.Мирзаев