Решение по делу № 22-1031/2020 от 05.06.2020

Судья: Дьяков Р.М. Дело № 22-1031/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 08 июня 2020 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Кина А.Р.

при секретаре Никитиной А.М.,

с участием прокурора Маркарян Д.В.,

подсудимого Шаталова Н.А.,

защитника подсудимого Шаталова Н.А. – адвоката Бервено А.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника подсудимого Шаталова Н.А. – адвоката Бервено А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 13.05.2020, которым в отношении

ШАТАЛОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,/__/, судимого

продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, то есть до 30.10.2020.

Изучив материалы дела, заслушав защитника подсудимого Шаталова Н.А. – адвоката Бервено А.А. и подсудимого Шаталова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркарян Д.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Шаталов Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

30.04.2020 уголовное дело в отношении Шаталова Н.А. поступило в Октябрьский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу обвинения.

13.05.2020 постановлением Октябрьского районного суда г. Томска при решении вопроса о назначении судебного разбирательства и определении меры пресечения на период судебного разбирательства мера пресечения в отношении Шаталова Н.А. оставлена прежней с продлением срока содержания под стражей до 30.10.2020.

Не согласившись с постановлением суда, защитник подсудимого Шаталова Н.А. – адвокат Бервено А.А. обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе защитник подсудимого Шаталова Н.А. – адвокат Бервено А.А. считает постановление суда незаконным и не отвечающим требованиям справедливости, поскольку в постановлении не указаны достаточные основания и мотивы продления срока содержания Шаталова Н.А. под стражей, отсутствуют доказательства о его намерениях скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление отменить, избрать в отношении Шаталова Н.А. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожкова О.А. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

По мнению суда апелляционной инстанции, положения ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 255 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент продления срока содержания под стражей не изменились и не отпали.

Как следует из материалов дела, Шаталов Н.А. имеет место жительства в г. Томске.

Вместе с тем, Шаталов Н.А. ранее судим за совершение преступления против жизни и здоровья, в течение не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не учится, общественно полезной деятельностью не занимается, не работает, а значит, не имеет постоянного легального источника дохода, что позволяет сделать вывод о том, что, находясь на свободе, Шаталов Н.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Кроме того, то обстоятельство, что инкриминированное деяние образует квалифицированный рецидив преступлений, требует более строгих мер по пресечению возможности Шаталова Н.А. продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления в отношении Шаталова Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимого Шаталова Н.А. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 13.05.2020 в отношении Шаталова Николая Александровича о продлении ему срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника – адвоката Бервено А.А.- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Р. Кин