Приговор по делу № 1-173/2017 (1-1148/2016;) от 31.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чита                         09 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи                         Емельяновой В.Е.

при секретаре                                 Деговцовой К.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г.Читы                                  Шукурова Ш.Н.,

представителя потерпевшего Тагиева М.С.

подсудимого                                     Метлицкий В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Шматлай И.А., представившей удостоверение адвоката № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК Российской Федерации, уголовное дело по обвинению:

Метлицкий В.А., <данные изъяты> не судимого,

    - в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Метлицкий В.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Метлицкий В.А., работая в должности торгового представителя ООО «К» на основании трудового договора, являясь материально ответственным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои обязанности, получал от клиентов ООО «К» заявки на поставку товаров, на основании которых сотрудники ООО «К» осуществляли доставку товара по торговым точкам, расположенным на территории районов <адрес>. По истечении срока отсрочки платежа Метлицкий В.А. производил сбор денежных средств у клиентов посредством предоставления бланков доверенности, полученных у ООО «К» и своевременно сдавал их в кассу, осуществлял проведение инкассации наличных денег за поставленный товар, который он в соответствии с п.3.20 должностной инструкции инкассируемую сумму согласно приходным кассовым ордерам еженедельно в пятницу не позднее 12 часов должен сдавать в кассу. Метлицкий В.А., исполняя свои трудовые обязанности и имея реальную возможность получения наличных денежных средств от клиентов ООО «К», имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «К» и желая их наступления, используя свое положение, в целях личного обогащения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени, получил от клиентов ООО «К»: ИП БЛС <данные изъяты> ИП ЗНМ, ИП ИАБ, ИП КСА, ЛАЛ, МИП И.П., ИП ОХК, ИП ППА, ИП РЛИ, ИП РАБ, ИП СРИ, ИП ТВВ, ИП ФФН, ИП ХОИ, ИП ЭНВ за поставленный товар денежные средства на общую сумму 1 672 251, 25 рублей. При этом, создавая видимость законности своих действий, Метлицкий В.А., воспользовавшись ненадлежащим контролем со стороны руководства, частично внес в кассу ООО «К» денежные средства на общую сумму 662482,88 рублей. Метлицкий В.А., действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, используя свое положение, представляющего ему возможность доступа к денежным средствам, принадлежащим ООО «К», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «К» и желая их наступления, с целью скрыть хищение денежных средств, затруднить сверку с клиентами работников бухгалтерии ООО «К» при сдаче денежных средств, полученных от клиентов, в приходно-кассовых ордерах указывал суммы и даты, не соответствующие действительности, что позволило ему. умышленно не внести в кассу ООО «К», расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 1012768,37 рублей, а именно: в отделе магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП ЛАЛ, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 25218, 18 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые в кассу ООО «К» не внес; в отделе магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП ЗНМ, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 5000 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К»; в отделе магазина, расположенного в <адрес>, принадлежащем ИП ЛАЛ, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 29410,35 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К»; в отделе магазина в <адрес> «а», принадлежащем ИП ФФН, согласно выписки движения по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 20000 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К»; в отделе магазина в <адрес>, принадлежащем ИП РАБ, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 14600,65 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К»; в отделе магазина в <адрес> «а», принадлежащем ИП ФФН, согласно выписки движения по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 15000 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К»; находясь в здании Балейского филиала ГОУ СПО «Читинский педагогический колледж», расположенном по адресу: <адрес>, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 14805, 28 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К»; в отделе магазина в <адрес>, принадлежащем ИП РЛИ, согласно выписки движения по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 6500 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К»; в отделе магазина в <адрес>, принадлежащем ИП СРП, ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 106921,74 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К»; в отделе магазина в <адрес>, принадлежащем ИП ИАБ, согласно выписки движения по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 43158, 03 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К»; в отделе магазина в <адрес> «а», принадлежащем ИП ФФН, согласно выписки движения по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 8500 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К»; в отделе магазина в <адрес> «а», принадлежащем ИП ФФН, согласно выписки движения по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 8500 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К»; в отделе магазина в <адрес>, принадлежащем ИП ТВВ, согласно выписки движения по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 25636,53 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К»; в отделе магазина в <адрес>, принадлежащем ИП ИАБ, согласно выписки движения по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 6073,30 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К»; находясь в здании <данные изъяты> в <адрес>, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 26043,01 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К»; в отделе магазина в <адрес>, принадлежащем ИП ИАБ, согласно выписки движения по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 28352,37 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К», в отделе магазина в <адрес>, принадлежащем ИП ТВВ, согласно выписки движения по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 26777 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К»; в отделе магазина в <адрес>, принадлежащем ИП РЛИ, согласно выписки движения по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 6000 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К»; в отделе магазина в <адрес> «а», принадлежащем ИП ЭИВ, согласно выписки движения по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 10000 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К»; в отделе магазина в <адрес>. 1, принадлежащем ИП ИАБ, согласно выписки движения по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 15079,71 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, часть из которых в размере 79,71 рублей в кассу ООО «К» не внес; в отделе магазина в <адрес> «а», принадлежащем ИП ЭПВ, согласно выписки движения по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 5500 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К»; в отделе магазина в <адрес>, принадлежащем ИП БЛС, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 49531,54 рубль в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К»; в отделе магазина в <адрес>, принадлежащем ИП КСА, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 3500 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К»; в отделе магазина в <адрес>, принадлежащем МИП И.П., согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 2700 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К»; в отделе магазина в <адрес> «д», принадлежащем ИП ОХК, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 370941, 65 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К»; в отделе магазина в <адрес>.75, принадлежащем ИП РЛИ, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 4500 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К»; в отделе магазина в <адрес> «а», принадлежащем ИП ФФН, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 48624 рубля в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К»; в отделе магазина в <адрес> «г», принадлежащем ИП ХОП, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 62400, 03 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К»; в отделе магазина в <адрес>, принадлежащем ИП ПНА, ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий В.А. получил денежные средства в размере 38495 рублей в счет оплаты за ранее поставленный товар, которые не внес в кассу ООО «К» Полученные денежные средства в сумме 1012 768, 37 рублей Метлицкий В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в нарушение п.3.20 должностной инструкции, не внес в кассу ООО «К», а находясь на территории Центрального административного района <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ООО «К», и желая их наступления, похитил вверенные ему денежные средства в сумме 1 012 768,37 рублей и растратил их на личные цели, причинив ООО «К» ущерб в особо крупном размере на сумму 1 012 768, 37 рублей.

Подсудимому Метлицкий В.А. обвинение понятно, на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Защитник подсудимого адвокат Шматлай поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Метлицкий В.А. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

На основании изложенного суд считает ходатайство подсудимого добровольным и осознанным. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не допущено.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Метлицкий В.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель Шукуров Ш.Н.. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Тагиев согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние Метлицкий В.А. по ч.4 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением особо крупного ущерба, поскольку Метлицкий В.А. настоящее преступление совершил умышленно, из корыстных побуждений, при этом в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности потерпевшего, имея доступ к денежным средствам, совершил растрату вверенных ему денежных средств, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 1012768,37 рублей. Размер ущерба суд признает особо крупным, исходя из суммы причиненного ущерба, который превышает 1000000 рублей.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Метлицкий В.А. преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Смягчающими наказание Метлицкий В.А. обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, <данные изъяты> наличие постоянного места жительства, работы, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Также суд учитывает, что Метлицкий В.А. на учете в ГУЗ «КПНД», ГУЗ «КНД» не состоит, принес извинения представителю потерпевшего, намерен возместить ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

    Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Метлицкий В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом полагая возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, его поведение в период расследования уголовного дела и рассмотрения дела судом, суд приходит к убеждению о возможности применения положения ст.73 УК РФ, полагая, что восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия наказания.

При рассмотрении гражданского иска представителя потерпевшего, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом причиненного ущерба в результате совершенного Метлицкий В.А. преступления, признания им исковых требований, и частичного возмещения материального вреда в размере 25000 рублей, поскольку согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или организации подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах, суд приходит к мнению о том, что диск с бухгалтерской документацией; документы ООО «К» о расчете за поставленный товар (доверенность, счет-фактура, квитанция к ПКО), изъятые у БЛС, РЛИ, ТТВ, выписки движения денежных средств по расчетному счету, открытому на имя АГЛ№, № за период с 2107.2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ, подшивка документов ООО «К», кассовые книги ООО «К», документы <данные изъяты> подшивка «Метлицкий В.А.» на 79 листах, кассовые документы, копия книги регистрации доверенностей ООО «<данные изъяты> реестры выданных доверенностей, копии реестров ПКО, анализы счета 50, акт сверки с ИП ПТП, – подлежат хранению при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Метлицкий В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Метлицкий В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в данном государственном органе.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить частично.

Взыскать с Метлицкий В.А. в пользу ООО «К», расположенному по адресу: <адрес> свидетельство о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ выдано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 987 768,37 рублей.

Избранную в отношении Метлицкий В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Метлицкий В.А. в уголовном судопроизводстве без проведения судебного разбирательства в размере 4410 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства –– диск с бухгалтерской документацией; документы ООО «К» о расчете за поставленный товар (доверенность, счет-фактура, квитанция к ПКО), изъятые у БЛС, РЛИ, ТТВ, выписки движения денежных средств по расчетному счету, открытому на имя АГЛ№, № за период с 2107.2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ, подшивка документов ООО «К», кассовые книги ООО «К», документы <данные изъяты> подшивка «Метлицкий В.А.» на 79 листах, кассовые документы, копия книги регистрации доверенностей ООО «Рубин», реестры выданных доверенностей, копии реестров ПКО, анализы счета 50, акт сверки с ИП ПТП - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также приносить возражения в письменном виде в тот же апелляционный срок.

Председательствующий      В.Е.Емельянова