Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2016 ~ М-96/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-165/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковылкино                                                                  24 марта 2016 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Левкина В.Ю.,

при секретаре Фоминой А.В.,

с участием:

истца Вельмискина В.З.,

представителя истца Вельмискина В.З. - адвоката Лисина В.А., представившего удостоверение № от 27.12.2002 г. и ордер № от 14.03.2016г.,

ответчицы Тарасовой Т.М.,

представителя ответчицы Тарасовой Т.М. - Видяскина В.Ю., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21.03.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельмискина В.З. к Тарасовой Т.М. о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вельмискин В.З. обратился в суд с иском к Тарасовой Т.М. о взыскании неустойки по договору займа, указывая, что 15 февраля 2013г. Тарасова Т.М. взяла у него в долг по нотариально оформленному договору займа <N> рублей до 28 февраля 2013г. В установленный договором срок ответчица долг не вернула, в связи с чем он был вынужден обратиться в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением о возврате задолженности по договору займа.

Решением Ковылкинского районного суда от 06 мая 2014г. с Тарасовой Т.М. в его пользу была взыскана задолженность по договору займа в размере <N> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <N> рублей.

20 мая 2014г. в отношении ответчицы Тарасовой Т.М. было возбуждено исполнительное производство №. Согласно справке от 01 декабря 2015г., выданной ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по РМ с Тарасовой Т.М. удержано в октябре 2015г. -<N> руб., в ноябре 2015г. - <N> руб.<N> коп. Остаток долга на 08 февраля 2016г. составляет <N> <N> руб. <N> коп.

В соответствии с п.8 договора займа, в случае просрочки возврата займа Тарасова Т.М.обязуется выплатить Вельмискину В.З. неустойку из расчета <N>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Таким образом, ответчица обязана выплатить неустойку из расчета <N>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.3 договора займа, Тарасова Т.М. обязалась выплатить денежные средства в размере <N> руб. до 28 февраля 2013г.

В связи с тем, что ответчица просрочила исполнение обязательства, неустойка за период с 01 марта 2013г. по 08 февраля 2016г. включительно составляет 1 074 дня.

Расчет неустойки производится по следующей формуле: размер задолженности X процентная ставка за каждый день просрочки X период просрочки = размер неустойки. <N> руб. X <N> % X 1 074 дня = <N> рублей.

Просит взыскать с Тарасовой Т.М. в его пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <N> руб. <N> коп. за период с 01 марта 2013г. по 08 февраля 2016г. включительно.

В судебном заседании истец Вельмискин В.З. от исковых требований отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Представитель истца Лисин В.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчица Тарасова Т.М. и ее представитель Видяскин В.Ю. не возражали прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает, что отказ истца от иска интересы других лиц не затрагивает, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление об отказе от иска выражено истцом в письменной форме и приобщено к делу.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены.

При данных обстоятельствах суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Вельмискина В.З. к Тарасовой Т.М. о взыскании неустойки по договору займа, принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:                                                           В.Ю. Левкин