ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Жигулевск 6 октября 2014 года
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Прякина Александра Сергеевича,
потерпевшей Митрофановой Галины Ивановны,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-357/2014, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Прякина А. С., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> № Прякин А.С. в пути следования в сторону <адрес> не выбрал безопасную скорость движения в результате чего допустил столкновение с двигавшемся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, в результате чего пассажиру последнего Митрофановой Г.И. причинен средней тяжести вред здоровью.
При рассмотрении дела Прякин А.С. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.
Потерпевшая просила назначить Прякину А.С. максимальное по строгости наказание вследствие неоказания поддержки во время лечения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Прякина А.С. в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащим описание обстоятельств вменяемого правонарушения;
- рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> Филиппова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии с участием сторон;
схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что перед столкновением с автомобилем в котором находилась потерпевшая, Прякиным А.С. как водителем сзади едущего автомобиля применялось экстренное торможение;
объяснением водителя Г. о том, что после остановки его транспортного средства перед затором, в его заднюю часть произошло столкновение с сзади едищим транспортом;
объяснением Прякина А.С., согласно которого столкновение с впереди идущим автомобилем произошло вследствие большой скорости автомобиля, которым управляя Прякин А.С.,
объяснением М.. о том, что после остановки транспортного средства, в котором она следовала в качестве пассажира вместе со своей матерью, произошел удар в его заднюю часть, после чего Митрофановой Г.И. потребовалась медицинская помощь;
аналогичным объяснением Митрофановой Г.И., сообщившей также о получении повреждения руки от дорожно-транспортного происшествия,
- заключением эксперта № МД от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Митрофановой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен средний вред здоровью (<данные изъяты>) по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня;
Таким образом, у суда нет сомнений в причинной связи между допущенным Прякиным А.С. нарушением требований ПДД РФ и наступившими неблагоприятными последствиями для потерпевшей, правильности квалификации действий Прякина А.С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает тот факт, что Прякин А.С. работает не официально, характер работы связан с управлением транспортным средством, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельство смягчающие его наказание – раскаяние лица, совершившего правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает, что достижению целей административного наказания, а также обеспечению возможных имущественных требований со стороны потерпевшей, будет способствовать назначение Прякину А.С. такого его вида как штраф.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Прякина А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат перечислению на реквизиты: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Сычёв А.В.