Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-578/2021 от 04.06.2021

                           12- 578/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                  08 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Михалева С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и решение от 23.04.2021г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и решение от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности, а именно по месту совершения правонарушения.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Тюмени и подлежит направлению по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела следует, что административное расследование не проводилось. Местом совершения административного правонарушения является <адрес>Б, <адрес>, что является территорией Калининского района, г. Тюмени.

Таким образом, в силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и решение от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении относится к подсудности Калининского районного суда <адрес>.

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит направлению в Калининский районный суд <адрес> для рассмотрения.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч. 4 ст. 30.2. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения в Калининский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

            Судья                                                                                       С.В. Михалева