Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2012 от 15.10.2012

Дело № 1-135/2012

Приговор вступил в законную силу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноуральск 31 октября 2012 года

Красноуральский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Трубицына О. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солобоевой О. А.,

защиты: адвоката Пашуковой С. М., удостоверение № 1510, ордер № 044082,

подсудимых Нестеровой И. В., Дементьевой Н. А.,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Батраковой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинения:

Нестеровой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в городе <адрес>, <данные изъяты>,

находящейся под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

Дементьевой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, проживающей в городе <адрес>, <данные изъяты>,

находящейся на подписке о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нестерова И. В. и Дементьева Н. А., по предварительному сговору между собой, группой лиц, совершили хищение чужого имущества путем обмана. Нестерова И. В. при этом использовала свое служебное положение.

Являясь должностным лицом – кредитным специалистом группы продаж <данные изъяты> на основании приказа директора № от ДД.ММ.ГГГГ Нестерова И. В. действуя из корыстных побуждений предложила Дементьевой Н. А. путем обмана, используя ее служебное положение, совершить хищение денежных средств посредством оформления кредита на частное лицо. Дементьева Н. А. согласилась на данное предложение и передала Нестеровой Н. А. копию паспорта на имя ФИО7. Далее действуя согласно достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ, Нестерова И. В., используя свое служебное положение, на своем рабочем месте в <данные изъяты>, расположенном в городе <адрес>, изготовила и передала для рассмотрения в головной банк необходимые для получения в <данные изъяты> кредита документы на имя ФИО7. Получив согласие банка она закончила оформление необходимым для получения кредита документов и забрала себе необходимую для получения кредита в размере <данные изъяты> рублей кредитную карту на имя ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Нестерова И. В. и Дементьева Н. А., через расположенный в городе <данные изъяты> банкомат, осуществляя свою единый преступный умысел на хищение денежных средств, сняли с банковской карты на имя ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с целью сокрытия преступления Нестерова И. В. и Дементьева Н. А. уплатили в счет погашения кредита на имя ФИО7 в общей сложности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Остальные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек Нестерова И. В. и Дементьева Н. А. разделили между собой и использовали по своему усмотрению. Своими совместными действиями Нестерова И. В. и Дементьева Н. А. причинили <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Нестерова И. В. и Дементьева Н. А. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и показали, что оно им понятно, они признают вину в полном объеме, и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При этом они показали, что сущность особого порядка и последствия рассмотрения дела в данном порядке им разъяснены и понятны, они приняли решение о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом и без какого-либо давления.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая ходатайства подсудимых о проведении слушания дела в особом порядке, которое они завили добровольно, ее признание вины, согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает ходатайства заявленными надлежащим образом и постановляет приговор в особом порядке.

Таким образом, учитывая полное признание подсудимых, суд считает, что в судебном заседании установлено, что Нестеревой И. В. используя свое служебное положение, совместно с Дементьевой Н. А.

2.

похитили принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Корыстный умысел подсудимых подтвержден тем, что похищенные денежные средства они обратил в свою пользу.

Признак предварительного сговора группы лиц нашел свое подтверждение тем. что подсудимые заранее обговорили способ хищения и распределение похищенного, обе, согласно достигнутой ранее договоренности выполняли действия, направленные на хищение.

Признак использования служебного положения Нестеровой И. В. подтвержден тем, что она совершила хищение именно используя возможности своего служебного положения.

Следовательно, суд считает вину подсудимых доказанной и находит, что их действия следует правильно квалифицировать: у Нестеровой И. В. по ст. 159 ч. 3 УК РФ по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана по предварительному сговору группой лиц, с использованием своего служебного положения; у Дементьевой Н. А. – по ст. 159 ч. 2 УК РФ по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана по предварительному сговору группой лиц.

При определении подсудимым наказания суд учитывает, что ими совершено преступление против собственности средней тяжести у Дементьевой Н. А. и тяжкое у Нестеровой И. В., признание вины и раскаяние у обоих, по месту жительства обе характеризуются удовлетворительно.

Как смягчающее обстоятельство, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимыми своей вины, наличие у каждой на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание как смягчающее обстоятельство, явку с повинной у Нестеровой И. В., суд считает возможным применить к ней при назначении наказания ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимых суд не усматривает.

Относительно заявленного гражданского иска суд пришел к следующему выводу. В своем исковом заявлении представитель потерпевшего просит взыскать с подсудимых не только сумму основного долга, но и проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей и упущенную прибыль в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом каких-либо финансовых документов подтверждающих данные суммы или расчетов суду не представлено. В связи с этим суд считает необходимым оставить заявленный иск без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право, обратиться с данным иском в суд в гражданском порядке.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание.

Руководствуясь ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нестерову ФИО15 признать виновным по ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

Дементьеву ФИО16 признать виновной по ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде девяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Нестеровой И. В. и Дементьевой Н. А. наказание считать условным, установив каждой из них испытательный срок в один год.

Обязать Нестерову И. В. и Дементьеву Н. А. своевременно и ежемесячно являться на регистрацию в органы ведающие исполнением наказания, иметь постоянное место жительства и работы и не менять их без уведомления органов, ведающих исполнением наказания и должным образом заниматься воспитанием своих детей.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – документы – оставить в материалах дела.

Заявленный гражданский иск оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право, обратиться с данным иском в суд в гражданском порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, через Красноуральский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: О. А. Трубицын