Определение по делу № 2-1496/2016 ~ М-520/2016 от 01.02.2016

<данные изъяты> №2-1496/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 года.

Сергиево-Посадский городской суда Московской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Серов А.В. обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным решений общего собрания.

В судебном заседании представитель Серова А.В. по доверенности Серов В.И. исковые требования поддержал и пояснил, что Серов А.В. является владельцем земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ ведет садоводство в индивидуальном порядке с обязательным заключением договора о пользовании объектами инфраструктуры СНТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «<данные изъяты>» и Серовым А.В. заключен индивидуальный договор о пользовании объектами инфраструктуры. Данный договор является бессрочным и любые изменения и дополнения в нему должны быть согласованы с Серовым А.В. Пояснил, что председателем СНТ «<данные изъяты>» Кургановым В.Н. в Мытищинский городской суд было подано исковое заявление об обязании Серова А.В. заключить с СНТ договор о пользовании объектами инфраструктуры на условиях товарищества и без согласования с Серовым А.В. Основанием для этого является протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что согласно ФЗ от 15.04.1998 года №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставу СНТ «<данные изъяты>» общее собрание членов товарищества правомочно, если на собрании присутствовало более 50% членов Товарищества, то есть для СНТ «<данные изъяты>» кворум проведения собрания составляет <данные изъяты> члена, однако согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало <данные изъяты> членов товарищества. Считает, что нарушен Закон №66-ФЗ и Устав товарищества. Уточнив исковые требования, просит суд признать решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя СНТ «<данные изъяты>» Курганова В.Н. незаконным, признать решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное заочно об утверждении проекта договора на ДД.ММ.ГГГГ с Серовым А.В., владельцем садового участка №, и ведущим садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке, недействительным, признать п.<данные изъяты> решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении проекта договора с «индивидуалом» Серовым А.В. со всеми изменениями недействительным.

Представитель ответчика председатель СНТ «<данные изъяты>» Курганов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ он был избран председателем СНТ «<данные изъяты>». Считает указанное решение законным, поскольку он является членом семьи члена СНТ «<данные изъяты>». Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принят за основу проект договора на ДД.ММ.ГГГГ с Серовым А.В., владельцем садового участка №, и ведущим садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке. Поскольку необходимый кворум отсутствовал, принято решение, данное собрание провести заочно. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ п.<данные изъяты> утвержден проект договора с «индивидуалом» Серовым А.В., принятого на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ со всеми изменениями. Считает, что протоколы общих собраний не нарушают устав и закон №66-ФЗ. Просит в иске отказать

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Серов А.В. является собственником земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Серовым А.В. и СНТ «<данные изъяты>» заключен индивидуальный договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на территории СНТ «<данные изъяты>».

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Курганов В.И. был избран председателем СНТ «<данные изъяты>».

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принят за основу проект договора о пользовании Серовым А.В. объектами инфраструктуры на территории СНТ «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ, владельцем садового участка №, и ведущим садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке.

Пунктом <данные изъяты> решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект договора с «индивидуалом» Серовым А.В., принятого на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ со всеми изменениями.

    Обратившись в суд, Серов А.В. оспаривает указанные решения, ссылаясь на нарушение закона при их принятии и прав истца.

    Судом установлено, что Серов А.В. членом СНТ не является и ведет садоводство в индивидуальном порядке.

    В соответствии с подп. 8 п. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

    Принимая во внимание изложенное выше, суд считает, что истец, не являясь членом СНТ «<данные изъяты>», не вправе оспаривать решения членов общего собрания СНТ «<данные изъяты>». Кроме того, суд считает, что оспариваемые решения не нарушают каких-либо прав истца.

    В соответствии с п.1 ч. 1. ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    С учетом изложенного суд считает, что производство по указанному выше делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО8 к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительными решений общего собрания.

    Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

    Федеральный судья И.А. Белова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>