Решения по делу № 2-305/2015 ~ М-304/2015 от 06.07.2015

Дело № 2 - 305 \ 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Илюшиной Г.А., с участием помощника Владимирского природоохранного прокурора Родионовой Д.С., представителя ответчика Ежова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

Владимирского природоохранного прокурора к СК (колхоз) Денисово об обязании СК (колхоз) Денисово привести деятельность по эксплуатации гидротехнического сооружения в соответствии с требованиями законодательства о безопасности гидротехнических сооружений,

УСТАНОВИЛ:

Владимирский природоохранный прокурор обратился с иском к СК (колхоз) Денисово об обязании СК (колхоз) Денисово привести деятельность по эксплуатации гидротехнического сооружения – гидроузла на реке Трема у д. ФИО1 в соответствии с требованиями законодательства о безопасности гидротехнических сооружений до 01.01.2016 г. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены установленные законом обязанности, не произведен расчет вероятного вреда, не разработаны критерии безопасности, не проведено обучение и аттестация ответственных за эксплуатацию, правила эксплуатации, не выполнен ремонт сооружения.

В судебном заседании прокурор Родионова Д.С. исковые требования поддержала, пояснила, что в ходе проверки установлено, что гидротехническое сооружение, принадлежащее СК «Денисово» содержится собственником с нарушением требований закона. Так собственником сооружения в нарушение закона не произведен расчет вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических лиц и юридических лиц в результате аварии на гидротехническом сооружении, не разработаны критерии безопасности гидротехнического сооружения, не разработаны правила эксплуатации гидротехнического сооружения, не проведено обучение и аттестация лиц, ответственных за эксплуатацию гидроузла. Кроме того неисправна сороудерживающая решетка сооружения, в связи с чем необходимо произвести её ремонт. Родионова просила удовлетворить иск в полном объеме, обязав устранить ответчика нарушения закона до 01.01.2016 г.

Представитель ответчика Ежов А.В. с заявленными исковыми требованиями согласился, указал, что мероприятия, не требующие затрат, будут исполнены в ближайшее время.

Представитель Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Федерального закона от 21.07.1997 N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" обеспечение безопасности гидротехнических сооружений осуществляется в том числе путем реализации мер по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений.

Согласно ст. 9 Закона N 117-ФЗ собственник гидротехнического сооружения и эксплуатирующая организация обязаны обеспечивать соблюдение норм и правил безопасности гидротехнических сооружений при их эксплуатации, организовывать эксплуатацию гидротехнического сооружения в соответствии с разработанными и согласованными с федеральными органами исполнительной власти правилами эксплуатации гидротехнического сооружения, своевременно осуществлять разработку и реализацию мер по обеспечению технически исправного состояния гидротехнического сооружения и его безопасности, по предотвращению аварии гидротехнического сооружения.Свидетельством о праве собственности от 23.11.2012 г. подтверждено право собственности ответчика на земляную плотину протяженностью 291 м. по адресу: <адрес>, д. ФИО1.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.11.2014 г. привлечен к административной ответственности председатель СК (колхоз) «Денисово» по ст.9.2 КоАП РФ за нарушения закона при эксплуатации гидроузла на <адрес> в д. ФИО1 <адрес>. Из постановления следует, что не произведен расчет вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических лиц и юридических лиц в результате аварии на гидротехническом сооружении, не разработаны критерии безопасности гидротехнического сооружения, не разработаны правила эксплуатации гидротехнического сооружения, отсутствуют обученные и аттестованные лица, ответственных за эксплуатацию гидроузла, требуется проведение ремонта сороудерживающей решетки водосбросного сооружения.

Представитель ответчика в судебном заседании не привел доказательств отмены постановления от 18.11.2014 г. и не оспаривал допущенных нарушений требований закона при содержании гидротехнического сооружения, не заявил возражений против требуемого истцом срока устранения нарушений.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным заявленные требования и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. При возложении обязанности по ремонту сооружения суд учитывает, что в ходе административного производства установлена неисправность сороудерживающей решетки водосбросного сооружения, и считает необходимым обязать выполнить ремонт данной части сооружения.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание то, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины на основании закона, государственная пошлина на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01.01.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1 <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	07 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░