Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2013 (5-397/2012;) от 16.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 25 января 2013 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре Гаврилюк Ю.В.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Глинского А.О.

представителя потерпевшей адвоката Петрова М.Г.,

представившего удостоверение № 19/68 и ордер № 004836 от 25 января 2013 года

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ГЛИНСКОГО А.О., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Глинский А.О. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2012 года в 18 часов 50 минут водитель Глинский А.О., управляя автомобилем «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № регион на 22-ом км автодороги К-17 + 707, 4 метра в нарушение требований п. 8.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра обгона не убедился в безопасности движения, а также в том, что следующее за ним транспортное средство не начало маневра обгон, создал помеху в движении автомобилю "LADA PRIORA" государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5, совершавшем маневр обгона в попутном направлении, что привело к дорожно - транспортному происшествию в ходе которого водителю автомобиля "LADA PRIORA" государственный регистрационный знак Х 459 ЕТ 19 регион ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Глинский А.О. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал частично, соглашаясь с тем, что действительно создал помеху автомобилю под управлением ФИО5, которая в процессе торможения не справилась с управлением.

Не смотря на указанную выше позицию лица привлекаемого к административной ответственности, суд приходит выводу о том, что вина Глинского А.О. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления всей совокупности доказательств представленных административным органом и исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2012 года, ознакомившись с которым, Глинский А.О. каких - либо возражений или замечаний не представил (л.д. 2);

- вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2012 года, вынесенным уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ "Минусинский", согласно которому (постановлению) в отношении ФИО5 прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д. 3);

- определением от 16 сентября 2012 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);

- рапортами должностных лиц МО МВД РФ "Минусинский" от 16 сентября 2012 года об установлении признаков административного правонарушения (л.д. 8, 9);

- объяснениями потерпевшей ФИО5 от 21 сентября 2012 года, согласно которым 16 сентября 2012 года последняя на автомобиле "LADA PRIORA" государственный регистрационный знак № двигалась по автодороге К-17 из г. Абакана в с. Идру по территории Минусинского райна. В районе 21-го км указанной автодороги она двигаясь за двумя автомобилями, решила обогнать движущиеся впереди транспортные средства. Она включила указатель поворота налево и, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, приступила к выполнению маневра обгона. Догнав одно из транспортных средств, она обнаружила, что этот автомобиль начал выезжать на полосу встречного движения перед ее автомобилем, также выполняя маневр обгона. Для того, чтобы избежать столкновения, она приняла меры к остановке транспортного средства, но не справилась с управлением, допустила опрокидывание автомобиля и потеряла сознание (л.д. 11);

- объяснениями ФИО6 от 16 сентября 2012 года, согласно которых последняя находилась в автомобиле «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак Т 677 ЕХ 124 регион в качестве пассажира. На участке дороги в районе с. Новотроицкое их автомобиль стал обгонять автомобиль "LADA PRIORA" государственный регистрационный знак Х 459 ЕТ 19. Находившийся за рулем Глинский А.О. резко затормозил, а обгонявшая их машина слетела в кювет и несколько раз перевернулась. Из машины выбросило женщину, которая была без сознания (л.д. 12);

- справкой о дорожно - транспортном происшествии от 16 сентября 2012 года (л.д. 14);

- протоколами осмотра места происшествия от 16 сентября 2012 года, согласно которым при проведении данных процессуальных действий была установлена обстановка на месте происшествия, а также зафиксированы повреждения, причиненные автомобилю "LADA PRIORA" в результате ДТП (л.д. 15-16);

- схемой места совершения административного правонарушения от 16 сентября 2012 года (л.д. 17);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 1231 от 26 октября 2012 года, согласно выводов которой у ФИО5 установлена: закрытая черепно - мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, ушибленная рана левой голени, множественные кровоподтеки, ссадины тела. Указанная травма в совокупности повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как легкий вред здоровью, возникла от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, в том числе при ударе о внутренние части салона транспортного средства в условиях дорожно - транспортного происшествия (л.д. 20-22);

Таким образом, суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности считает, что действия водителя Глинского А.О. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, последствия совершения административного правонарушения, личность виновного Глинского А.О., его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Так, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает принятие Глинским А.О. мер к оказанию помощи ФИО5 на месте ДТП, частичное признание своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Глинского А.О. судом не установлено

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание за совершение указанного административного правонарушения в виде штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятьсот рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, действий каждого из участников дорожно – транспортного происшествия, личности Глинского А.О., суд приходит к выводу о том, что назначение Глинскому А.О. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет соответствовать принципу справедливости, в связи с чем считает необходимым назначить указанному лицу наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, с учетом наличия смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающего ответственность обстоятельств, имущественного положения Глинского А.О., суд считает необходимым назначить данному лицу наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ГЛИНСКОГО А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административного наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Водительское удостоверение Глинского ФИО9, находящееся в материалах дела, при вступлении постановления в законную силу - вернуть законному владельцу.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по КК) р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001 ОКАТО- 04423000000 КБК- 188 1 16900 500 56 000 140.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Фомичев