Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-110/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 06 августа 2019 г.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Броцкого М.В. к Грачеву А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Ю., выступая в интересах и по доверенности Броцкого М.В., обратился в суд с иском к Грачёву А.Е. с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что Грачев А.Е. имеет неисполненные денежные обязательства перед Броцким М.В. Взысканный решением суда денежный долг в сумме 7 000 000 рублей ответчиком не погашен до настоящего времени, также не возмещены понесенные истцом судебные расходы в сумме 43300,00 рублей. Сославшись на положения статей 309-310, 395, 810 и 811 ГК РФ, заявитель просит взыскать с Грачева А.Е. в пользу Броцкого М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета неоплаченного долга в размере семи миллионов рублей. Учитывая, что решением Ленинского районного суда г. Томска от 26.07.2016 года с ответчика были взысканы проценты по 08.06.2016 года, просит взыскать проценты за период с 09.06.2016 года по 05.03.2019 года 1 628 904,13 руб. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 16345,00 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель, а также ответчик будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца, выступая в пределах предоставленных ему полномочий, передал суду просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Грачев А.Е. о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований и доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения, не представил. Извещения, направленные судом по указанному самим ответчиком адресу места его регистрации, возвращены оператором почтовой связи без вручения адресату.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд принимал все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Установлено, что Грачев А.Е. самостоятельно заявлял ходатайство о направлении указанного гражданского дела для рассмотрения в суд по месту его жительства, указав адрес его проживания по месту регистрации. В своем ходатайстве ответчик не указал иных возможных способов его извещения, также не оставил номеров своих телефонов.

Принимая во внимание недоступность ответчика в связи с неполучением им судебных повесток, направленных как по известному месту его фактического проживания, так и по месту регистрации, указанному ответчиком как место проживания, суд приходит к выводу о наличии признаков злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

При таких данных, на ответчика возлагается риск последствий неполучения извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде. Поэтому, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы искового заявления и представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1,3 статьи 395 ГК РФ, действующих на момент рассмотрения судом спорных правоотношений - в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пункт 1 статьи 395 ГПК РФ в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных отношений – в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, предусматривал следующее: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что долговые обязательства ответчика возникли из заключенного 25 марта 2016 года договора займа, отношения сторон по настоящему делу строились на основании положений статей 808-811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 14.12.2017 решением Ленинского районного суда г. Томска от 26.07.2016 года, с Грачёва А.Е. в пользу Броцкого М.В. взыскан долг в сумме 7000000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 года по 08.06.2016 года в сумме 11829, 04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 43300 рублей (л.д.8-12).

Согласно представленным истцом справки судебного пристава-исполнителя и последних сведений о совершении исполнительных действий, на дату 27.12.2018 года неисполненное денежное обязательство Грачёва А.Е. перед истцом составляло сумму 7 055 129,04 руб.(л.л.д. 25-26,27,28-29).

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому ответчик, являющийся должником по подтвержденному решением суда денежному обязательству, в силу положений ст.56 ГПК РФ, должен представить доказательства исполнения им обязанности по возврату долга, уплате процентов и судебных расходов.

Должник Грачёв А.Е., осведомленный как о совершении в отношении исполнительных действий по исполнению решению суда, так и об обращении истца с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не был лишен возможности представить суду доказательства частичной или полной уплаты долга.

При принятии необходимых мер по надлежащему исполнению обязательства, ответчик должен предоставить соответствующие доказательства, однако не сделал этого.

При таких данных, учитывая отсутствие каких-либо письменных подтверждений возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что ответчик не представил достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него неисполненного обязательства перед истцом.

Суд считает правомерными требования истца о взыскании с Грачёва А.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из взысканной решением суда суммы долга в размере 7000000 рублей. При этом суд учитывает, что проценты за пользование чужими денежным средствами могут быть начислены и на суммы взысканных судом судебных расходов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из указанной истцом суммы взысканного решением суда долга.

Истец просит взыскать проценты за период с 09.06.2016 года по 05.03.2019 года в размере 1 628 904,13 руб.

Применяя значения ключевых ставок, установленных Банком России за соответствующие периоды, суд принимает приведенные в исковом заявлении расчеты.

Из суммы задолженности 7000000 рублей, сумма процентов составляет:

В период с 17 декабря 2018 г по 05 марта 2019 года – при ключевой ставке 7,75% - Информационное сообщение Банка России от 14.12. 2018 -

7000000 х 7.75% : 365 х 79 дней =117417,80 рублей.

В период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018– при ключевой ставке 7,5 %- Информационное сообщение Банка России от 14.09.2018 -

7000000 х 7.5% : 365 х 91 день =130890,41 рублей.

В период с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018– при ключевой ставке 7,25 % - Информационное сообщение Банка России от 23.03.2018-

7000000 х 7,25% : 365 х 175 дней =243321,92 рублей.

В период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года – при ключевой ставке 7,5 % - Информационное сообщение Банка России от 09.02..2018 -

7000000 х 7,5% : 365 х 42 дня =60410,96 рублей.

В период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года –при ключевой ставке 7,75% - Информационное сообщение Банка России от 15.12.2017-

7000000 х 7,75% : 365 х 56 дней =83232,88 рублей.

В период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года– при ключевой ставке 8,25%-Информационное сообщение Банка России от 27.10.2017-

7000000 х 8,25% : 365 х 49 дней =77527,40 рублей.

В период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года–при ключевой ставке 8,5%- Информационное сообщение Банка России от 15.09.2017-

7000000 х 8,5% : 365 х 42 дня =68465,75 рублей.

В период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года при ключевой ставке 9 - Информационное сообщение Банка России от 16.06.2017-

7000000 х 9% : 365 х 91 день =157068,49 рублей.

В период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года – при ключевой ставке 9,25% - Информационное сообщение Банка России от 28.04.2017-

7000000 х 9,25% : 365 х 48 дней =85150,68 рублей.

В период с 27 марта 2017 года по 01мая 2017 года – при ключевой ставке 9,75%- Информационное сообщение Банка России от 24.03.2017-

7000000 х 9,75% : 365 х 36 дней =67315,07 рублей.

В период с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – при ключевой ставке 10,0% - Информационное сообщение Банка России 16.09.2016-

7000000 х 10,0% : 365 х 85 дней (с 01.01.2017 по 26 марта 2017) =163013,70 рублей;

7000000 х 10,0% : 366 х 104 дня (с 19 сентября 2016 по 31.12.2016) =198907,15 рублей.

В период с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года– при ключевой ставке 10,5% Информационное сообщение Банка России от 10.06.2016-

7000000 х 10,5% : 366 х 49 дней (с 01 августа 2016 по 18.09.2016) =98401,64 рубля.

Всего в период с 01 августа 2016 года по 05 марта 2019 общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1551123,81рублей.

Учитывая приведенную ранее действовавшую редакцию пункта 1 статьи 395 ГК РФ (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 действует с 01.08.2016 года), проценты за периоды пользования денежными средствами истца с 09.06.2016 по 31.07.2016 включительно должны рассчитываться по ставкам, опубликованным для федерального округа, на территории которого находилось место жительства кредитора.

Согласно информации Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском Федеральном округе составляла: в период с 09.06.2016 года по 15.06.2016 года 7,71%, с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года - 7,93%, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года -7,22%.

Расчет процентов за указанный период времени составил:

7000000 х 7,71% х 7 дней (09.06. по 15.06.2016) = 10322,13 руб.;

7000000 х 7,93% х 29 дней (16.06 по 14.07.2016 ) = 43983,33 руб.;

7000000 х 7,22% х 19 дней (15.07. по 31.07.2016) = 23474,86 руб.;

В период с 09 июня 2016 года по 31.07.2016 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 77780,32 рубля.

Всего за период с 09 июня 2016 года по 05 марта 2019 общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1628904, 13 рублей (1551123,81 +77780,32).

Истец представил достаточные доказательства предъявления им требований возврата денежных средств. При определении периода пользования чужими денежными средствами суд принимает расчеты истца, ограничившись требованиями иска о расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 05 марта 2019 года.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, суд считает подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства о возврате долга.

Удовлетворяя требования истца в данной части, суд также принимает во внимание и длительность неисполнения ответчиком своих долговых обязательств. Кредитор, уже являющийся взыскателем по исполнительному производству, не может быть поставлен в более худшие условия, будучи вынужденным систематически обращаться в судебные органы за защитой нарушенного права.

Согласно выводам суда, изложенным в мотивировочной части решения, размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При таких данных исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе и до полной уплаты долга, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 16345-рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.Ю., заявленные к Грачёву А.Е. в интересах и по доверенности Броцкого М.В., удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Грачева А.Е. в пользу Броцкого М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2016 года по 05 марта 2019 года в сумме 1628904 (Один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот четыре) рубля 13 копеек.

Взыскать с Грачева А.Е. в пользу Броцкого М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с 06 марта 2019 года, исходя из ключевой ставки за каждый день пользования от общей суммы долга 7 000 000 рублей, с учетом оплаты сумм долга, до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Грачева А.Е. в пользу Броцкого М.В. расходы по оплате госпошлины в размере 16345 (Шестнадцать тысяч триста сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кривошеинский районный суд Томской области.

Судья подпись Ф.З. Петрушенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>