Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2019 ~ М-193/2019 от 24.04.2019

Дело №2-220/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Грибановский 25 июня 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                         Карповой И.С.,

при секретаре                                     Некрыловой Н.А.,

с участием

истца                                         Шворак А.А.,

третьих лиц Сапрыкиной П.А., Сапрыкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шворак Алены Алексеевны к администрации Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Шворак Алена Алексеевна обратилась в суд с иском, указывая, что она со своими родителями - отцом ФИО1 и матерью Сапрыкиной Еленой Анатольевной, а также с сестрами Сапрыкиной Полиной Алексеевной, ФИО2 и братом ФИО3 были зарегистрированы и проживали в <адрес> в доме ФИО4 и ФИО5, которые являлись ее дедушкой и бабушкой.

Кроме этого, в <адрес> проживали родители ФИО5. – ФИО6 и ФИО7 которые приходились ей (Шворак) прадедушкой и прабабушкой. При жизни ФИО11 работали в колхозе «<данные изъяты>» Грибановского района Воронежской области, и имели (каждый) право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

На основании решения общего собрания работников вышеуказанного колхоза, ФИО6 и ФИО7. были включены в список собственников земельных долей колхоза «<данные изъяты>», утвержденный постановлением администрации района, а затем им были выданы свидетельства на право собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6. умер, после чего открылось наследство, которое фактически приняла его супруга ФИО7., но к нотариусу с заявлением о его принятии в установленный законом срок она не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7. умерла. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество, а также на фактически принятое, но не оформленное надлежащим образом имущество умершего супруга, то есть на земельную долю в колхозе «<данные изъяты>» Грибановского района Воронежской области.

Наследником умершей ФИО7. являлась ее дочь – ФИО5, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, но не успевшая оформить свои наследственные права надлежащим образом, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО1, наследства у которого не имелось.

После смерти ФИО5. в наследство вступил ее супруг ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ г. После его смерти открылось наследство, наследником которого является Шворак А.А., как наследник первой очереди по праву представления.

Во вне судебном порядке оформить свои наследственные права, в том числе на земельные доли, Шворак А.А. не имеет возможности, в связи с тем, что ФИО5 после смерти ФИО7., подав заявление нотариусу о принятии наследства, умерла, не успев оформить свои наследственные права, а после ФИО4, принял наследство, но, не оформив свои наследственные права, умер.

Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО4., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., а также признать за ней право собственности в порядке наследования на две земельные доли, категории земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>» Грибановского района Воронежской области, площадью 5,4 га и оценкой 504 баллогектаров каждая, ранее принадлежащие ФИО6. и ФИО7., после смерти которых наследником их имущества являлась дочь – ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ г., после чего, имущество принял, но надлежащим образом не оформил своих наследственных прав – супруг ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>.

В судебном заседании истец Шворак А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Третьи лица Сапрыкина П.А. и Сапрыкина Е.А. суду пояснили, что на наследственное имущество не претендуют, исковые требования признают.

Представитель ответчика – администрации Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, третьи лица ФИО2 и ФИО3., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Главой администрации ФИО8 представлено письменное заявление, в котором она просит рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, возражений против удовлетворения исковых заявление не имеет. Аналогичного содержания заявления поступили от третьих лиц Сапрыкиных.

Третье лицо – нотариус Грибановского нотариального округа Воронежской области Теплякова И.С., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, от ВРИО нотариуса Тепляковой И.С. – В.М. Иванникова поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Воронежской области, ООО «Грибановский сахарный завод», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, каких – либо заявлений о рассмотрении дела в отсутствие их представителей и с выражением позиции относительно предмета спора, не представлено.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что со Шворак (до брака Сапрыкина) А. А. они знакомы длительное время и являются односельчанами. ФИО1 был отцом Шворак А.А., который в ДД.ММ.ГГГГ году умер. Отец ФИО1 - ФИО4, (дедушка Шворак А.А.), в ДД.ММ.ГГГГ году умер, его супругой была ФИО5 – бабушка Шворак А.А. Она умерла раньше своего супруга. После смерти жены ФИО4 стал проживать в своём доме вместе с внучкой Шворак А.А., которая осуществляла за ним уход, и после смерти которого, Шворак А.А. осталось всё его имущество. У Шворак А.А. есть родные и сестры Сапрыкина Полина Алексеевна, ФИО2 и брат ФИО3. Была ли земельная доля у дедушки ФИО4 ей не известно.

Свидетель ФИО10. в судебном заседании пояснила, что Шворак (до брака Сапрыкина) А.А. знает хорошо, отношения между ними сложились нормальные. Они проживают в одном <адрес>. У Шворак А.А. был дедушка ФИО4, который умер около 10 лет назад. У Шворак А.А. есть родные сестры Сапрыкина Полина Алексеевна, ФИО2 и брат ФИО3. Шворак А.А. проживала вместе с дедом в его доме, ухаживала за ним. После его смерти Шворак А.А. продолжила проживать в доме деда и в настоящее время делает в нем ремонт.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения истца, третьих лиц, свидетелей ФИО9. и ФИО10., подтвердивших изложенные в иске обстоятельства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из части 1 статьи 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно статьям 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся собственником земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в размере 504 баллогектаров, общей площадью 5,4 га, расположенной в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия <данные изъяты> №№, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ г., регистрационная запись №№ (л.д.32-33). Земельная доля принадлежала ему на основании постановления администрации Грибановского района от ДД.ММ.ГГГГ. №№ (л.д.54), в списках собственников земельных долей он значился под №№, о чем свидетельствует ответ администрации района №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.56).

ФИО7. также являлась собственником земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в размере 504 баллогектаров, общей площадью 5,4 га, расположенной в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> №№, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ г., регистрационная запись №№ (л.д.29-30). Земельная доля принадлежала ей на основании постановления администрации Грибановского района от ДД.ММ.ГГГГ. №№ (л.д.54), в списках собственников земельных долей она значилась под №№, о чем свидетельствует ответ администрации района №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Алексеевского сельского совета Грибановского района Воронежской области составлена запись акта о смерти №№, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области повторно (л.д.31).

После смерти ФИО6. открылось наследство, в том числе, на принадлежавшую ему земельную долю.

ФИО7) приходилась супругой ФИО6., о чем свидетельствует справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., выданная отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области, запись акта о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21).

Как следует из сообщения ВРИО нотариуса Тепляковой И.С. нотариального округа Грибановского района Воронежской области – В.М. Иванникова от 22.05.2019г. №1016 ФИО7. приняла наследство после смерти супруга, но не оформила своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Алексеевского сельского совета Грибановского района Воронежской области составлена запись акта о смерти №№, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области повторно (л.д.31).

После смерти ФИО7А. открылось наследство на принадлежащее ей имущество, включая две земельные доли в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>», одна из которых принадлежала ей как члену колхоза, а другая перешла в порядке наследования после смерти супруга ФИО6., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к имуществу после смерти ФИО7. является ее дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (бабушка истца Шворак А.А.). Факт родственных отношений между наследодателем ФИО7. и наследником ФИО5. подтверждается свидетельством о рождении ФИО5. <данные изъяты> №№, выданным (повторно) ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Грибановского района Управления ЗАГС Воронежской области повторно (л.д.23); свидетельством о заключении брака ФИО5. с ФИО4 серии <данные изъяты> №№ выданным ДД.ММ.ГГГГ г. Алексеевским сельсоветом Грибановского района Воронежской области (л.д.20).

Согласно сообщения ВРИО нотариуса Тепляковой И.С. нотариального округа Грибановского района Воронежской области – В.М. Иванникова от 22.05.2019 г. №1016, в его производстве находится наследственное дело №№ к имуществу ФИО7 Заявление о принятии наследство по закону подала ФИО5. Наследственное имущество, на которое было подано заявление, состояло из денежных вкладов и денежной компенсации, земельной доли в колхозе «<данные изъяты>» Грибановского района Воронежской области, принадлежащей ФИО6, наследницей которого была супруга ФИО7. ФИО5. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону реестр №№ на земельную долю, с кадастровым номером № площадью 5,4 га, не выделенную в натуре, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного назначения, находящейся в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>. Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области составлена акта о смерти №ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №№ выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25).

После ее смерти открылось наследство на две указанных выше земельных доли, принадлежащих ранее ФИО6 и ФИО6

Согласно сообщению ВРИО нотариуса Тепляковой И.С. нотариального округа Грибановского района Воронежской области – В.М. Иванникова от 22.05.2019 г. №1015, в его производстве находится наследственное дело №№ к имуществу ФИО5 проживавшей на день смерти в <адрес>. Заявление о принятии наследства по закону подал ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону га остатки денежных вкладов. Дочь наследодателя ФИО11. подала заявление об отказе от наследства.

Отношения свойства ФИО5. и ФИО4. подтверждаются свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> №407748 от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Алексеевским сельсоветом Грибановского района (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области составлена акта о смерти №№ что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.26).

Согласно сообщению ВРИО нотариуса Тепляковой И.С. нотариального округа Грибановского района Воронежской области – В.М. Иванникова от 06.05.2019г. №882, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заведено (л.д.49).

У ФИО4 был сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении последнего серии <данные изъяты> №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. Григорьевским сельсоветом Жердевского района Тамбовской области (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до открытия наследства после смерти отца, ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ. Алексеевской сельской администрацией составлена акта о смерти №№, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24).

Согласно сообщению ВРИО нотариуса Тепляковой И.С. нотариального округа Грибановского района Воронежской области – В.М. Иванникова от 22.05.2019г. №1018, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заведено.

Супругой истца являлась Сапрыкина Елена Анатольевна. В браке они состояли с ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует справка о заключении брака №№ (актовая запись о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ.) выданная ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Борисоглебского района (л.д.19). В последствии указанный брак был расторгнут, но через некоторое время ФИО1 и Сапрыкина Е.А. вновь заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ г. составлена актовая запись №№, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. Алексеевской сельской администрацией Грибановского района Воронежской области (л.д.22).

Шворак (до брака Сапрыкина) Алена Алексеевна приходится внучкой ФИО4. Факт родства подтверждается свидетельством о ее рождении, свидетельством о браке серии <данные изъяты> №ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ. территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района Управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Согласно справке администрации Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области №253 от 18.06.2019г., Шворак А.А. на момент смерти деда ФИО4 проживала с ним совместно в <адрес>. Наряду с истцом, в домовладении также проживали сноха наследодателя Сапрыкина Елена Анатольевна (мать Шворак А.А. и супруга умершего ФИО3) и другая внучка Сапрыкина Полина Алексеевна, которая в судебном заседании пояснила, что на наследственное имущество не претендует.

Как следует из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10. в судебном заседании, Шворак А.А. проживала вместе с дедом, ухаживала за ним, после его смерти продолжила проживать в доме деда и в настоящее время делает в нем ремонт, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Иные потенциальные наследники - внуки наследодателя ФИО2 и ФИО3, правопритязаний относительно наследственного имущества не выразили, представили заявления о том, что не возражают против удовлетворения иска. Присутствовавшая в судебном заседании Сапрыкина А.Е. также пояснила, что наследственное имущество не претендует. Иных наследников суду не известно.

Установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 необходимо истцу для оформления наследственных прав на принадлежавшие ему земельные доли, Шворак А.А. является наследником по праву представления, иным образом установление данного факта невозможно, поэтому ее обращение в суд с указанным требованием суд считает правомочным.

На момент смерти ФИО4 – наследодателя, наследнику Шворак А.А. было 16 лет, в силу чего, самостоятельно к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, но проживала в доме наследодателя и продолжила проживать там после его смерти, то есть фактически приняла наследство. Факт принятия наследства также установлен судом.

Поскольку судом установлено, что на день смерти ФИО4 ему принадлежали две земельные доли из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в границах колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, общей площадью 5,4 га и оценкой 504 баллогектара каждая (ранее принадлежавшие ФИО6 и ФИО7, после смерти которых их наследником являлась дочь – ФИО5, после смерти которой имущество принял, но не успел оформить своих наследственных прав ФИО4); наследником по праву представления к имуществу ФИО4 является Шворак А.А., факт принятия наследства которой установлен судом; земельные доли не вошли в состав невостребованных и право собственности на них не признано за Воронежской областью, о чем свидетельствует решение Грибановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.69-73) и определение суда о прекращении производство по делу от 02.12.2011г. (л.д.66), иных лиц, претендующих на спорное имущество, судом не установлено, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанные земельные доли в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Шворак Алены Алексеевны удовлетворить.

Установить факт принятия Шворак Аленой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ее дедушки – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за Шворак Аленой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на две земельные доли, категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, площадью 5,4 га и оценкой 504 баллогектаров каждая, в порядке наследования, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь