Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2013 ~ М-1075/2013 от 23.10.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                          18 ноября 2013 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи                 Зеленцовой О.А.,

при секретаре                                              Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1084\13 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевска» к Сафронову ФИО7 о взыскании суммы займа и процентов суд,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен>» обратилось в Чапаевский городской суд с иском с Сафронову С.И. о взыскании суммы займа и процентов.

В судебном заседании представитель ООО «Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен>» по доверенности Сипягин А.Н. иск поддержал, пояснил, что в соответствии с договором займа № 823-ЧПК от <Дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <Данные изъяты> сроком на <Данные изъяты> под <Данные изъяты>. Согласно графика погашения ежемесячный платеж составляет <Данные изъяты>. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом, таким образом, взятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет ООО «Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен>» право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом.

Просит суд взыскать с Сафронова ФИО8 задолженность по договору займа № 823-ЧПК от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты>, из них: <Данные изъяты> - основная сумма, <Данные изъяты> - проценты, <Данные изъяты> - пени. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен>» расходы по уплате госпошлины в сумме <Данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик Сафронов С.И. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащем образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 УК РФ).

    На основании договора займа № 823-ЧПК от <Дата обезличена> ООО «Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен>» предоставило заемщику Сафронову С.И. денежные средства в сумме <Данные изъяты>, на срок <Дата обезличена>. Проценты за пользование заемными средствами и составляют <Данные изъяты> от суммы займа. Заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. (л.д. 6-7).

           В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требован6иями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГПК РФ не допускается.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          На основании п. 4.1 Договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Согласно п. 6.2 договора займа Займодавец вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты, причитающихся процентов и комиссии в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.6-7).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Из договора займа № 823-ЧПК от <Дата обезличена> следует, что срок действия договора до <Дата обезличена>.

Судом установлено, что ответчик Сафронов С.И. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению займа и процентов в соответствии с п. 1.5.1. Договора займа № 823- ЧПК и имеет просроченную задолженность, которая согласно расчета задолженности (л.д. 13) составляет <Данные изъяты>, из них: <Данные изъяты> - основная сумма, <Данные изъяты> - проценты, <Данные изъяты> - пени.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчета задолженности сумма процентов по Договору займа № 823-ЧПК от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>, что свидетельствует о несоразмерности взыскиваемой сумме основного долга, которая составляет <Данные изъяты>. Следовательно, сумма, подлежащих взысканию процентов подлежит уменьшению до суммы основного долга, то есть до <Данные изъяты>.

Таким образом, с Сафронова С.И. в пользу истца подлежит взысканию по Договору займа №823- ЧПК от <Дата обезличена> сумма задолженности которая состоит из: суммы основного долга в размере - <Данные изъяты>, суммы процентов в размере - <Данные изъяты>, пени <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сторон, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Следовательно, сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере <Данные изъяты> (л.д. 20) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 310, 348-350 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску ООО «Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен>» к      Сафронову ФИО9     о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить.

           Взыскать с ФИО2 пользу ООО «Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен>» ИНН: <Номер обезличен>, ОГРН: <Номер обезличен> дата государственной регистрации <Дата обезличена>     сумму задолженности по договору займа № 823-ЧПК от <Дата обезличена> - в размере <Данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - в размере <Данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья

Чапаевского городского суда                                                                                    О.А.Зеленцова