Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2016 от 15.04.2016

Дело № 1-51/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ            

г.Нововоронеж 28.10.2016г.

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г.Нововоронежа ФИО3, потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего производителем работ в ЗАО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <адрес> (далее - ОМВД России по <адрес>) ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по городу Нововоронежу (далее - УУП ОУУП и ПДН) с ДД.ММ.ГГГГ., и является должностным лицом государственного федерального органа исполнительной власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» (п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20), КоАП РФ (ч. 1 ст. 23.3, ч. 2 ст. 27.12.1, ч. 1 ст. 28.3,) и должностного регламента (п. 23.2, 23.5, 23.12, 23.25 раздела 4), утвержденного начальником ОМВД России по городу Нововоронежу от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 уполномочен осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, применить физическую силу для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции

В период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ., до <время> ДД.ММ.ГГГГ., УУП ОУУП и ПДН ФИО2 осуществлял дежурство в составе следственно-оперативной группы, в соответствии с графиком дежурства в следственно-оперативной группе личного состава ОУУП и ПДН отдела МВД России по городу Нововоронежу на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ., в <время>, в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение ФИО18 в отношении ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что последняя ведет маргинальный образ жизни, ненадлежащим образом занимается воспитанием своего малолетнего ребенка, в ее квартире шумят, мешают отдыхать, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.. Указанием оперативного дежурного на место происшествия направлены УУП ОУУП и ПДН ФИО2 и ФИО7, в зону оперативного обслуживания которого входит <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <время>, ФИО2 и ФИО7, прибывшие для принятия мер неотложного реагирования на лестничную площадку восьмого этажа <адрес>, застали находившегося в состоянии алкогольного опьянения на площадке, то есть в общественном месте, ФИО1, поведение которого было неадекватным, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения и документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, ФИО2 и ФИО7 было предложено ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение органа внутренних дел и проведения необходимых процессуальных действий.

Проследовав добровольно в служебный автомобиль дежурной части отдела МВД России по <адрес>, г.р.з. «№», ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции ФИО2, и, осознавая законность его действий, а также то, что ФИО2 одет в форменную одежду сотрудников полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, решил в целях унижения представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, применить не опасное для жизни и здоровья насилие в отношение представителя власти ФИО2, и высказывать угрозы применения насилия в отношении указанного представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти ФИО2, и применение в отношении него насилия, не опасного для жизни или здоровья, не желая подчиняться правомерным требованиям сотрудника полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около <время>, ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля дежурной части отдела МВД России по <адрес>, г.р.з. «№», во время движения по <адрес>, на участке, расположенном в 35 метрах от <адрес> и в 48 метрах от <адрес>, высказал персонально в адрес УУП ОУУП и ПДН ФИО2, используя ненормативную лексику, угрозы применения насилия. Действуя далее, ФИО1, находясь в указанном служебном автомобиле, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти ФИО2, и применение в отношении него насилия, не опасного для жизни или здоровья, не желая подчиняться правомерным требованиям сотрудника полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около <время>, нанес кулаком правой руки не менее одного удара в область левого виска ФИО2, сорвал с форменной куртки ФИО2 левый погон, после чего нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область наружной поверхности левого плеча в верхней трети и сорвал правый нижний карман с форменной куртки ФИО2

В результате указанных преступных действий ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ФИО2 причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, которое расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

Указанными действиями ФИО1, сотруднику полиции ФИО2 был причинен моральный вред, причинена физическая боль, а также дестабилизирована нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

Подсудимый ФИО1, на стадии предварительного расследования отказавшийся давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома по адресу: <адрес>, где отмечал новогодний праздник. После <время> в квартире погас свет, в связи с чем он вышел на лестничную площадку, где столкнулся с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО7. Они стали спрашивать, почему он пьяный ходит. Он пытался им все объяснить, но они настаивали на своем. Тогда он сказал, чтобы они представились, предъявили документы и назвали ему причину, по которой они к нему приехали. Сотрудники полиции сказали, что ему необходимо проехать с ними в больницу на медицинское освидетельствование, на что он согласился. Ему не дали одеться. На лифте они спустились вниз, его посадили в дежурный автомобиль «Газель», и они поехали. Он был сильно пьян, т.к. отмечал праздник, много разговаривал, по дороге начал выражать сотрудникам полиции свое недовольство. Им надоело и ФИО2 со словами «да заткнись ты», попытался рукой закрыть ему рот, но у него это получилось сильно, и он разбил ему губу. Он вытянул свою руку вперед, чтобы защититься, ФИО2 начал на него кидаться. Между ними произошла заварушка, в процессе которой он защищался, закрывал лицо руками, а также отталкивал от себя ФИО2, в процессе чего его рука могла коснуться лица или туловища последнего. Он также допускает, что в процессе борьбы мог порваться карман на куртке ФИО2, а также соскочить погон. Машина остановилась. После этого его доставили в больницу, где провели освидетельствование. Он дул в трубку, но у него ничего не получалось, в связи с чем врач сказал, что он симулирует. После этого в больницу приехала жена с подругой, они видели у него на губе кровь. Затем в больницу приехал другой наряд полиции, на него надели наручники и привезли в отдел полиции, откуда отпустили через 30 минут и сказали явиться в <время>. Утром его привезли в мировой суд, где судья назначил ему административное наказание в виде двух суток ареста. Он признает, что у него произошел конфликт с ФИО2 в служебном автомобиле, и, что он по неосторожности мог порвать форменную одежду ФИО2. Осознанно он не наносил ударов ФИО2, физический контакт между ними был, но он защищался.

Кроме частичных признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных судом:

-рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в указанный день в следственный отдел от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о применении насилия ФИО1 в отношении УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО2, в связи с исполнением последним служебных обязанностей (т. 1 л.д.11);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому в указанный день с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности расположенного в 35 метрах от <адрес> и в 48 метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в салоне служебного автомобиля дежурной части отдела МВД России по <адрес> г.р.з. «№», ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес кулаком правой руки не менее одного удара в область левого виска ФИО2, сорвал с форменной куртки ФИО2 левый погон, после чего нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область наружной поверхности левого плеча в верхней трети и сорвал правый нижний карман с форменной куртки ФИО2 (т. 1 л.д. 12-24);

-рапортом об обнаружении признаков преступления руководителя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в указанный день в следственный отдел из прокуратуры <адрес> поступил материал проверки по факту применения ФИО1 насилия в отношении УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО2 (т. 1 л.д.31);

-рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в указанный день в <время> в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2, о том, что в <время> ДД.ММ.ГГГГ., при доставлении в ОМВД России по <адрес> в служебном автомобиле у <адрес>, ФИО1, кинулся драться, порвал форменную одежду, ударил его кулаком по лицу (т. 1 л.д. 34);

-рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в указанный день в <время> в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от врача ОСМП ФГБУЗ МСЧ-№ ФМБА России ФИО25. о том, что в помещении СМП МСЧ-№ ФИО1 ведет себя неадекватно, вызывающе буйно (т. 1 л.д. 35);

-сведениями, содержащимися в копии рапорта оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым в указанный день в <время> в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение ФИО18, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что в <адрес> ФИО6 ведет маргинальный образ жизни, ненадлежащим образом занимается воспитанием своего малолетнего ребенка, в ее квартире шумят, мешают отдыхать (т. 1 л.д. 37);

-рапортом полицейского ОППСП по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 в помещении ОСМП ФГБУЗ МСЧ-№ ФМБА России вел себя неадекватно, вызывающе (т. 1 л.д.41);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому в указанный день произведен осмотр автомобиля «Газель» г.р.з. «№», находящегося на участке местности - автомобильной стоянке напротив здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на полу в салоне служебного автомобиля обнаружен и изъят погон с форменной одежды сотрудника полиции (т. 1 л.д. 48-52);

-показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым он с <время> ДД.ММ.ГГГГ. находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Дежурство нес в форменной одежде сотрудника полиции, повреждений на форме и его теле не имелось. ДД.ММ.ГГГГ., ближе к ночи, он совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 направился в <адрес> по указанию оперативного дежурного отдела полиции, в связи с поступившим сообщением в отношении семьи ФИО1, которые нарушают общественный порядок. По прибытию на лестничную площадку 8 этажа, где расположена квартира ФИО6 и ее супруга ФИО1, застали последнего на лестничной площадке, то есть в общественном месте, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, при этом поведение ФИО1 было неадекватным, в связи с чем в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Административный материал невозможно было составить на месте, т.к. ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, постоянно кричал, выражался нецензурной бранью. С целью пресечения и документирования обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО1 было предложено одеться и проследовать в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение органа внутренних дел, и проведения необходимых процессуальных действий. ФИО1 сказал, что поедет так, что может распивать где хочет, и добровольно проследовал в служебный автомобиль дежурной части отдела МВД России по <адрес>. При этом наручников либо иных средств, ограничивающих передвижение, в отношении ФИО1 не применялось. По пути следования ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля дежурной части отдела МВД России по <адрес>, во время движения высказал в его адрес оскорбления, используя ненормативную лексику, а также угрозы применения насилия, сказав, что потом найдет его и физически разберется. Затем ФИО1, находясь в указанном служебном автомобиле, привстал с сидения и нанес ему кулаком несколько ударов в область лица и плеча, повредив при этом его форменную одежду. Он схватил руки ФИО1 и вместе с Шитиковым завели их за спину, при этом ФИО1 упал на пол автомобиля, а они сверху держали его руки. ФИО1 успокоился и сказал, что будет вести себя хорошо, не будет кидаться, после чего его отпустили. При падении ФИО1 повредил себе губу. О противоправных действиях ФИО1 он доложил оперативному дежурному. После чего, ФИО1 был доставлен в ОСМП ФГБУЗ МСЧ-№ ФМБА России, где снова начал вести себя вызывающе, насмехался над врачами, грубил доктору, хватал приборы, в связи с чем врачом был вызван наряд полиции, который применил к ФИО1 спецсредства в виде наручников, и его доставили в отдел полиции. В результате действий ФИО1, он получил телесные повреждения в виде синяка на левом плече, ссадины на левом виске, без повреждения кожного покрова, в связи с чем испытывал физическую боль. Также был порван правый карман бушлата, а также оторван погон;

-показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он является участковым уполномоченным на административном участке, на котором проживает семья ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на работе в отделе МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <время>, по указанию оперативного дежурного он совместно с ФИО2 осуществлял выезд в <адрес>, в связи с поступившим сообщением в отношении ФИО6 о том, что она ведет маргинальный образ жизни, ненадлежащим образом занимается воспитанием своего малолетнего ребенка, в ее квартире шумят, мешают отдыхать. По данному сообщению он был направлен, так как <адрес> входит в зону его оперативного обслуживания. По прибытию на место, на 8 этаже лестничной площадки, то есть в общественном месте, они застали находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, поведение которого было неадекватным, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ. С целью пресечения и документирования обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение органа внутренних дел и проведения необходимых процессуальных действий. При этом наручников либо иных средств, ограничивающих передвижение, в отношении ФИО1 не применялось. ФИО1 выполнил данное требование и добровольно проследовал в служебный автомобиль дежурной части отдела МВД России по <адрес>. Во время доставления ФИО1 СМП МСЧ-33 <адрес>, последний высказал в адрес ФИО2, находившегося в форменной одежде сотрудника полиции, при этом используя ненормативную лексику, угрозы применения насилия. После этого ФИО1 нанес ФИО2 кулаком правой руки не менее одного удара в область левого виска, сорвал с форменной куртки левый погон, после чего нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область наружной поверхности левого плеча в верхней трети и сорвал правый нижний карман с форменной куртки ФИО2. Он и ФИО2 начали пресекать действия ФИО1, машина резко остановилась, и они все трое упали на пол автомобиля, причем ФИО1 лежал на полу, а они на нем, удерживая его руки сзади. После того, как ФИО1 сказал, что успокоился, они его отпустили. О противоправных действиях ФИО1, ФИО2 незамедлительно доложил оперативному дежурному ОМВД России по <адрес>. По указанию оперативного дежурного ФИО1 был доставлен в ОСМП ФГБУЗ МСЧ-№ ФМБА России, где он, ФИО2 и ФИО1 прошли медицинское освидетельствование;

-показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он состоит в должности водителя ОСМП ФГБУЗ МСЧ-№ ФМБА России. ДД.ММ.ГГГГ. в ОСМП ФГБУЗ МСЧ-№ ФМБА России, сотрудниками полиции был доставлен ФИО1. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 применил насилие, при этом повредил форменную одежду сотрудника полиции ФИО2. Он видел, что левый погон на форменной куртке сотрудника полиции ФИО2 отсутствует. Иных повреждений на форме и лице ФИО2 он не видел;

-показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <время>, он пришел в гости к ФИО6 и ФИО1, которые проживают в <адрес>, где распивал спиртные напитки. Примерно в <время> он ушел из квартиры ФИО6 и ФИО1 к себе домой за бутылкой шампанского. Вернувшись обратно, он застал на лестничной площадке ФИО1, сотрудников полиции ФИО2, который был в форменной одежде, и ФИО7. Был шум и гам. В ходе состоявшегося разговора сотрудники полиции пояснили, что доставят ФИО1 в отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения. ФИО1 по требованию ФИО2 и ФИО7 проследовал в служебный автомобиль сотрудников полиции добровольно, сопротивления не оказывал. Проследовав в служебный автомобиль, ФИО1 вместе с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО7, уехали со двора <адрес>. Сотрудники полиции ФИО2 и ФИО7 в отношении ФИО1 в его присутствии насилия не применяли. В свою очередь ФИО1 в отношении сотрудников полиции ФИО2 и ФИО7 насилия не применял;

-показаниями свидетеля ФИО25., согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ., в ОСМП ФГБУЗ МСЧ-№ ФМБА России, сотрудниками полиции был доставлен ФИО1, одетый не по сезону, при этом наручников или иных средств, ограничивающих передвижение, на руках ФИО1 не было. Во время прохождения процедуры освидетельствования ФИО1 вел себя возбужденно, неадекватно, в связи с чем он сообщил о данном поведении в отдел МВД России по <адрес>. Прибывший наряд сотрудников полиции забрал ФИО1 из помещения СМП ФГБУЗ МСЧ-33 ФМБА России. При освидетельствовании ФИО2 было установлено, что на его лице имелись повреждения в виде ссадины, форменная одежда имела также повреждения, а именно был оторван наружный карман и отсутствовал левый погон форменной куртки. Со слов ФИО2, перед доставлением, в отношении него применил насилие ФИО1, вследствие чего образовались данные повреждения;

-показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в гостях у ФИО1 и ФИО6, которые проживают в <адрес>. 9 по <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, в квартире ФИО1 и ФИО6 отключили свет, в связи с чем ФИО1 вышел в подъезд, проверить состояние электрощита. Так как ФИО1 длительное время не возвращался в квартиру, она вышла в подъезд, где увидела у лифта ФИО1, ФИО13, сотрудников полиции ФИО2, находившегося в форменной одежде, и ФИО7, которые зашли в лифт и уехали с этажа;

-показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., с <время> ДД.ММ.ГГГГ., он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы совместно с УУП ФИО2 и следователем ФИО16 Дежурство УУП ФИО2 осуществлял в форменной одежде сотрудника полиции. На лице и форменной одежде ФИО2 повреждений не имелось. ДД.ММ.ГГГГ. при встрече с УУП ФИО2 от последнего ему стало известно, что при доставлении в отдел полиции ФИО1, последний подверг его избиению, повредил форменную одежду. При этом он видел на лице ФИО2 повреждение в виде ссадины в области левого виска, на форменной куртке отсутствовал левый погон, был оторван правый карман. При этом ФИО2 жаловался на боли в области левого плеча, куда ему нанес удар ФИО1. Последний находился в отделе полиции, его поведение было агрессивным и неадекватным;

-показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым он проживает в <адрес>. Над его квартирой, этажом выше, в <адрес> проживает ФИО1 и ФИО6, которые систематически громко слушают музыку, мешают отдыхать в темное время суток, о чем он делал неоднократные сообщения в отдел МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <время>, он позвонил в отдел полиции и сообщил о том, что ФИО6, проживающая в <адрес>, мешает отдыхать. До прибытия сотрудников полиции он поднялся на этаж ФИО1 и ФИО6, которым отключил свет в электрощите. Когда спускался вниз, услышал, что прибыли сотрудники полиции, которые встретились со ФИО1 на лестничной площадке. Начался скандал, ФИО1 кричал громче всех. Поведение ФИО1 было неадекватным, он был сильно пьян. Потом все стихло. С балкона своей квартиры он видел, что ФИО1 проследовал в служебный автомобиль сотрудников полиции самостоятельно, добровольно, при этом он размахивал руками в стороны и приглашал сотрудников полиции в служебный автомобиль. Наручников при этом на руках ФИО1 не имелось;

-показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым она проживает в <адрес>. Над ее квартирой, этажом выше, в <адрес>, проживает ФИО1 и его супруга ФИО6, которые систематически громко слушают музыку, мешают отдыхать в темное время суток, в связи с чем она неоднократно обращалась в отдел МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <время>, ее супруг ФИО18 позвонил в отдел полиции и сообщил о том, что ФИО6 мешает отдыхать. До прибытия сотрудников полиции ФИО18 ходил на лестничную площадку, на которой находится квартира ФИО1 и ФИО6, и отключил им в щитке свет. Через некоторое время она услышала крики ФИО1 в подъезде. С порога квартиры она слышала, что ФИО1 кричал на сотрудников полиции, вел себя неадекватно. Когда ФИО1 вместе с сотрудниками полиции прошли в лифт, она вышла на балкон своей квартиры, откуда увидела ФИО1, идущего в служебный автомобиль, и сотрудников полиции. При этом ФИО1 следовал в служебный автомобиль добровольно, размахивал руками в стороны и кричал на сотрудников полиции. Наручников на руках ФИО1 не было;

-показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он заступил оперативным дежурным отдела МВД России по <адрес>. Поступило сообщение о нарушении общественного порядка. По указанному сообщению были направлены УУП ФИО2 и ФИО7. После этого от УУП ФИО2 поступило сообщение о том, что при доставлении в отдел полиции ФИО1, последний причинил ему телесные повреждения, повредил форменную одежду. По его указанию ФИО2, ФИО7 и ФИО1 были направлены в ОСМП ФГБУЗ МСЧ-№ ФМБА России для производства освидетельствования. Затем в отдел полиции поступило сообщение врача в отношении ФИО1, что последний ведет себя агрессивно и неадекватно, в связи с чем был направлен дополнительный наряд сотрудников ППС, которые доставили ФИО1 в отдел полиции. Через некоторое время прибыл УУП ФИО2, на форменной куртке которого отсутствовал левый погон, был оторван правый карман, на лице ФИО2 в области левого виска было повреждение в виде ссадины;

-показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он находился на дежурстве в составе наряда ППСП по охране общественного порядка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. по указанию оперативного дежурного проследовал в ОСМП ФГБУЗ МСЧ-№ ФМБА России, где ФИО1 вел себя агрессивно. По прибытию на место застали УУП ФИО7 и ФИО2, форменная одежда которого была повреждена, а именно отсутствовал левый погон и оторван правый карман с форменной куртки. Также на лице ФИО2 имелось повреждение в виде ссадины в области левого виска. Со слов ФИО2 стало известно, что ФИО1 подверг его избиению при доставлении в ОМВД России по <адрес>. Сам ФИО1 вел себя неадекватно, выражался нецензурно, хамил, в связи с чем к нему были применены наручники и он был доставлен в отдел МВД России по <адрес>;

-показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым в новогодние праздники по указанию оперативного дежурного он проследовал в ОСМП ФГБУЗ МСЧ-№ ФМБА России, так как поступило сообщение в отношении ФИО1, поведение которого было неадекватным, агрессивным. По прибытию на место они увидели ФИО1, который вел себя вызывающе, буянил. Со слов сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 кидался на них драться, повредил форменную одежду. Находившийся в ОСМП ФИО1 вел себя неадекватно и агрессивно, в связи с чем, к нему были применены наручники, и он был незамедлительно доставлен в отдел МВД России по <адрес>;

-показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым она проживает в одном подъезде с семьей ФИО1. Последние систематически нарушают правила поведения в многоквартирных жилых домах в темное время, а именно громко слушают музыку, мешают отдыхать. С данными сообщениями она неоднократно обращалась в ОМВД России по <адрес>, но ФИО1 и ФИО6 должных выводов для себя не сделали и продолжали свое поведение подобным образом. ДД.ММ.ГГГГ. из квартиры ФИО1 и ФИО6 доносились громкие крики и музыка. ДД.ММ.ГГГГ. она услышала крики ФИО1 в подъезде. Выйдя из квартиры, со своей лестничной площадки она услышала, что прибыли сотрудники полиции, на которых кричал ФИО1, его поведение было неадекватным. Затем ФИО1 проследовал с сотрудниками полиции в лифт. После чего он прошла на балкон своей квартиры, откуда видела, что ФИО1 самостоятельно следовал в служебный автомобиль сотрудников полиции, при этом размахивал руками в стороны и кричал в адрес сотрудников полиции. На руках ФИО1 наручников не было;

-показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым он проживает в <адрес>. 9 по <адрес>. Под его квартирой, этажом ниже, расположена <адрес>. 9 по <адрес>. В данной квартире проживают супруги ФИО6 и ФИО1. Последние систематически нарушают правила поведения в многоквартирных жилых домах в темное время, включают громко музыку, кричат, мешают отдыхать. С данными сообщениями он неоднократно обращался в ОМВД России по <адрес>, но на поведение ФИО1 и ФИО6 влияние это не оказало, они продолжили свое поведение подобным образом. ДД.ММ.ГГГГ. из квартиры ФИО1 и ФИО6 на протяжении дня доносились громкие крики и музыка. ДД.ММ.ГГГГ., в темное время суток, он услышал крики ФИО1 в подъезде. Когда он вышел из квартиры, со своей лестничной площадки услышал, что прибыли сотрудники полиции, на которых кричал ФИО1, его поведение было явно неадекватным. Затем ФИО1 проследовал с сотрудниками полиции в лифт. После чего он прошел на балкон своей квартиры, откуда видел, что ФИО1 самостоятельно следовал в служебный автомобиль сотрудников полиции, который стоял у подъезда дома. При этом ФИО1 кричал в адрес сотрудников полиции, размахивал руками в стороны, на руках ФИО1 наручников не было, передвигался он свободно;

-показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ. по указанию оперативного дежурного отдела полиции он проследовал к <адрес>, совместно с УУП ФИО7 и ФИО2, который находился в форменной одежде сотрудника полиции. На лице ФИО2 и форменной одежде повреждений не было. В подъезд дома ФИО2 и ФИО7 заходили вдвоем, он ожидал их в служебном автомобиле рядом с подъездом дома. Через некоторое время он увидел ФИО1, который вышел из подъезда, и следующих за ним ФИО2 и ФИО7. ФИО1 самостоятельно зашел в салон служебного автомобиля и сел на передний ряд сидений, а ФИО2 вместе ФИО7 сели на второй ряд сидений. По пути их следования ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, оскорблял их, высказывал угрозы, после чего он услышал шум и, повернувшись, увидел, что ФИО2 и ФИО1 сцепились между собой, и находились на полу, а Шитиков наклонился над ними. Сотрудники полиции разговаривали со ФИО1 и попросили его вести себя хорошо, что ФИО1 и пообещал сделать. После этого он доставил всех в МСЧ-№ <адрес>, после чего уехал на другой вызов;

-показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ. находилась на дежурстве в оперативно-следственной группе. Поступило сообщение о том, что при доставлении гражданина в МСЧ-№ <адрес>, данный гражданин нанес удар участковому. Впоследствии она произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла на полу в служебном автомобиле «Газель» погон с форменной одежды сотрудника полиции, о чем был составлен протокол, полностью соответствующий всем обстоятельствам;

-показаниями свидетеля ФИО24, согласно которым она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., примерно около полуночи она вышла из своей квартиры на лестничную площадку. Открыв окно подъезда, услышала с улицы крики ФИО1. Из любопытства спустилась на первый этаж, где через открытую дверь подъезда увидела сотрудника полиции в форменной одежде ФИО2, сотрудника полиции ФИО7 и соседа ФИО1. Последний самостоятельно следовал в служебный автомобиль, кричал. Физическую силу сотрудники полиции в отношении ФИО1 не применяли. ФИО1 сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, добровольно следовал в служебный автомобиль. Телесных повреждений на ФИО1 и сотрудниках полиции не видела;

-показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он по указанию оперативного дежурного проследовал в ОСМП ФГБУЗ МСЧ-№ ФМБА России. По прибытию на место застали УУП ФИО7 и ФИО2, форменная одежда последнего имела повреждения. Также с сотрудниками полиции находился гражданин, который вел себя агрессивно, в связи с чем он одел на него наручники и доставил в отдел МВД России по <адрес>;

-показаниями свидетеля ФИО24, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он заступил на дежурство в качестве ответственного от руководства отдела МВД России по <адрес>. Сотрудник полиции ФИО2, находился на дежурстве в форменной одежде, был допущен к службе, повреждений на форменной одежде не имелось. ФИО2 выехал по вызову на адрес, и вскоре в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение УУП ФИО2 о применении в отношении него насилия со стороны ФИО1 в служебном автомобиле при доставлении в отделение скорой помощи. Через некоторое время в отдел полиции был доставлен ФИО1, который вел себя вызывающе, был одет в шорты и тапочки. Прибывший после освидетельствования ФИО2 доложил о произошедшем;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого, при судебно-медицинской экспертизе ФИО2 обнаружен кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети. Повреждение причинено действием тупого предмета, что подтверждается его видом и морфологическими характеристиками. В выявленном повреждении не отобразились какие-либо специфические признаки травмирующей поверхности, что не позволяет высказаться о том, каким именно предметом он был причинен. Вместе с тем, нельзя исключить возможность причинения данного повреждения при ударе кулаком, как указывает ФИО2. Морфологические признаки обнаруженного повреждения (цвет кровоподтека) позволяют сделать вывод о том, что ориентировочно данное повреждение могло быть причинено за 5-10 суток до времени обследования в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» 08.01.2016г. Повреждение расценивается как не причинившие вред здоровью человека (т.2 л.д.131-134);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому в указанный день в помещении кабинета № здания СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, потерпевший ФИО2 добровольно выдал форменную куртку сотрудника полиции, в которой он находился в момент дежурства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 76-80);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому в указанный день в кабинете № здания СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, произведен осмотр погона с форменной куртки сотрудника полиции и осмотр форменной куртки сотрудника полиции. В ходе осмотра данной куртки установлено, что на левом и правом плече имеется крепежный погон на металлической пуговице, на который крепится нашивной погон. На левом плече крепежного погона, нашивной погон отсутствует. Ткань крепежного левого нашивного погона не повреждена. На правом крепежном погоне имеется нашивной погон. Ткань крепежного левого нашивного погона не повреждена. В ходе осмотра установлено, что крепежный левый и правый погон отстегивается только при прикладывании значительной силы. На лицевой стороне форменной куртки с левой и правой стороны имеется по два кармана верхний и нижний. Каждый из карманов нашивной. Правый нижний карман форменной куртки с лицевой стороны оторван с левой и правой стороны швов. Хорошо видны по шву кармана растрёпанные нитки. При наложении кармана по швам прошивки, установлено полное наложение. Также в ходе осмотра установлено, что форменная куртка имеет следы загрязнения. Иных повреждений на форменной куртке не обнаружено. Вещественные доказательства: погон, форменная куртка сотрудника полиции, признанные и приобщенные вещественными доказательствами на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 136-145, 146-147);

-сведениями, содержащимися в приказе № от №., согласно которым ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по городу Нововоронежу с №. (т. 1 л.д. 83);

-сведениями, содержащимися в должностном регламенте участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних министерства внутренних дел России по городу Нововоронежу ФИО2, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОМВД России по городу Нововоронеж, согласно которым он обязан направлять и доставлять граждан находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя (т. 1 л.д. 84-92);

-сведениями, содержащимися в графике дежурства в следственно-оперативной группе личного состава ОУУП и ПДН отдела МВД России городу Нововоронежу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> ФИО2 находился на дежурстве (т.1 л.д. 96);

-сведениями, содержащимися в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым за № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. в <время> телефонное сообщение ФИО18 о том, что в <адрес> ФИО6 ведет маргинальный образ жизни, ненадлежащим образом занимается воспитанием своего малолетнего ребенка, в ее квартире шумят, мешают отдыхать (т. 1 л.д. 97-101);

-сведениями, содержащимися в протоколе № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в указанный день в <время>, врач ФИО25. провел освидетельствование ФИО1. В ходе освидетельствования ФИО1 установлено, что он одет не по сезону, верхняя губа припухлая, ориентирован в пространстве, раздражен, возбужден, болтлив, установлено опьянение 1,16 мг/л. (т.1 л.д. 40);

-сведениями, содержащимися в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <время>, находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес>, его поведение было неадекватное, возбужден, агрессивен, кричал, размахивал руками, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 42);

-сведениями, содержащимися в протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым в указанный день в <время>, для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ доставлен ФИО1 При наружном осмотре обнаружено повреждение в виде рассечения на губе (т. 1 л.д. 43-44);

-сведениями, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № <судебный район> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <судебный район> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым в указанный день ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток (т. 1 л.д. 45);

-сведениями, содержащимися в протоколе № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в указанный день в <время>, врач ФИО25. провел освидетельствование ФИО2. В ходе освидетельствования ФИО2 установлено, что разорван наружный карман и оторван погон на зимней куртке слева. Ссадина в области скуловой и наружного угла орбиты глаза слева, алкогольного опьянения не установлено (т. 1 л.д. 53).

В судебном заседании адвокат ФИО4 просил вынести в отношении ФИО1 оправдательный приговор, ссылаясь на то, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении не доказана, т.к. отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии в его действиях прямого умысла на совершение преступления, поскольку умышленно сотруднику полиции ФИО2 он ударов не наносил. Считает, что показания потерпевшего ФИО2 даны им с целью избежать ответственности за содеянное, т.к. он сам спровоцировал начало конфликта и совершил противоправные действия, в результате которых ФИО1 получил телесные повреждения в виде рассечения губы. Полагает, что выявленные у ФИО2 телесные повреждения могли образоваться намного ранее, т.к. на экспертизу он явился через шесть дней после произошедшего. Кроме того, согласно заключению специалиста психолога, ФИО1 обладает выраженной леворукостью, в связи с чем не мог нанести ФИО2 удары правой рукой. Также, согласно заключению специалиста, размеры кулака ФИО1 значительно меньше размеров кровоподтека на левом плече ФИО2, что исключает возможность причинения данного кровоподтека при ударе кулаком ФИО1, тем более, что ФИО2 находился в одежде сотрудника полиции и зимней куртке, что являлось преградой для образования обширного кровоподтека.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что умышленных ударов ФИО2 он не наносил, а выявленные у последнего телесные повреждения могли появиться или случайно в процессе обороны, в ходе грубого со стороны ФИО2 препровождения его на автомобиле в отдел полиции, или в иное время и при иных обстоятельствах. Потерпевший ФИО2, свидетель ФИО7 на всем протяжении следствия и в судебном заседании давали показания о том, что ФИО1 беспричинно, умышленно нанес ФИО2 удары в голову и плечо, а также порвал форменную одежду. Данные показания суд признает достоверными, т.к. они подтверждены иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в т.ч. показаниями свидетелей, подтвердивших, что до инцидента со ФИО1, никаких телесных повреждений, а также повреждений на форменной куртке у ФИО2 не было. Доводы защиты о заинтересованности потерпевшего ФИО2 в исходе настоящего уголовного дела и превышении им своих служебных полномочий какими-либо фактическими данными не подтверждены. Из имеющегося в материалах уголовного дела постановления об отказе в осуществлении уголовного преследования (т.2 л.д.148-151) следует, что в осуществлении уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО7 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Представленные стороной защиты заключения специалистов суд также оценивает критически, т.к. они полностью противоречат исследованным судом доказательствам, лишь подтверждая показания подсудимого ФИО1, которые он впервые дал в судебном заседании. Выводы специалиста о выраженной леворукости ФИО1 сделаны на основании тестов и утверждении об этом самого ФИО1, что, по мнению суда, не исключает возможности владения им и правой рукой, которая у него имеется в наличии и является работоспособной. Заключение медицинского специалиста о том, что размер кровоподтека у ФИО2 значительно меньше размера кулака ФИО1, что исключает его причинение ФИО1, сделано без исследования и установления специфики организма человека, а также противоречит заключению судебного медицинского эксперта, не доверять которому у суда нет оснований. Из заключения судебного медицинского эксперта следует, что им произведен осмотр ФИО2, выявлен кровоподтек на наружной поверхности плеча в верхней трети размером 19х6 см. Из обстоятельств дела эксперту также было известно, что событие произошло ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 был одет в форменную одежду сотрудника полиции, т.е. в зимней одежде. В своем заключении эксперт не исключил возможность причинения данного повреждения при ударе кулаком, как указал ФИО2. Данное повреждение могло быть причинено за 5-10 суток до времени обследования в СМЭ. Доводы защиты о том, что эксперт не обнаружил у ФИО2 иных телесных повреждений, в т.ч. ссадины на лице, не может служить доказательством ее отсутствия, т.к. из показаний потерпевшего ФИО2 и свидетеля – врача ФИО25 следует, что ссадина на лице ФИО2 была незначительной, в виде покраснения, без повреждения кожных покровов, период заживления является кратковременным.

При назначении наказания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в т.ч., как указано в обвинительном заключении совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, т.к. нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Иных доводов, указывающих на то, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, суду не представлено и им не установлено.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого доказанной, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ФИО1 осознавал, что высказывает угрозы и применяет насилие к ФИО2, как к должностному лицу правоохранительного органа и, осознавая законный характер действий и требований сотрудника полиции, направленных на пресечение совершения административного правонарушения, с целью воспрепятствования к их осуществлению, умышленно применил в отношении потерпевшего ФИО2 угрозы физической расправы и насилие.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, семейного и материального положения подсудимого, состояния здоровья, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, данных о личности подсудимого, работающего в <адрес>, имеющего постоянный источник дохода, посредственно характеризующегося по месту регистрации и отрицательно характеризующегося по месту фактического проживания, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - погон и форменную куртку сотрудника полиции выдать потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Палагин С.В.