Решение по делу № 2-1116/2013 ~ М-965/2013 от 21.06.2013

Дело № 2-1116/2013                                                     Изготовлено 29 июля 2013 года

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Любимовой Л.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской обл.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области ФИО2 признан виновным в совершении в отношении неё преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. В результате преступления истец испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в притерпевании чувства страха, унижения, физической и душевной боли. Причиненный моральный вред истец оценивает в 20 000,00 руб., которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав показания истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 17 января 2013 года, вступившим в законную силу 19.04.2013 г., установлена вина ФИО2 в совершении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть в нанесении потерпевшей побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно приговору, ФИО2 умышленно, с целью совершения насильственных действий в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. на <адрес>, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес ей руками не менее 10 ударов по голове и левому плечу, тянул за волосы, ударяя при этом головой об переднюю панель автомобиля, а также, около <адрес> нанес истцу не менее 10 ударов руками по голове и с силой тянул её за волосы. От действий ФИО2 ФИО1 испытывала физическую боль.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного суд считает факт причинения ответчиком истцу душевных и физических страданий установленным.

Принимая во внимание, что моральный вред истцу причинен умышленными действиями ответчика, степень нарушения личных неимущественных прав истца и характер такого нарушения, суд считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб. является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 200,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб. (Двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           Л.А.Любимова