Решение по делу № 2-63/2015 ~ М-48/2015 от 19.02.2015

2-63/2015

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 апреля 2015 г.                                                                                                       г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Боховко В.А., при секретаре – Гурбенко Т.В., с участием представителя заявителя Погорелова С.В – Нарузбаевой А.А. и представителя командира войсковой части № – Мельникова В.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению гражданки Нарузбаевой А.А., поданному в интересах бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Погорелова С.В., об оспаривании действий командира этой воинской части и начальника Финансово-экономического управления Службы обеспечения деятельности ФСБ России (далее – ФЭУ), связанных с невыплатой заявителю единовременного пособия при увольнении с военной службы,

у с т а н о в и л:

Приказом начальника Пограничной службы ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Погорелов досрочно уволен с военной службы в запас на основании п. «в» ч. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе), после чего приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> с 17 марта того же года исключен из списков личного состава этой воинской части и всех видов обеспечения.

В своём заявлении представитель Погорелова пояснила, что в связи с увольнением по вышеуказанному основанию её доверитель в марте 2014 года обратился к командиру войсковой части № с рапортом о выплате единовременного пособия, предусмотренного п. 12 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи с признанием Погорелова не годным к военной службе и увольнением в отставку. Данный рапорт подлежал направлению командованием войсковой части № руководству ФЭУ для принятия решения о выплате этого пособия. До настоящего времени Погорелов не уведомлён о решении, принятом по рапорту о производстве ему единовременного пособия при увольнении с военной службы и данное пособие ему не выплачено.

Обращаясь в суд, Нарузбаева просит признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выразившееся в не уведомлении Погорелова о решении, принятом руководством ФЭУ по результатам рассмотрения поданного Погореловым рапорта о выплате единовременного пособия при увольнении в отставку в связи с признанием его не годным к военной службе; обязать командира войсковой части № письменно уведомить Погорелова о таком решении; взыскать с ФЭУ в пользу Погорелова <данные изъяты> рублей в счёт единовременного пособия, предусмотренного п. 12 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В судебном заседании представитель Погорелова обратилась с заявлением, в котором отказалась от предъявленных ею в пользу своего доверителя требований и просила производства по делу прекратить, будучи уполномоченной на это выданной доверенностью.

В судебном заседании представитель командира части не возражал против прекращения производства по делу.

Поскольку отказ представитель Погорелова от вышеуказанных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает этот отказ и на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ,

           о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по заявлению гражданки Нарузбаевой А.А., поданному в интересах бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Погорелова С.В., об оспаривании действий командира этой воинской части и начальника Финансово-экономического управления Службы обеспечения деятельности ФСБ России, связанных с невыплатой заявителю единовременного пособия при увольнении с военной службы, прекратить в связи с отказом представителя заявителя от требований, предъявленных в интересах последнего.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу                                В.А. Боховко