Приговор по делу № 1-138/2020 от 03.02.2020

дело № 1-138/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

подсудимого Саломасова С.А.,

защиты в лице адвоката Галиахметовой И.Г., представившей удостоверение №, ордер серия 2020 № 17 от 03.03.2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1 (имеется заявление),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного ранее судимого:

30.01.2014 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.161 ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 14.01.2016 года;

12.10.2018 года Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто 25.12.2019 года;

05.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

3 декабря 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 10 минут Саломасов С.А., находясь в <адрес>, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате вышеуказанного дома, сотовый телефон марки «Nokia 210», стоимостью 900 рублей принадлежащий Потерпевший №1, и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оформленную на имя Потерпевший №1

Далее в тот же день около 19 часов 30 минут Саломасов С.А., находясь в продуктовом магазине «Магнит» по адресу: г. Уфа, д. Карпово, ул. Комаринская, д.7, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил в 4 приема оплату своих покупок, вставив ранее похищенную карту ПАО «Сбербанк России», в терминал, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 415 рублей 91 копейка.

С места совершения преступления Саломасов С.А. скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 315 рублей 91 копейка.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Саломасов С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Саломасов С.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1, (имеется заявление) также дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Саломасов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Действия Саломасова С.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

    У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Саломасова С.А., в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.125). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает. В судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.124, 125), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание Саломасовым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, добровольное возмещение ущерба причиненного потерпевшему, что подтверждается распиской (л.д. 61)

Суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО5 признает наличие на иждивении троих малолетних детей: дочери ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. л.д. 165, 166, 167)

Саломасов С.А., в ходе следствия и на суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Принёс свои извинения потерпевшему, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной (л.д.16).

В соответствии с п. «б» ч.2 тс. 18 УК РФ Саломасов С.А. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Саломасова С.А., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

При назначении наказания, суд также считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд, принимая во внимание данные о личности Саломасова С.А., совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступлений, приходит к убеждению, что только наказание, связанное с лишением свободы Саломасова С.А. будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ – условного осуждения не имеется

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание Саломасова С.А.обстоятельств (в том числе наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, явку с повинной), суд считает возможным назначить наказание с учетом правил ч.3 ст. 68 УК РФ то есть менее одной третьи части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, и не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), исключает возможность применения в отношении подсудимого Саломасова С.А. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку Саломасовым С.А. совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы РБ от 05.03.2019 года суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание Саломасову С.А. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания.

Суд также учитывает, что по данному уголовному делу преступление совершено 03.12.2019 года, а наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 12.10.2018 года в виде 1 года ограничения свободы, отбыто 25.12.2019 года, в связи с чем суд считает необходимым Саломасову С.А. назначить наказание с учетом правил п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с правилами п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы РБ от 05.03.2019 года в отношении Саломасова С.А. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом правил п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы РБ от 05.03.2019 года, и не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 12.10.2018 года окончательно Саломасову С.А. назначить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Саломасова С.А., в виде заключения под стражей, не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Саломасову С.А. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 11.08.2020 года до вступления приговора в законную силу, в силу положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку по карте № №; расписку Потерпевший №1 от 09.12.2019 года - хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки «Nokia 210» с сим картой, переданное на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - возвратить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья В.М. Гаетова