Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2013 ~ М-1159/2013 от 14.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Н.

при секретаре Украинской М.В.,

с участием представителя истца Гаргач Н.М. ( доверенность от 29.04.2013г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кашаповой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Кашаповой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и заемщиком Кашаповой О.Л. мотивируя тем, что по данному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался осуществить возврат суммы кредита в полном объеме и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил сумму кредита, что подтверждается чеком № о перечислении денежных средств на пластиковую карту. В случае нарушения срока очередного платежа, начисляется неустойка в размере № процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисленная за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее <данные изъяты> рублей. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф (неустойка) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Гаргач Н.М. (полномочия подтверждены) поддержала заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям, натаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ответчик не производит оплату задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Кашапова О.Л. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица ЗАО «МСК-Лайф» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору действуют правила, применяемые к договору займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком (заемщик) Кашаповой О.Л. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Указанная сумма была получена ответчиком Кашаповой О.Л. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком №.

Согласно п. 4.1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

В силу п. 4.1.3 кредитного договора базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарный дней в году (365 или 366 дней).

В соответствии с п. 4.1.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя: сумму части основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей (п. 4.1.5 кредитного договора).

Согласно п. 4.1.7 договора оплата ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 23 числа каждого месяца.

В силу п. 5.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленным настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кашапова О.Л. недобросовестно исполняет обязательства по заключенному с истцом кредитному договору, не производит погашение кредита и процентов за использование кредита в сроки и размерах, предусмотренных графиком платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед банком составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф (неустойка) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленными выписками по счету.

В адрес ответчика Кашаповой О.Л. банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое осталось без удовлетворения.

Суд принимает указанный расчет задолженности, подвергать сомнению правильность которого у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности и в случае просрочки исполнения.

Как видно из содержания Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. ( п. 5.1)

Факт ненадлежащего исполнения Кашаповой О.Л. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, оснований для применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки не имеется, поскольку ответчиком такого ходатайства не заявлялось, сведений о его семейном и имущественном положении суду не представлено, ее снижение приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Таким образом, в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с ответчика Кашаповой О.Л. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф (неустойка) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░