Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-259/12

ПРИГОВОР (вступил в законную силу 04.12.2012)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики «23» ноября 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Ерёменко Ю.Г.,

защитника - адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

представителя потерпевшего П.П.П. ,

при секретаре Чобан Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ерёменко Ю.Г. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого, к уголовной ответственности не привлекавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерёменко Ю.Г. совершил умышленные преступления против собственности и против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

1) Ерёменко Ю.Г. в один из дней <***> в период с 08 часов до 17 часов, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <***>, используя свое служебное положение <данные изъяты> муниципального бюджетного образовательного учреждения <***> и являясь единоличным исполнительным органом данного учреждения, действуя из корыстных побуждений, предварительно вступив с Б.Б.Б. в сговор, издал подложный приказ №*** от дд.мм.гггг о принятии якобы на работу А.А.А. помощником воспитателя.

После чего с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в период времени с 8 до 17 часов Ерёменко Ю.Г. в продолжение своих преступных намерений, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу систематически вносил в официальные документы – табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, форма которых утверждена Приказом Минфина РФ от 10 февраля 2006 года № 25н «Об утверждении Инструкции по бюджетному учету», а в дальнейшем Приказами Минфина РФ от 30 декабря 2008 года № 148н, 01 декабря 2010 года № 157н, 15 декабря 2010 года № 173н, которые предоставляют право на получение заработной платы, несоответствующие действительности сведения о якобы отработанных А.А.А. 8 рабочих часах в день в качестве помощника воспитателя, которые также лично утверждал.

В последующем в вышеуказанные периоды времени Ерёменко Ю.Г. направлял их для начисления А.А.А. заработной платы в бухгалтерию Муниципального учреждения Управления народного образования <***> (с дд.мм.гггг – Муниципальное казенное учреждение <***>»), осуществлявшей бухгалтерское обслуживание МБОУ «<***>», расположенной по адресу: <***>

На основании предоставленных Ерёменко Ю.Г. табелей учета использования рабочего времени, заблуждаясь в характере преступных действий Ерёменко Ю.Г. о наличии законных оснований для выплаты А.А.А. денежных средств из бюджета Администрации муниципального образования «<***>», сотрудники бухгалтерии МКУ «<***>» в указанный период времени ежемесячно начисляли ему на банковскую зарплатную карту заработную плату, из расчета работы за полный рабочий день (8 часов), то есть за 1 ставку помощника воспитателя, всего на общую сумму 64615 руб. 56 коп.

После чего Б.Б.Б. в продолжение своих преступных действий, используя банковскую зарплатную карту, оформленную на имя А.А.А. , и пин-код к данной карте, получила денежные средства в указанном размере, начисленные в виде заработной платы А.А.А. в банкоматах АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), распложенных на территории <***>.

При этом Б.Б.Б. , фактически осуществлявшей работу по совместительству могла быть начислена и выплачена заработная плата лишь за 4 часа работы в день, то есть за 0,5 ставки помощника воспитателя, то есть 32 307 рублей 78 копеек.

Таким образом, Ерёменко Ю.Г. по предварительному сговору с Б.Б.Б. в пользу последней под видом заработной платы А.А.А. путем обмана было похищено 32 307 руб. 78 коп, которые Б.Б.Б. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб администрации МО «<***>» на сумму 32 307 руб. 78 коп..

2) Ерёменко Ю.Г. в один из дней <***> в период с 08 часов до 17 часов, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <***>, используя свое служебное положение <данные изъяты> муниципального бюджетного образовательного учреждения <***> и являясь единоличным исполнительным органом данного учреждения, действуя из корыстных побуждений, предварительно вступив с Г.Г.Г. в сговор, издал подложный приказ №*** от дд.мм.гггг о принятии якобы на работу В.В.В. помощником воспитателя.

После чего в периоды времени дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в период времени с 8 до 17 часов Ерёменко Ю.Г. в продолжение своих преступных намерений, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, систематически вносил в официальные документы – табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, форма которых утверждена Приказом Минфина РФ от 10 февраля 2006 года № 25н «Об утверждении Инструкции по бюджетному учету», а в дальнейшем Приказами Минфина РФ от 30 декабря 2008 года № 148н, 01 декабря 2010 года № 157н, 15 декабря 2010 года № 173н, которые предоставляют право на получение заработной платы, несоответствующие действительности сведения о якобы отработанных В.В.В. 8 рабочих часах в день в качестве помощника воспитателя, которые также лично утверждал.

В последующем в вышеуказанные периоды времени Ерёменко Ю.Г. направлял их для начисления В.В.В. заработной платы в бухгалтерию Муниципального учреждения Управления народного образования <***> (с дд.мм.гггг – Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования <***>»), осуществлявшей бухгалтерское обслуживание МБОУ «<***>», расположенной по адресу: <***>

На основании предоставленных Ерёменко Ю.Г. табелей учета использования рабочего времени, заблуждаясь в характере преступных действий Ерёменко Ю.Г. о наличии законных оснований для выплаты В.В.В. денежных средств из бюджета Администрации муниципального образования «<***>», сотрудники бухгалтерии МКУ «Отдел образования <***>» в указанный период времени ежемесячно начисляли ему на банковскую зарплатную карту заработную плату, из расчета работы за полный рабочий день (8 часов), то есть за 1 ставку помощника воспитателя, всего на общую сумму 53 318 руб. 96 коп.

После чего Г.Г.Г. в продолжение своих преступных действий, используя банковскую зарплатную карту, оформленную на имя В.В.В. , и пин-код к данной карте, получила денежные средства в указанном размере, начисленные в виде заработной платы В.В.В. в банкоматах АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), распложенных на территории <***>.

При этом Г.Г.Г. , фактически осуществлявшей работу по совместительству могла быть начислена и выплачена заработная плата лишь за 4 часа работы в день, то есть за 0,5 ставки помощника воспитателя, то есть 26 659 руб. 48 коп.

Таким образом, Ерёменко Ю.Г. по предварительному сговору с Г.Г.Г. в пользу последней под видом заработной платы В.В.В. путем обмана было похищено 26 659 руб. 48 коп, которые Г.Г.Г. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб администрации МО «<***>» на сумму 26 659 руб. 48 коп..

3) Ерёменко Ю.Г. в один из дней <***> в период с 08 часов до 17 часов, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <***>, используя свое служебное положение <данные изъяты> муниципального бюджетного образовательного учреждения <***> и являясь единоличным исполнительным органом данного учреждения, действуя из корыстных побуждений, предварительно вступив с Е.Е.Е. в сговор, издал подложный приказ №*** от дд.мм.гггг о принятии якобы на работу Д.Д.Д. уборщицей-прачкой.

После чего в один из дней <***> в период времени с 8 до 17 часов Ерёменко Ю.Г. в продолжение своих преступных намерений, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу внес в официальный документ – табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, форма которого утверждена Приказом Минфина РФ от 10 февраля 2006 года № 25н «Об утверждении Инструкции по бюджетному учету», а в дальнейшем Приказами Минфина РФ от 30 декабря 2008 года № 148н, 01 декабря 2010 года № 157н, 15 декабря 2010 года № 173н, который предоставляет право на получение заработной платы, несоответствующие действительности сведения о якобы отработанных Е.Е.Е. рабочих часах в день по ставке 0,75 в качестве уборщицы-прачки, который также лично утвердил.

В последующем в один из дней <***> Ерёменко Ю.Г. направил его для начисления Д.Д.Д. заработной платы в бухгалтерию Муниципального учреждения Управления народного образования <***> (с дд.мм.гггг – Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования <***>»), осуществлявшей бухгалтерское обслуживание МБОУ «<***>», расположенной по адресу: <***>

На основании предоставленного Ерёменко Ю.Г. табеля учета использования рабочего времени, заблуждаясь в характере преступных действий Ерёменко Ю.Г. о наличии законных оснований для выплаты Д.Д.Д. денежных средств из бюджета Администрации муниципального образования «<***>», сотрудники бухгалтерии МКУ «Отдел образования <***>» в указанный период времени начисляли ей на банковскую зарплатную карту заработную плату за 0,75 ставки уборщицы-прачки, всего на общую сумму 1 975 руб. 36 коп.

После чего Е.Е.Е. в продолжение своих преступных действий, используя банковскую зарплатную карту, оформленную на имя Д.Д.Д. , и пин-код к данной карте, получила денежные средства в указанном размере, начисленные в виде заработной платы Д.Д.Д. в банкоматах АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), распложенных на территории <***>.

При этом Д.Д.Д. , фактически осуществлявшей работу по совместительству на 0,75 ставки могла быть начислена и выплачена заработная плата лишь 0,25 ставки уборщицы-прачки, то есть 493 руб. 84 коп.

Таким образом, Ерёменко Ю.Г. по предварительному сговору с Е.Е.Е. в пользу последней под видом заработной платы Д.Д.Д. путем обмана было похищено 493 руб. 84 коп., которые Е.Е.Е. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб администрации МО «<***>» на сумму 493 руб. 84 коп..

4) Ерёменко Ю.Г. в один из дней середины сентября 2010 года в период с 08 часов до 17 часов, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <***>, используя свое служебное положение <данные изъяты> муниципального бюджетного образовательного учреждения <***> и являясь единоличным исполнительным органом данного учреждения, действуя из корыстных побуждений, издал подложный приказ №*** от дд.мм.гггг о принятии якобы на работу З.З.З. рабочим по ремонту и обслуживанию оборудования.

Затем, с сентября 2010 года по март 2011 года в период времени с 8 до 17 часов Ерёменко Ю.Г. в продолжение своих преступных намерений, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу систематически вносил в официальные документы – табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, форма которых утверждена Приказом Минфина РФ от 10 февраля 2006 года № 25н «Об утверждении Инструкции по бюджетному учету», а в дальнейшем Приказами Минфина РФ от 30 декабря 2008 года № 148н, 01 декабря 2010 года № 157н, 15 декабря 2010 года № 173н, которые предоставляют право на получение заработной платы, несоответствующие действительности сведения о якобы отработанных З.З.З. 8 рабочих часах в день в качестве рабочего по ремонту и обслуживанию оборудования, которые также лично утверждал.

В последующем в вышеуказанные периоды времени Ерёменко Ю.Г. направлял их для начисления З.З.З. заработной платы в бухгалтерию Муниципального учреждения Управления народного образования <***> (с дд.мм.гггг – Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования <***>»), осуществлявшей бухгалтерское обслуживание МБОУ «<***>», расположенной по адресу: <***>

На основании предоставленных Ерёменко Ю.Г. табелей учета использования рабочего времени, заблуждаясь в характере преступных действий Ерёменко Ю.Г. о наличии законных оснований для выплаты З.З.З. денежных средств из бюджета Администрации муниципального образования «<***>», сотрудники бухгалтерии МКУ «Отдел образования <***>» в указанный период времени ежемесячно начисляли ему на банковскую зарплатную карту заработную плату, всего на общую сумму 30 944 руб. 75 коп.

После чего Ерёменко Ю.Г. в продолжение своих преступных действий, используя банковскую зарплатную карту, оформленную на имя З.З.З. , и пин-код к данной карте, получил денежные средства в указанном размере, начисленные в виде заработной платы З.З.З. , в банкоматах АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), распложенных на территории <***>.

Таким образом, Ерёменко Ю.Г., используя свое служебное положение, путем обмана похитил денежные средства в размере 30 944 руб. 75 коп., которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб администрации МО «<***>» на сумму 30 944 руб. 75 коп..

5) Ерёменко Ю.Г. в один из дней <***> в период с 08 часов до 17 часов, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <***>, используя свое служебное положение <данные изъяты> муниципального бюджетного образовательного учреждения <***> и являясь единоличным исполнительным органом данного учреждения, действуя из корыстных побуждений, издал подложный приказ №*** от дд.мм.гггг о принятии якобы на работу З.З.З. рабочим по ремонту и обслуживанию оборудования.

Затем, с сентября 2010 года по март 2011 года в период времени с 8 до 17 часов Ерёменко Ю.Г. в продолжение своих преступных намерений, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу систематически вносил в официальные документы – табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, форма которых утверждена Приказом Минфина РФ от 10 февраля 2006 года № 25н «Об утверждении Инструкции по бюджетному учету», а в дальнейшем Приказами Минфина РФ от 30 декабря 2008 года № 148н, 01 декабря 2010 года № 157н, 15 декабря 2010 года № 173н, которые предоставляют право на получение заработной платы, несоответствующие действительности сведения о якобы отработанных З.З.З. 8 рабочих часах в день в качестве рабочего по ремонту и обслуживанию оборудования, которые также лично утверждал.

В последующем в вышеуказанные периоды времени Ерёменко Ю.Г. направлял их для начисления З.З.З. заработной платы в бухгалтерию Муниципального учреждения Управления народного образования <***> (с дд.мм.гггг – Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования <***>»), осуществлявшей бухгалтерское обслуживание МБОУ «<***>», расположенной по адресу: <***>

На основании предоставленных Ерёменко Ю.Г. табелей учета использования рабочего времени, заблуждаясь в характере преступных действий Ерёменко Ю.Г. о наличии законных оснований для выплаты З.З.З. денежных средств из бюджета Администрации муниципального образования «<***>», сотрудники бухгалтерии МКУ «Отдел образования <***>» в указанный период времени ежемесячно начисляли ему на банковскую зарплатную карту заработную плату, всего на общую сумму 30 944 руб. 75 коп.

После чего Ерёменко Ю.Г. в продолжение своих преступных действий, используя банковскую зарплатную карту, оформленную на имя З.З.З. , и пин-код к данной карте, получил денежные средства в указанном размере, начисленные в виде заработной платы З.З.З. , в банкоматах АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), распложенных на территории <***>.

Таким образом, Ерёменко Ю.Г., используя свое служебное положение, путем обмана похитил денежные средства в размере 30 944 руб. 75 коп., которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб администрации МО «<***>» на сумму 30 944 руб. 75 коп..

6) Ерёменко Ю.Г. в один из дней <***> в период с 08 часов до 17 часов, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <***>, используя свое служебное положение <данные изъяты> муниципального бюджетного образовательного учреждения <***> и являясь единоличным исполнительным органом данного учреждения, предварительно вступив в сговор с К.К.К. , действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что И.И.И. самовольно прекратил исполнять свои трудовые функции сторожа, не издал приказ о его увольнении.

После чего в период времени с января 2011 года по апрель 2012 года в период времени с 8 до 17 часов Ерёменко Ю.Г. в продолжение своих преступных намерений, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу систематически вносил в официальные документы – табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, форма которых утверждена Приказом Минфина РФ от 10 февраля 2006 года № 25н «Об утверждении Инструкции по бюджетному учету», а в дальнейшем Приказами Минфина РФ от 30 декабря 2008 года № 148н, 01 декабря 2010 года № 157н, 15 декабря 2010 года № 173н, которые предоставляют право на получение заработной платы, несоответствующие действительности сведения о якобы отработанных И.И.И. рабочих часах в день по ставке 0,8 в качестве сторожа, которые также лично утверждал.

В последующем в вышеуказанные периоды времени Ерёменко Ю.Г. направлял их для начисления И.И.И. заработной платы в бухгалтерию Муниципального учреждения Управления народного образования <***> (с дд.мм.гггг – Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования <***>»), осуществлявшей бухгалтерское обслуживание МБОУ «<***>», расположенной по адресу: <***>

На основании предоставленных Ерёменко Ю.Г. табелей учета использования рабочего времени, заблуждаясь в характере преступных действий Ерёменко Ю.Г. о наличии законных оснований для выплаты И.И.И. денежных средств из бюджета Администрации муниципального образования «<***>», сотрудники бухгалтерии МКУ «Отдел образования <***>» в указанный период времени ежемесячно начисляли ему на банковскую зарплатную карту заработную плату за 0,8 ставки сторожа, всего на общую сумму 60614 руб. 68 коп.

После чего К.К.К. в продолжение своих преступных действий, используя банковскую зарплатную карту, оформленную на имя И.И.И. , и пин-код к данной карте, получила денежные средства в указанном размере, начисленные в виде заработной платы И.И.И. в банкоматах АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), распложенных на территории <***>

При этом К.К.К. , фактически осуществлявшей работу по совместительству, согласно трудового законодательства могла быть начислена и выплачена заработная плата за период с января 2011 года по октябрь 2011 года лишь за 0,3 ставки сторожа по совместительству, то есть 10713 руб. 67 коп.

За период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг К.К.К. , состоящей по основному месту работы на 1.5 ставки уборщицей, согласно трудового законодательства заработная плата не причиталась, поскольку выполнять работы по должности сторожа вместо фиктивно трудоустроенного И.И.И. она не могла. Однако на основании представленных Ерёменко Ю.Г. подложных табелей учета рабочего времени, за якобы отработанное время И.И.И. по должности сторожа начислена заработная плата в размере 24902 руб. 44 коп., которые получены К.К.К.

Таким образом, Ерёменко Ю.Г. по предварительному сговору с К.К.К. в пользу последней под видом заработной платы И.И.И. путем обмана было похищено 35 616 руб. 11 коп., которые К.К.К. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб администрации МО «<***>» на сумму 35 616 руб. 11 коп..

7) Ерёменко Ю.Г. в один из дней начала января 2011 года в период с 08 часов до 17 часов, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <***>, используя свое служебное положение <данные изъяты> муниципального бюджетного образовательного учреждения <***> и являясь единоличным исполнительным органом данного учреждения, предварительно вступив в сговор с К.К.К. , действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что И.И.И. самовольно прекратил исполнять свои трудовые функции сторожа, не издал приказ о его увольнении.

После чего в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в период времени с 8 до 17 часов Ерёменко Ю.Г. в продолжение своих преступных намерений, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу систематически вносил в официальные документы – табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, форма которых утверждена Приказом Минфина РФ от 10 февраля 2006 года № 25н «Об утверждении Инструкции по бюджетному учету», а в дальнейшем Приказами Минфина РФ от 30 декабря 2008 года № 148н, 01 декабря 2010 года № 157н, 15 декабря 2010 года № 173н, которые предоставляют право на получение заработной платы, несоответствующие действительности сведения о якобы отработанных И.И.И. рабочих часах в день по ставке 0,8 в качестве сторожа, которые также лично утверждал.

В последующем в вышеуказанные периоды времени Ерёменко Ю.Г. направлял их для начисления И.И.И. заработной платы в бухгалтерию Муниципального учреждения Управления народного образования <***> (с дд.мм.гггг – Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования <***>»), осуществлявшей бухгалтерское обслуживание МБОУ «<***>», расположенной по адресу: <***>

На основании предоставленных Ерёменко Ю.Г. табелей учета использования рабочего времени, заблуждаясь в характере преступных действий Ерёменко Ю.Г. о наличии законных оснований для выплаты И.И.И. денежных средств из бюджета Администрации муниципального образования «<***>», сотрудники бухгалтерии МКУ «Отдел образования <***>» в указанный период времени ежемесячно начисляли ему на банковскую зарплатную карту заработную плату за 0,8 ставки сторожа, всего на общую сумму 60614 руб. 68 коп.

После чего К.К.К. в продолжение своих преступных действий, используя банковскую зарплатную карту, оформленную на имя И.И.И. , и пин-код к данной карте, получила денежные средства в указанном размере, начисленные в виде заработной платы И.И.И. в банкоматах АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), распложенных на территории <***>

При этом К.К.К. , фактически осуществлявшей работу по совместительству, согласно трудового законодательства могла быть начислена и выплачена заработная плата за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг лишь за 0,3 ставки сторожа по совместительству, то есть 10713 руб. 67 коп.

За период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг К.К.К. , состоящей по основному месту работы на 1.5 ставки уборщицей, согласно трудового законодательства заработная плата не причиталась, поскольку выполнять работы по должности сторожа вместо фиктивно трудоустроенного И.И.И. она не могла. Однако на основании представленных Ерёменко Ю.Г. подложных табелей учета рабочего времени, за якобы отработанное время И.И.И. по должности сторожа начислена заработная плата в размере 24902 руб. 44 коп., которые получены К.К.К.

Таким образом, Ерёменко Ю.Г. по предварительному сговору с К.К.К. в пользу последней под видом заработной платы И.И.И. путем обмана было похищено 35 616 руб. 11 коп., которые К.К.К. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб администрации МО «<***>» на сумму 35 616 руб. 11 коп..

8) Ерёменко Ю.Г. в один из дней <***> в период с 08 часов до 17 часов, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <***>, используя свое служебное положение <данные изъяты> муниципального бюджетного образовательного учреждения <***> и являясь единоличным исполнительным органом данного учреждения, предварительно вступив в сговор с М.М.М. , действуя из корыстных побуждений, издал подложные приказы №*** от дд.мм.гггг и №*** от дд.мм.гггг о принятии якобы Л.Л.Л. дворником и рабочим по обслуживанию оборудования.

После чего с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в период времени с 8 до 17 часов Ерёменко Ю.Г. в продолжение своих преступных намерений, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу систематически вносил в официальные документы – табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, форма которых утверждена Приказом Минфина РФ от 10 февраля 2006 года № 25н «Об утверждении Инструкции по бюджетному учету», а в дальнейшем Приказами Минфина РФ от 30 декабря 2008 года № 148н, 01 декабря 2010 года № 157н, 15 декабря 2010 года № 173н, которые предоставляют право на получение заработной платы, несоответствующие действительности сведения о якобы отработанных Л.Л.Л. 8 рабочих часах в день в качестве дворника и рабочего по обслуживанию оборудования, которые также лично утверждал.

В последующем в вышеуказанные периоды времени Ерёменко Ю.Г. направлял их для начисления Л.Л.Л. заработной платы в бухгалтерию Муниципального учреждения Управления народного образования <***> (с дд.мм.гггг – Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования <***>»), осуществлявшей бухгалтерское обслуживание МБОУ «<***>», расположенной по адресу: <***>

На основании предоставленных Ерёменко Ю.Г. табелей учета использования рабочего времени, заблуждаясь в характере преступных действий Ерёменко Ю.Г. о наличии законных оснований для выплаты Л.Л.Л. денежных средств из бюджета Администрации муниципального образования «<***>», сотрудники бухгалтерии МКУ «Отдел образования <***>» в указанный период времени ежемесячно начисляли ему на банковскую зарплатную карту заработную плату, из расчета работы за полный рабочий день (8 часов), то есть за 1 ставку дворника и 0,25 ставки рабочего по обслуживанию оборудования, всего на общую сумму 79 083 руб. 13 коп.

После чего М.М.М. в продолжение своих преступных действий, используя банковскую зарплатную карту, оформленную на имя Л.Л.Л. , и пин-код к данной карте, получила денежные средства в указанном размере, начисленные в виде заработной платы Л.Л.Л. в банкоматах АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), распложенных на территории <***>. При этом М.М.М. , фактически осуществлявшему работы по должности дворника и рабочего по обслуживанию оборудования по совместительству, согласно трудового законодательства заработная плата по совместительству не причиталась.

Кроме того, Ерёменко Ю.Г. в один из дней <***> в период с 08 часов до 17 часов, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <***>, используя свое служебное положение <данные изъяты> МБОУ <***> и являясь единоличным исполнительным органом данного учреждения, предварительно вступив в сговор с М.М.М. , действуя из корыстных побуждений, издал подложный приказ №***-л от дд.мм.гггг о принятии якобы Н.Н.Н. сторожем.

После чего с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в период времени с 8 до 17 часов Ерёменко Ю.Г. в продолжение своих преступных намерений, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу систематически вносил в официальные документы – табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, форма которых утверждена Приказом Минфина РФ от 10 февраля 2006 года № 25н «Об утверждении Инструкции по бюджетному учету», а в дальнейшем Приказами Минфина РФ от 30 декабря 2008 года № 148н, 01 декабря 2010 года № 157н, 15 декабря 2010 года № 173н, которые предоставляют право на получение заработной платы, несоответствующие действительности сведения о якобы отработанных Н.Н.Н. рабочих часах 0,5 ставки в день в качестве сторожа, которые также лично утверждал.

В последующем в вышеуказанные периоды времени Ерёменко Ю.Г. направлял их для начисления Н.Н.Н. заработной платы в бухгалтерию Муниципального учреждения Управления народного образования <***> (с дд.мм.гггг – Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования <***>»), осуществлявшей бухгалтерское обслуживание МБОУ «<***>», расположенной по адресу: <***>

На основании предоставленных Ерёменко Ю.Г. табелей учета использования рабочего времени, заблуждаясь в характере преступных действий Ерёменко Ю.Г. о наличии законных оснований для выплаты Н.Н.Н. денежных средств из бюджета Администрации муниципального образования «<***>», сотрудники бухгалтерии МКУ «Отдел образования <***>» в указанный период времени ежемесячно начисляли ему на банковскую зарплатную карту заработную плату, из расчета работы по указанной должности сторожа за 0,5 ставки, всего на общую сумму 26 293 руб. 76 коп.

После чего Н.Н.Н. начисленные ему денежные средства в указанной сумме получал в банкоматах АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), распложенных на территории <***>, и передавал их М.М.М. по его требованию.

Таким образом, Ерёменко Ю.Г. по предварительному сговору с М.М.М. в пользу последнего под видом заработной платы Л.Л.Л. и Н.Н.Н. путем обмана было похищено 105 376 руб. 89 коп., которые М.М.М. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб администрации МО «<***>» на сумму 105 376 руб. 89 коп..

9) Ерёменко Ю.Г. в один из дней <***> в период с 08 часов до 17 часов, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <***>, используя свое служебное положение <данные изъяты> муниципального бюджетного образовательного учреждения <***> и являясь единоличным исполнительным органом данного учреждения, предварительно вступив в сговор с М.М.М. , действуя из корыстных побуждений, издал подложные приказы №*** от дд.мм.гггг и №*** от дд.мм.гггг о принятии якобы Л.Л.Л. дворником и рабочим по обслуживанию оборудования.

После чего с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в период времени с 8 до 17 часов Ерёменко Ю.Г. в продолжение своих преступных намерений, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу систематически вносил в официальные документы – табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, форма которых утверждена Приказом Минфина РФ от 10 февраля 2006 года № 25н «Об утверждении Инструкции по бюджетному учету», а в дальнейшем Приказами Минфина РФ от 30 декабря 2008 года № 148н, 01 декабря 2010 года № 157н, 15 декабря 2010 года № 173н, которые предоставляют право на получение заработной платы, несоответствующие действительности сведения о якобы отработанных Л.Л.Л. 8 рабочих часах в день в качестве дворника и рабочего по обслуживанию оборудования, которые также лично утверждал.

В последующем в вышеуказанные периоды времени Ерёменко Ю.Г. направлял их для начисления Л.Л.Л. заработной платы в бухгалтерию Муниципального учреждения Управления народного образования <***> (с дд.мм.гггг – Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования <***>»), осуществлявшей бухгалтерское обслуживание МБОУ «<***>», расположенной по адресу: <***>

На основании предоставленных Ерёменко Ю.Г. табелей учета использования рабочего времени, заблуждаясь в характере преступных действий Ерёменко Ю.Г. о наличии законных оснований для выплаты Л.Л.Л. денежных средств из бюджета Администрации муниципального образования «<***>», сотрудники бухгалтерии МКУ «Отдел образования <***>» в указанный период времени ежемесячно начисляли ему на банковскую зарплатную карту заработную плату, из расчета работы за полный рабочий день (8 часов), то есть за 1 ставку дворника и 0,25 ставки рабочего по обслуживанию оборудования, всего на общую сумму 79 083 руб. 13 коп.

После чего М.М.М. в продолжение своих преступных действий, используя банковскую зарплатную карту, оформленную на имя Л.Л.Л. , и пин-код к данной карте, получила денежные средства в указанном размере, начисленные в виде заработной платы Л.Л.Л. в банкоматах АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), распложенных на территории <***>. При этом М.М.М. , фактически осуществлявшему работы по должности дворника и рабочего по обслуживанию оборудования по совместительству, согласно трудового законодательства заработная плата по совместительству не причиталась.

Кроме того, Ерёменко Ю.Г. в один из дней <***> в период с 08 часов до 17 часов, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <***>, используя свое служебное положение <данные изъяты> МБОУ «<***>» и являясь единоличным исполнительным органом данного учреждения, предварительно вступив в сговор с М.М.М. , действуя из корыстных побуждений, издал подложный приказ №*** от дд.мм.гггг о принятии якобы Н.Н.Н. сторожем.

После чего с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в период времени с 8 до 17 часов Ерёменко Ю.Г. в продолжение своих преступных намерений, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу систематически вносил в официальные документы – табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, форма которых утверждена Приказом Минфина РФ от 10 февраля 2006 года № 25н «Об утверждении Инструкции по бюджетному учету», а в дальнейшем Приказами Минфина РФ от 30 декабря 2008 года № 148н, 01 декабря 2010 года № 157н, 15 декабря 2010 года № 173н, которые предоставляют право на получение заработной платы, несоответствующие действительности сведения о якобы отработанных Н.Н.Н. рабочих часах 0,5 ставки в день в качестве сторожа, которые также лично утверждал.

В последующем в вышеуказанные периоды времени Ерёменко Ю.Г. направлял их для начисления Н.Н.Н. заработной платы в бухгалтерию Муниципального учреждения Управления народного образования <***> (с дд.мм.гггг – Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования <***>»), осуществлявшей бухгалтерское обслуживание МБОУ «<***>», расположенной по адресу: <***>

На основании предоставленных Ерёменко Ю.Г. табелей учета использования рабочего времени, заблуждаясь в характере преступных действий Ерёменко Ю.Г. о наличии законных оснований для выплаты Н.Н.Н. денежных средств из бюджета Администрации муниципального образования «<***>», сотрудники бухгалтерии МКУ «Отдел образования <***>» в указанный период времени ежемесячно начисляли ему на банковскую зарплатную карту заработную плату, из расчета работы по указанной должности сторожа за 0,5 ставки, всего на общую сумму 26 293 руб. 76 коп.

После чего Н.Н.Н. начисленные ему денежные средства в указанной сумме получал в банкоматах АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), распложенных на территории <***>, и передавал их М.М.М. по его требованию.

Таким образом, Ерёменко Ю.Г. по предварительному сговору с М.М.М. в пользу последнего под видом заработной платы Л.Л.Л. и Н.Н.Н. путем обмана было похищено 105 376 руб. 89 коп., которые М.М.М. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб администрации МО «<***>» на сумму 105 376 руб. 89 коп..

10) Ерёменко Ю.Г. в один из дней <***> в период с 08 часов до 17 часов, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <***>, используя свое служебное положение <данные изъяты> муниципального бюджетного образовательного учреждения <***> и являясь единоличным исполнительным органом данного учреждения, предварительно вступив в сговор с Р.Р.Р. , действуя из корыстных побуждений, издал подложный приказы №*** от дд.мм.гггг о принятии якобы О.О.О. уборщицей.

После чего в один из дней <***> в период времени с 8 до 17 часов Ерёменко Ю.Г. в продолжение своих преступных намерений, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу внес в официальный документ – табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, форма которого утверждена Приказом Минфина РФ от 10 февраля 2006 года № 25н «Об утверждении Инструкции по бюджетному учету», а в дальнейшем Приказами Минфина РФ от 30 декабря 2008 года № 148н, 01 декабря 2010 года № 157н, 15 декабря 2010 года № 173н, который предоставляет право на получение заработной платы, несоответствующие действительности сведения о якобы отработанных О.О.О. 8 рабочих часах в день в качестве уборщицы, который также лично утвердил.

В последующем в указанное время Ерёменко Ю.Г. направил его для начисления О.О.О. заработной платы в бухгалтерию Муниципального учреждения Управления народного образования <***> (с дд.мм.гггг – Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования <***>»), осуществлявшей бухгалтерское обслуживание МБОУ «<***>», расположенной по адресу: <***>

На основании предоставленного Ерёменко Ю.Г. табеля учета использования рабочего времени, заблуждаясь в характере преступных действий Ерёменко Ю.Г. о наличии законных оснований для выплаты О.О.О. денежных средств из бюджета Администрации муниципального образования «<***>», сотрудники бухгалтерии МКУ «Отдел образования <***>» в указанный период времени начислили ей на банковскую зарплатную карту заработную плату, из расчета работы за полный рабочий день (8 часов), то есть за 1 ставку уборщицы, всего на общую сумму 4666 руб. 40 коп.

После чего Р.Р.Р. в продолжение своих преступных действий, используя банковскую зарплатную карту, оформленную на имя О.О.О. , и пин-код к данной карте, получила денежные средства в указанном размере, начисленные в виде заработной платы О.О.О. в банкоматах АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), распложенных на территории <***>.

При этом О.О.О. , фактически осуществлявшей работу по совместительству могла быть начислена и выплачена заработная плата лишь за 4 часа работы в день, то есть за 0,5 ставки помощника воспитателя, то есть 2333 руб. 20 коп.

Таким образом, Ерёменко Ю.Г. по предварительному сговору с Р.Р.Р. в пользу последней под видом заработной платы О.О.О. путем обмана было похищено 2 333 руб. 20 коп., которые Р.Р.Р. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб администрации МО «<***>» на сумму 2 333 руб. 20 коп..

11) Ерёменко Ю.Г. в один из дней <***> в период с 08 часов до 17 часов, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <***>, используя свое служебное положение <данные изъяты> муниципального бюджетного образовательного учреждения <***> и являясь единоличным исполнительным органом данного учреждения, предварительно вступив в сговор с Р.Р.Р. , действуя из корыстных побуждений, издал подложный приказы №*** от дд.мм.гггг о принятии якобы О.О.О. уборщицей.

После чего в один из дней <***> в период времени с 8 до 17 часов Ерёменко Ю.Г. в продолжение своих преступных намерений, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу внес в официальный документ – табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, форма которого утверждена Приказом Минфина РФ от 10 февраля 2006 года № 25н «Об утверждении Инструкции по бюджетному учету», а в дальнейшем Приказами Минфина РФ от 30 декабря 2008 года № 148н, 01 декабря 2010 года № 157н, 15 декабря 2010 года № 173н, который предоставляет право на получение заработной платы, несоответствующие действительности сведения о якобы отработанных О.О.О. 8 рабочих часах в день в качестве уборщицы, который также лично утвердил.

В последующем в указанное время Ерёменко Ю.Г. направил его для начисления О.О.О. заработной платы в бухгалтерию Муниципального учреждения Управления народного образования <***> (с дд.мм.гггг – Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования <***>»), осуществлявшей бухгалтерское обслуживание МБОУ «<***>», расположенной по адресу: <***>

На основании предоставленного Ерёменко Ю.Г. табеля учета использования рабочего времени, заблуждаясь в характере преступных действий Ерёменко Ю.Г. о наличии законных оснований для выплаты О.О.О. денежных средств из бюджета Администрации муниципального образования «<***>», сотрудники бухгалтерии МКУ «<***>» в указанный период времени начислили ей на банковскую зарплатную карту заработную плату, из расчета работы за полный рабочий день (8 часов), то есть за 1 ставку уборщицы, всего на общую сумму 4666 руб. 40 коп.

После чего Р.Р.Р. в продолжение своих преступных действий, используя банковскую зарплатную карту, оформленную на имя О.О.О. , и пин-код к данной карте, получила денежные средства в указанном размере, начисленные в виде заработной платы О.О.О. в банкоматах АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), распложенных на территории <***>.

При этом О.О.О. , фактически осуществлявшей работу по совместительству могла быть начислена и выплачена заработная плата лишь за 4 часа работы в день, то есть за 0,5 ставки помощника воспитателя, то есть 2333 руб. 20 коп.

Таким образом, Ерёменко Ю.Г. по предварительному сговору с Р.Р.Р. в пользу последней под видом заработной платы О.О.О. путем обмана было похищено 2 333 руб. 20 коп., которые Р.Р.Р. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб администрации МО «<***>» на сумму 2 333 руб. 20 коп..

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Ерёменко Ю.Г.:

1) по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» в пользу Б.Б.Б. – по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с использованием своего служебного положения;

2) по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» в пользу Г.Г.Г. – по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с использованием своего служебного положения;

3) по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» в пользу Е.Е.Е. – по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с использованием своего служебного положения;

4) по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» путем фиктивного трудоустройства З.З.З. – по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения;

5) по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в табели учета использования рабочего времени о якобы выполненных работах З.З.З. – по ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности;

6) по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» в пользу К.К.К. – по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с использованием своего служебного положения;

7) по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в табели учета использования рабочего времени о якобы выполненных работах И.И.И. – по ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности;

8) по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» в пользу М.М.М. – по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с использованием своего служебного положения;

9) по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в табели учета использования рабочего времени о якобы выполненных работах Л.Л.Л. и Н.Н.Н. – по ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности;

10) по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» в пользу Р.Р.Р. – по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с использованием своего служебного положения;

11) по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в табели учета использования рабочего времени о якобы выполненных работах О.О.О. – по ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.

При квалификации действий подсудимого по эпизодам хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» в пользу Б.Б.Б. , в пользу Г.Г.Г. , в пользу Е.Е.Е. и в свою пользу, суд руководствуется положениями ст.10 УК РФ и применяет уголовный закон в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку санкция ч.3 ст.159 УК РФ в данной редакции смягчает предусмотренные в ней наказания, а указанные преступления совершены до принятия данного Федерального закона.

Кроме того, при квалификации действий подсудимого по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в табели учета использования рабочего времени о якобы выполненных работах З.З.З. суд применяет уголовный закон в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, действовавшей на момент совершения преступления, поскольку ч.2 ст.46 УК РФ в редакции указанного Федерального закона предусматривает минимальное значение штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей, тогда как в настоящее время установлен минимальный размер штрафа в пять тысяч рублей, что улучшает положение подсудимого, так как санкция ч.1 ст.292 УК РФ, предусматривая одним из видов наказания – штраф, не устанавливает его минимального значения.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, его семейнное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшего, считавшего необходимым назначить наиболее мягкое наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерёменко Ю.Г., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает:

- полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений;

- наличие на иждивении малолетних детей;

- добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного совершенными преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ерёменко Ю.Г., в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, имущественного и семейного положения подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Ерёменко Ю.Г. по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ наказание в виде штрафа по каждому и указанных эпизодов.

При этом с учетом целей и мотивов совершенных преступлений, ролью подсудимого, который не являлся по большинству из эпизодов инициатором совершения уголовно-наказуемых деяний, его поведением после их совершения, направленным на возмещение причиненного ущерба, активное содействие раскрытию и изобличению других участников групповых преступлений, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с применением правил, установленных ч.1 ст.64 УК РФ, - ниже низших пределов, предусмотренных санкциями выше указанных статей Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ Федеральный закон № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, введя ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающую при наличии условий, установленных в ней, возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, улучшает положение подсудимого, следовательно, имеет обратную силу и распространяется на правоотношения, возникшие до его принятия.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, которая невелика, поскольку каких-либо тяжких последствий не наступило, ущерб, причиненный в результате совершенных преступлений, возмещен полностью, с учетом личности подсудимого, который совершил преступления впервые, к уголовной ответственности не привлекался, не установлено фактов совершения им административных правонарушений, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет множество грамот и иных награждений в связи с выполнением им обязанностей руководителя образовательного учреждения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд, придя к выводу о назначении наказания в виде штрафа, считает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ необходимым изменить с категории тяжких на преступления средней тяжести следующие уголовно-наказуемые деяния, совершенные Ерёменко Ю.Г., предусмотренные:

1) ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) - по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» в пользу Б.Б.Б. ;

2) ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) - по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» в пользу Г.Г.Г. ;

3) ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) - по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» в пользу Е.Е.Е. ;

4) ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) - по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» путем фиктивного трудоустройства З.З.З. ;

5) ч.3 ст.159 УК РФ - по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» в пользу К.К.К. ;

6) ч.3 ст.159 УК РФ - по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» в пользу М.М.М. ;

7) ч.3 ст.159 УК РФ - по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» в пользу Р.Р.Р. .

В связи с вышеуказанным окончательное наказание Ерёменко Ю.Г. подлежит назначению с учетом требований, установленных ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ерёменко Ю.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему с применением ч.1 и ч.5 ст.61 УПК РФ, ч.1 ст.64 УПК РФ наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» в пользу Б.Б.Б. в виде штрафа в размере в 8000 (восьми тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» в пользу Г.Г.Г. в виде штрафа в размере в 8000 (восьми тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде штрафа в размере в 8000 (восьми тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» путем фиктивного трудоустройства З.З.З. в виде штрафа в размере в 7000 (семи тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в табели учета использования рабочего времени о якобы выполненных работах в виде штрафа в размере в 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» в пользу К.К.К. в виде штрафа в размере в 8000 (восьми тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в табели учета использования рабочего времени о якобы выполненных работах И.И.И. в виде штрафа в размере в 5 000 (пяти тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» в пользу М.М.М. в виде штрафа в размере в 8000 (восьми тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в табели учета использования рабочего времени о якобы выполненных работах в виде штрафа в размере в 5000 (пяти тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» в пользу Р.Р.Р. в виде штрафа в размере в 8000 (восьми тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в табели учета использования рабочего времени о якобы выполненных работах О.О.О. в виде штрафа в размере в 5000 (пяти тысяч) рублей.

Применить в отношении осужденного Ерёменко Ю.Г. положения ч.6 ст.15 УК РФ и по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>», ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» в пользу Г.Г.Г. , ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» путем фиктивного трудоустройства З.З.З. , ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» в пользу К.К.К. , ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» в пользу М.М.М. , ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств из бюджета администрации муниципального образования «<***>» в пользу Р.Р.Р. изменить категорию преступлений с тяжкого на преступления средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно определить Ерёменко Ю.Г. наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Ерёменко Ю.Г. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев