Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6881/2014 ~ М-5904/2014 от 08.07.2014

                    Дело № 2-6881/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  25 августа 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6881/2014 по иску Мазохиной ФИО к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Металлист», Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации г. Тюмени о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании права собственности на гараж, требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом Потребительского гаражно-строительного кооператива «Металлист» и ей принадлежит гараж № (номер по техплану №) строение № (литера №), в нежилом строении по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Ранее владельцем гаража был её отец с ДД.ММ.ГГГГ г., который сроил гараж за счет собственных средств. Задолженности по членским взносам истец не имеет, однако он может зарегистрировать право собственности на гараж в регистрирующих органах. Просит признать право собственности на гараж.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает. Истец о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель Потребительского гаражно-строительного кооператива «Металлист» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объеме.

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Тюменской области, Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, дело рассмотрено в отсутствие данных ответчиков.

Представитель ответчика Администрации г. Тюмени представил отзыв на иск, из которого следует, что ответчик просит разрешить дело на усмотрение суда, поскольку истец является членом ПГСК «Металлист», задолженности по уплате паевых и членских взносов не имеет, земельный участок под гаражи был выделен ПГСК «Металлист» в бессрочное пользование.

Исследовав представленные доказательства судья считает иск подлежащим частичному удовлетворению к ответчику ПГСК «Металлист» по следующим основаниям.

Земельный участок был выделен кооперативу «Металлист» в установленном законом порядке (в порядке отвода). Распоряжением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> га по <адрес> предоставлен в бессрочное пользование гаражному кооперативу «Металлист» для размещения 1734 гаражей в бессрочное (постоянное) пользование, о чем оформлен Государственный акт, зарегистрированный в установленном порядке, нежилому строению присвоен адрес: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются решением № 185-ж от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка, согласованием проекта о разрешении кооперативу «Металлист» строительства второй очереди гаражей стоянок, выпиской из решения исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельных участков, распоряжением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., Государственным актом, приказом о присвоении адреса.

Согласно справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданных ПГСК «Металлист», Мазохина ФИО является членом гаражного кооператива и пользуется гаражом № (номер по плану № площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>, претензий по оплате паевых взносов не имеется, долгов по оплате расходов на содержание имущества не имеется, строительство гаражей в кооперативе осуществлялось собственными силами без внесения паевых взносов.

Согласно технического паспорта нежилого помещения, выписки из ЕГРП, на объект - по <адрес>, право собственности не зарегистрировано, имеется отметка о незавершенном строительством объекте.

Как следует из технического заключения ООО «Дом проектов» от ДД.ММ.ГГГГ г., несущие и ограждающие конструкции нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес> (по плану технического паспорта №), находятся в работоспособном состоянии в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Нежилое строение (гараж) пригодно к эксплуатации в соответствии с назначением. Гараж построен в соответствии с санитарно-гигиеническими и противопожарными нормами.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом представлены доказательства исковых требований, других доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании права собственности на гараж. При этом требования подлежат удовлетворению к надлежащему ответчику - ПГСК «Металлист».

Руководствуясь ст. 98, 100, 101, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО право собственности на гараж № (номер по плану технического паспорта №), строение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2014 года

судья                  Я.Н. Малицкая