Решение по делу № 2-4590/2015 ~ М-3249/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-4590/15

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

19 мая 2015г.    г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи А.Р.Халитовой

при секретаре Яковлевой И.В.                                

с участием представителя истца Шагимарданова Р.Ю. по доверенности Журова В.В.        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагимарданова Р.Ю. к Ефимову А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Шагимарданов Р.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Ефимову А.В. о взыскании основной суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Ефимов А.В. получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ефимов А.В. обязательство по возврату денежных средств не исполнил, деньги не вернул.                                Истец Шагимарданов Р.Ю. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

             Представитель истца по доверенности Журов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Ефимов А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, однако конверт с извещением вернулся суду с отметкой «истек срок хранения».     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.                            

Руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей то го же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Ефимов А.В. получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенной к материалам дела.

    Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить факт заключения договора займа, из содержания расписки возможно установить смысл обязательства и действительную волю должника при ее написании на исполнение такого обязательства.

Сведения об исполнении ответчиком Ефимовым А.В.. принятого на себя обязательства по возврату указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. материалы дела не содержат и такие данные в ходе судебного заседания судом не добыты. Нахождение подлинника долговой расписки у истца подтверждает, что именно он является займодавцем, если не доказано иное.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Шагимарданова Р.Ю. о взыскании с Ефимова А.В. задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, опровергающие доводы истца, либо необоснованность его требований, ответчиком вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик своевременно сумму долга не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов на основании ч.1 ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты>. являются обоснованными.

Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 809-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования по иску Шагимарданова Р.Ю. о взыскании с Ефимова А.В. денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Ефимова А.В. в пользу Шагимарданова Р.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Федеральный судья: подпись      А.Р.Халитова

Копия верна: судья:             А.Р.Халитова

Секретарь:    И.В. Яковлева