Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2015 ~ М-176/2015 от 28.01.2015

Дело № 2- 628/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2015 года                                                                      г. Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Швец М.А.,

с участием:

представителя истца Шамриной Н.В. - Нижегородова Е.С.,

третьего лица Геращенко А.С.,

представителя третьего лица ОАО «Промсвязьбанк» в лице Южного филиала - Писарева Н.С.,

судебного пристава - исполнителя Советского районного ОСП г.Волгограда - Руссу Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамриной <данные изъяты> к ООО «Пристань» об устранении препятствий в пользовании,

У С Т А Н О В И Л:

Шамрина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Пристань» об устранении препятствий в пользовании.

Судом на обсуждение участников процесса в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области.

Представитель истца Шамриной Н.В. - Нижегородов Е.С. возражал против передачи дела по подсудности, при этом пояснил, что исковое заявление его доверительницей подано в Советский районный суд г.Волгограда, поскольку фактическое место нахождения павильона находится на территории Советского района г.Волгограда, однако павильон не является объектом недвижимости. Кроме того, фактическая деятельность ответчика ООО «Пристань» осуществляется в Советском районе г.Волгограда.

Представитель ответчика ООО «Пристань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо Геращенко А.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности. При этом пояснил, что является директором ООО «Пристань». В соответствии с учредительными документами, ООО «Пристань» зарегистрировано по адресу: <адрес> Фактически свою деятельность ООО «Пристань» осуществляет также по адресу: <адрес>. В Советском районе данная организация деятельность не осуществляет.

Представитель третьего лица ОАО «Промсвязьбанк» в лице Южного филиала - Писарев Н.С. при разрешении данного вопроса полагался на усмотрение суда. При этом пояснил, что дело должно быть рассмотрено без нарушений правил подсудности.

Судебный пристав - исполнитель Советского районного ОСП г.Волгограда - Руссу Р.К. при разрешении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из указанной нормы следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, которые должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как усматривается из представленных материалов павильон, расположенный по адресу: <адрес>, набережная, не является объектом недвижимости, или объектом незавершенного строительства, а представляет собой объект временного назначения, размещенный на ограниченный срок. Данное обстоятельство также подтвердил в судебном заседании представитель истца.

Следовательно, в силу вышеперечисленных норма права спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика ООО «Пристань» - <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Городищенский районный суд Волгоградской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела № 2- 628/2015 по исковому заявлению Шамриной <данные изъяты> к ООО «Пристань» об устранении препятствий в пользовании в Городищенский районный суд Волгоградской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                                                                                        Ж.А.Коновалова