Приговор по делу № 1-88/2017 от 03.04.2017

Уголовное дело № 1-88-2017

Поступило в суд 03.04.2017 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Карасук                                 24 апреля 2017 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

с участием государственного обвинителя Черкаса И.В.,

подсудимого Кононова В.Н.,

защитника Ревенко В.В., представившего уд. № 610 и ордер № 942 от 11.04.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кононова В.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кононов В.Н. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

01 марта 2017 г. около 08 часов 30 минут у Кононова В.Н. находившегося на своем рабочем месте в помещении диспетчерской комнаты пожарной спасательной части № 50, расположенной по адресу: <адрес>, увидевшего, как Потерпевший №1 помещает во внутренний карман куртки кошелек и, предположившего, что в кошельке находятся денежные средства и иное имущество, возник преступный умысел на совершение тайного хищения кошелька, принадлежащего Потерпевший №1

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 01 марта 2017 г. около 08 часов 40 минут Кононов В.Н., находясь в помещении диспетчерской комнаты пожарной спасательной части №, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из помещения и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1, находившейся в шкафу, кошелек стоимостью 500 рублей, с находившимися в нем банковской картой филиала № 5440 «ВТБ 24», банковской картой подразделения № 8047/00466 «Сбербанк», оформленными на имя Потерпевший №1, бонусной картой автомобильной заправки «Газпромнефть», листом бумаги ценности не представляющим, а также денежными средствами в сумме 2 800 рублей, принадлежащими 4 После чего с похищенным имуществом Кононов В.Н. с места совершения преступления скрылся.

02 марта 2017 г. около 17 часов 30 минут Кононов В.Н., действуя с единым умыслом, имея пин-код банковской карты филиала № 5440 «ВТБ 24» на имя Потерпевший №1, в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вставил банковскую карту филиала № 5440 «ВТБ 24» на имя Потерпевший №1 в банкомат, и набрав пин-код тайно похитил находившиеся ни счету банковсой карты 5 400 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами Кононов В.Н. с места совершения хищения скрылся.

Таким образом, в период с 01 по 02 марта 2017 г. Кононов В.Н., действуя с единым умыслом, тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 8 700 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Кононов В.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Кононов В.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Кононов В.Н. пояснил, что данное решение было принято им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, а так же потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Кононов В.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, суд квалифицирует действия Кононова В.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справке на учете у психиатра не состоит (л.д. 74).

При назначении наказания подсудимому Кононову В.Н. в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Кононов В.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.75,76), судимостей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, полное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной, поскольку подсудимым она написана после того, как сотрудники полиции изъяли у него денежные средства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кононовым В.Н. преступления, характеристику его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей с учетом личности Кононова В.Н. При этом оснований для назначения иного наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не применяет в качестве дополнительного наказания ограничение свободы в отношении Кононова В.Н., так как он вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Кононов В.Н. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ нет.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Кононову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кононова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст.75 УК РФ обязать Кононова В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в установленные данным органом дни и периодичностью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кононову В.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: куртку считать возвращенной Потерпевший №1; СД-диск с видеозаписью оставить храниться в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Кононова В.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья /подпись/ Т.В.Костенко