Решение по делу № 2-406/2014-Р ~ М-377/2014-Р от 16.05.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-406/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 сентября 2014 года        г.Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Галиакберовой З.И.,

с участием представителя ООО ТД «Башспирт» Якиной С.А., действующей по доверенности,

представителя Ахметшиной Н.Р. - адвоката Перчаткиной Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер серии <данные изъяты> №,

представителя Громовой М.А., Тухватуллиной С.Г., Жанаевой Р.К., Султановой Д.Р. Фарукшиной Ж.К. - адвоката Иванцовой О.А., представившей удостоверение №286, ордер №31/14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Башспирт» к Ахметшиной Найле Рашитовне, Громовой Маргарите Азатовне, Тухватуллиной Салтанат Гадырбековне, Жанаевой Райле Кутлугалямовне, Султановой Динаре Ринатовне, Фарукшиной Жанне Конуспаевне о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей,

    У С Т А Н О В И Л:

Директор ООО ТД «Башспирт» Аглямова Ф.А. обратилась в Белорецкий районный суд РБ с исковым заявлением к Ахметшиной Н.Р., Громовой М.А., Тухватуллиной С.Г., Жанаевой Р.К., Султановой Д.Р., Фарукшиной Ж.К. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.

В исковом заявлении директор ООО ТД «Башспирт» Аглямова Ф.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в неспециализированном продовольственном магазине № по адресу: РБ, <адрес>, на основании Приказа ООО ТД «Башспирт» № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товаров, тары и наличных денежных средств. В соответствии с данными бухгалтерского учета и фактическими результатами проведенной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт наличия недостачи в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается инвентаризационными описями, сличительной ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ. На момент проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственными лицами являлись Ахметшина Н.Р. - заведующая отделом магазина № ООО ТД «Башспирт» согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу о приеме на работу № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ; Громова М.А., Жанаева Р.К. - продавцы продовольственных товаров магазина № ООО ТД «Башспирт» согласно трудовым договорам и приказам о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; Тухватуллина С.Г. - продавец продовольственных товаров магазина № ООО ТД «Башспирт» согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; Султанова Д.Р. - продавец продовольственных товаров магазина № ООО ТД «Башспирт» согласно трудовому договору и приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; Фарукшина Ж.К. - продавец продовольственных товаров магазина № ООО ТД «Башспирт» согласно трудовому договору и приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время указанные лица не являются работниками ООО ТД «Башспирт», так как трудовые договоры с ними прекращены. Между ООО ТД «Башспирт» и ответчиками был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностным инструкциям ответчики обязаны: бережно относиться к вверенному коллективу (бригаде) имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба; принимать меры по предотвращению потерь, порчи, пересорта вверенного имущества; оказывать работодателю содействие при проведении служебного расследования по фактам причиненного ущерба; своевременно ставить в известность работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу (бригаде) имущества; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения; возмещать суммы допущенных по вине членов бригады недостач и выявленных ими неплатежных и поддельных денежных знаков; не допускать разглашение сведений об известных им операциях по хранению, приему, выдаче, обработке ценностей, их отправке и перевозке, охране и сигнализации, а также о связанных с ними служебных поручениях.

Со стороны ответчиков было произведено частичное возмещение ущерба, а именно Ахметшиной Н.Р. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.+<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; Громовой М.А. - 3 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; Тухватуллиной С.Г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; Жанаевой Р.К. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; Султановой Д.Р. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; Фарукшиной Ж.К. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем, просит взыскать сумму причиненного ущерба в следующем размере с Ахметшиной Н.Р. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; с Громовой -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; с Тухватуллиной С.Г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; с Жанаевой Р.К. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; с Султановой Д.Р. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; с Фарукшиной Ж.К. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также с Ахметшиной Н.Р., Громовой М.А., Тухватуллиной С.Г., Жанаевой Р.К., Султановой Д.Р., Фарукшиной Ж.К. взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель ООО ТД «Башспирт» Якина С.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала частично, просила их удовлетворить, пояснив суду, что Ахметшина Н.Р. возместила ущерб причиненный в результате исполнения трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем, просила в отношении Ахметшиной Н.Р. производство по делу прекратить. В отношении

Представитель Ахметшиной Н.Р. - адвокат Перчаткина Ю.Н. не возражала против ходатайства представителя истца о прекращении производства в отношении Ахметшиной Н.Р., представив суду копию расписки о погашении задолженности по возникшему ущербу. Просила производство по делу в отношении Ахметшиной Н.Р. прекратить. Взыскать с Громовой М.А., Тухватуллиной С.Г., Жанаевой Р.К., Султановой Д.Р., Фарукшиной Ж.К. указанные задолженности в пользу ООО ТД «Башспирт», а также государственную пошлину.

Ответчики Громова М.А., Тухватуллина С.Г., Жанаева Р.К., Султанова Д.Р., Фарукшина Ж.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не поступило, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседании ответчиц не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Громовой М.А., Тухватуллиной С.Г., Жанаевой Р.К., Султановой Д.Р., Фарукшиной Ж.К. - адвокат Иваншина О.А. суду показала, что исковые требования ООО ТД «Башспирт» ее доверители не признают в полном объеме, так как считают, что отношение к образовавшейся недостачи они не имеют, так как вся задолженность образовалась в результате незаконных действий и ненадлежащим образом выполняемых трудовых обязанностей бывшей заведующей отделом магазина № ООО ТД «Башспирт» Ахметшиной Н.Р., что указано в объяснениях, данных Громовой М.А., Тухватуллиной С.Г., Жанаевой Р.К., Султановой Д.Р., Фарукшиной Ж.К. после инвентаризации. Факт заключения договора о полной коллективной материальной ответственности ответчиками не оспаривается. Приказы о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу работодателя, не обжаловались, поскольку ответчицы не знали об их существовании и были ознакомлены только после поступления искового заявления в суд. Таким образом, не доказана причастность доверителей к факту недостачи, а также проверка, проведенная МО МДВ России «Белорецкий» проведена не полно, так как не опрошены Громова М.А., Тухватуллина С.Г., Жанаева Р.К., Султанова Д.Р., Фарукшина Ж.К. Просит в удовлетворении исковых требований ООО ТД «Башспирт» к ее доверительницам отказать.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.239 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В соответствии со ст.242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 245 Трудового кодекса РФ, при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады). По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность
за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины. При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.

Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16) Ахметшина Н.Р. принята на работу в ООО «Торговый дом «Башспирт» Стерлитамакское отделение неспециализированный продовольственный магазин № <адрес> на должность заведующей отделом, 6 разряда, с заключением договора о коллективной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Башспирт» в лице директора ФИО16, действующего на основании Устава, и Ахметшиной Н.Р. заключен трудовой договор № (т.1 л.д.15), согласно которому работник приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 должностной инструкции заведующего неспециализированным продовольственным магазина, утвержденной Приказом ООО ТД «Башспирт» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены обязанности, которые должна выполнять заведующая магазином. (т.1 л.д.18-20)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, Ахметшина Н.Р. уволена с ООО «Торговый дом «Башспирт» Стерлитамакское отделение неспециализированный продовольственный магазин № <адрес> с должности заведующей неспециализированного продовольственного магазина, 8 разряда, в соответствии с п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ.(т.1 л.д. 17)

Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22) Жанаева Р.К. и Громова М.А. приняты на работу в ООО «Торговый дом «Башспирт» Стерлитамакское отделение неспециализированный продовольственный магазин № <адрес> на должности продавцов продовольственных товаров, 3 разряда, с заключением договора о коллективной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Башспирт» в лице заместителя директора по торговле Аглямовой Ф.А., действующей на основании доверенности, и Громовой М.А. заключен трудовой договор № (т.1 л.д.21), согласно которому работник приступила к работе ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 должностной инструкции старшего контролера-кассира, утвержденной Приказом ООО ТД «Башспирт» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены обязанности, которые должна выполнять старший контролер-кассир (т.1 л.д.24-27).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, Громова М.А. уволена с ООО «Торговый дом «Башспирт» Стерлитамакское отделение неспециализированный продовольственный магазин № <адрес> с должности старшего контролера-кассира, 5 разряда, в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.(т.1 л.д.23)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Башспирт» в лице заместителя директора по торговле Аглямовой Ф.А., действующей на основании доверенности, и Жанаевой Р.К. заключен трудовой договор № (т.1 л.д.32), согласно которому работник приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, Жанаева Р.К. уволена с «Торговый дом «Башспирт» Стерлитамакское отделение неспециализированный продовольственный магазин № <адрес> с должности контролера-кассира, 4 разряда, в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.(т.1 л.д.34)

Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Бисинбаева С.Г. принята на работу в ООО «Торговый дом «Башспирт» Стерлитамакское отделение неспециализированный продовольственный магазин № <адрес> на должность продавца продовольственных товаров, 3 разряда, с заключением договора о коллективной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Башспирт» в лице директора Аглямовой Ф.А., действующей на основании Устава, и Бисинбаевой С.Г. заключен трудовой договор № (т.1 л.д.28), согласно которому работник приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака серии №, выданного отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> РБ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 и ФИО17 заключили брак, после заключения которого жене присвоена фамилия «Тухватуллина». (т.1 л.д.29)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, Тухватуллина С.Г. уволена с «Торговый дом «Башспирт» Стерлитамакское отделение неспециализированный продовольственный магазин № <адрес> с должности контролера-кассира, 4 разряда, в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.(т.1 л.д.163)

Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39) Султанова Д.Р. принята на работу в ООО «Торговый дом «Башспирт» Стерлитамакское отделение неспециализированный продовольственный магазин № <адрес> на должность контролера-кассира, 4 разряда, с заключением договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Башспирт» в лице директора Аглямовой Ф.А., действующей на основании Устава, и Султановой Д.Р. заключен трудовой договор №п (т.1 л.д.38), согласно которому работник приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, Султанова Д.Р. уволена с «Торговый дом «Башспирт» Стерлитамакское отделение неспециализированный продовольственный магазин № <адрес> с должности контролера-кассира, 4 разряда, в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.(т.1 л.д.40)

Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44) Фарукшина Ж.К. принята на работу в ООО «Торговый дом «Башспирт» Стерлитамакское отделение неспециализированный продовольственный магазин № <адрес> на должность контролера-кассира, 4 разряда, с заключением договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Башспирт» в лице директора ФИО12, действующей на основании Устава, и Фарукшиной Ж.К. заключен трудовой договор № (т.1 л.д.43), согласно которому работник приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, Фарукшина Ж.К. уволена с «Торговый дом «Башспирт» Стерлитамакское отделение неспециализированный продовольственный магазин № <адрес> с должности контролера-кассира, 4 разряда, в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.(т.1 л.д.34)

В соответствии с п.2 должностной инструкции контролера-кассира, утвержденной Приказом ООО ТД «Башспирт» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены обязанности, которые должен выполнять контролер-кассир, и которые разъяснены Тухватуллиной С.Г., Жанаевой Р.К., Султановой Д.Р., Фарукшиной Ж.К., что подтверждается их подписями.

Из договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-14) видно, что коллектив (бригада) неспециализированного продовольственного магазина № <адрес>, где руководитель коллектива -зав. магазином Ахметшина Н.Р., старший контролер-кассир Громова М.А., контролеры-кассиры: Жанаева Р.К., Фарукшина Ж.К., Султанова Д.Р., Тухватуллина С.Г. подписали указанный договор, что не оспаривается самими ответчиками.

На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО ТД «Башспирт» в связи с внезапной проверкой проведена инвентаризация в неспециализированном продовольственном магазине № (РБ, <адрес>), о чем под роспись с приказом ознакомлены Ахметшина Н.Р., Громова М.А., Султанова Д.Р., Жанаева Р.К., Фарукшина Ж.К., Тухватуллина С.Г.(т.1 л.д.49)

Согласно сличительной ведомости от 01 апреля 214 года при инвентаризации установлено, что сумма недостачи составляет 1 102 049, 89 рублей, излишки - 1 386, 28 рублей, что подтверждается Актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 164-167).

Из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 123) ООО ТД «Башспирт» видно, что виновными действиями работников неспециализированного продовольственного магазина № <адрес>, заключившими договор о полной коллективной материальной ответственности, а именно: Ахметшиной Н.Р., Громовой М.А., Тухватуллиной С.Г., Жанаевой Р.К., Султановой Д.Р., Фарукшиной Ж.К. ДД.ММ.ГГГГ допущена недостача товара в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается сличительными ведомостями результатов инвентаризации товаров и денежных средств в торговле, чем ООО ТД «Башспирт» причинен ущерб. В связи с согласием работника Ахметшиной Н.Р. на добровольное возмещение ущерба, произвести возмещение части суммы прямого действительного ущерба в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки в зачет причитающейся указанному работнику заработной платы в марте месяце.

Постановлением О\у ОЭБ и ПК межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 160 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24, ст. ст. 144,145, 148 УПК РФ, а также отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24, ст. ст. 144, 145, 148 УПК РФ в отношении Ахметшиной Н.Р.

Из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124) ООО ТД «Башспирт» видно, что в связи с согласием работника Ахметшиной Н.Р. на добровольное возмещение ущерба, произвести возмещение части суммы прямого действительного ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в зачет причитающейся указанному работнику заработной платы в марте месяце.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Ахметшина Н.Р. через филиал ОАЛ «УралСиб» в <адрес> перевела на счет ООО ТД «Башспирт» денежную сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду, представитель ООО ТД «Башспирт» ФИО19 получила от Ахметшиной Н.Р. денежную сумму в счет отплаты недостачи <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается показаниями представителя ООО ТД «Башспирт» ФИО13 в судебном заседании.

Поскольку сумма недостачи, подлежащая возмещению Ахметшиной Н.Р. выплачена ООО ТД «Башспирт» в полном объеме, а также учитывая заявление представителя ООО ТД «Башспирт», в котором просит прекратить производство по делу в отношении Ахметшиной Н.Р., суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО ТД «Башспирт» ФИО12 (т.1 л.д.122) в связи с причинением работодателю ущерба в результате ненадлежащего исполнения указанным работником своих должностных обязанностей, выразившихся в нарушении требований действующего законодательства и должностной инструкции, произвести взыскание части суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из заработной платы Громовой М.А., что составляет <данные изъяты> % от подлежащей к выплате заработной платы.

Из расчетного листка за апрель 2014 года (т.1 л.д.181) видно, что удержание за недостачу у Громовой М.А. произведено в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО ТД «Башспирт» ФИО12 (т.1 л.д.121) в связи с причинением работодателю ущерба в результате ненадлежащего исполнения указанным работником своих должностных обязанностей, выразившихся в нарушении требований действующего законодательства и должностной инструкции, произвести взыскание части суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки из заработной платы Жанаевой Р.К., что составляет <данные изъяты> % от подлежащей к выплате заработной платы.

Из расчетного листка за <данные изъяты> года (т.1 л.д.207) видно, что удержание за недостачу у Жанаевой Р.К. произведено в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО ТД «Башспирт» ФИО12 (т.1 л.д.120) в связи с причинением работодателю ущерба в результате ненадлежащего исполнения указанным работником своих должностных обязанностей, выразившихся в нарушении требований действующего законодательства и должностной инструкции, произвести взыскание части суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки из заработной платы Султановой Д.Р., что составляет <данные изъяты> % от подлежащей к выплате заработной платы.

Из расчетного листка за <данные изъяты> года (т.1 л.д.221) видно, что удержание за недостачу у Султановой Д.Р. произведено в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО ТД «Башспирт» ФИО12 (т.1 л.д.119) в связи с причинением работодателю ущерба в результате ненадлежащего исполнения указанным работником своих должностных обязанностей, выразившихся в нарушении требований действующего законодательства и должностной инструкции, произвести взыскание части суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки из заработной платы Тухватуллиной С.Г., что составляет <данные изъяты> % от подлежащей к выплате заработной платы.

Из расчетного листка за <данные изъяты> года (т.1 л.д.194) видно, что удержание за недостачу у Тухватуллиной С.Г. произведено в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО ТД «Башспирт» ФИО12 (т.1 л.д.118) в связи с причинением работодателю ущерба в результате ненадлежащего исполнения указанным работником своих должностных обязанностей, выразившихся в нарушении требований действующего законодательства и должностной инструкции, произвести взыскание части суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки из заработной платы Фарукшиной Ж.К., что составляет <данные изъяты> % от подлежащей к выплате заработной платы.

Из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.232) видно, что удержание за недостачу у Фарукшиной Ж.К. произведено в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что Громовой М.А., Тухватуллиной С.Г., Жанаевой Р.К., Султановой Д.Р., Фарукшиной Ж.К. указанные приказы не обжаловались, что также подтверждается показаниями их представителя.

Из объяснительной, данной ДД.ММ.ГГГГ, Ахметшиной Н.Р., видно, что при ревизии ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в сумме <данные изъяты> руб. Объясняет это тем, что на протяжении 2-3 лет выписанная по выборке водка оставалась на оптовом складе №, так как в магазине не было места. Потом вывозили частями. Допуская, что при получении водки был недовоз, который в последствии не смогла доказать. Учет алкогольной продукции велся слабо, ст. продавец книгу учета прихода и расхода товара не вела, возможно были ошибки при оприходовании товара. Также предполагает, что продавцами не пробивалась алкогольная продукция, потому что в каждую ревизию обнаруживалась недостача.(т.1 л.д.115)

Из объяснительной, данной ДД.ММ.ГГГГ Громовой М.А., видно, что ДД.ММ.ГГГГ при инвентаризации было выявлена недостача в сумме <данные изъяты> руб. Объясняет это тем, что дорогой товар не пробивали без применения ККМ, деньги забирала Ахметшина Н.Р. на личные нужды. Привозили водку, заведующая принимала лично, при ежемесячной ревизии водка отсутствовала, она объясняла тем, что не вывезена со склада. При выходе из отпуска зав.мага Ахметшина Н.Р. привезла деньги и пробивали водку, конкретные артикли.

Из объяснительной, данной ДД.ММ.ГГГГ Тухватуллиной С.Г., видно, что во время проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ выявлены излишки в сумме 3 880, 41 руб. и недостача в сумме <данные изъяты> руб. Объясняет это тем, что заведующая магазина Ахметшина Н.Р. принимала алкогольную продукцию лично, при инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ недостающих бутылок водки объясняла тоем, что они хранятся на складе и есть в наличии на сегодняшний день, то есть в ежемесячную ревизию давали неверные данные товарных остатков. ДД.ММ.ГГГГ от сменщицы Жанаевой Р.К. стало известно, что в <данные изъяты> часов с магазина отгрузили водку в большом количестве по распоряжению Ахметшиной Н.Р.. Дорогой алкоголь продавали без применения кассы, деньги отдавали зав. магазина.(т.1 л.д.112)

Из объяснительной, данной ДД.ММ.ГГГГ Жанаевой Р.К., видно, что в ходе внеплановой инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ были выявлены излишки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и недостача на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Объясняет это тем, что заведующая Ахметшина Н.Р. иногда брала деньги из кассы по <данные изъяты> рублей и чтобы выровнять кассу не пробивали 2-3 бутылки водки. Это было на протяжении <данные изъяты> год. однако Ахметшина Н.Р. деньги в кассу не возвращала. (т.1 л.д.113)

Из объяснительной, данной ДД.ММ.ГГГГ Фарукшиной Ж.К., видно, что в ходе внезапной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ были выявлены излишки на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и недостача на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Объясняет это тем, что заведующая магазина Ахметшина Н.Р. брала деньги из кассового аппарата и не возвращала их обратно. ДД.ММ.ГГГГ под контролем заведующей из «Башспирта» была вывезена алкогольная продукция. (т.1 л.д.114)

Из объяснительной, данной Султановой Д.Р., видно, что в ходе инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ были выявлены излишки на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и недостача на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Объясняет это тем, что заведующая Ахметшина Н.Р. брала деньги из кассы и не возвращала. Чтобы покрыть недостачу, торговали алкогольной продукцией не пользуясь кассой, тем самым перекрывали недостачу в кассе. Также Ахметшина Н.Р. брала в долг алкогольную продукцию для собственных нужд и не платила за товар.(т.1 л.д. 116)

В связи с тем, что результаты ревизии и выявленная сумма недостачи вызвала у суда сомнение, определением Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная бухгалтерская экспертиза, срок проведения которой определением от <данные изъяты> был продлен.

Согласно заключению судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма недостачи товарно-материальных ценностей по магазину за межинвентаризационный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Сумма недостачи, подлежащая возмещению Ахметшиной Н.Р. без учета возмещения, составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> руб./<данные изъяты> руб.), сумма недостачи, подлежащая возмещению Ахметшиной Н.Р. с учетом частичного возмещения в размере <данные изъяты> руб. составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.)

Сумма недостачи, подлежащая возмещению Громовой М.А. без учета частичного возмещения составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> руб./<данные изъяты> руб.), сумма недостачи, подлежащая возмещению Громовой М.А. с учетом частичного возмещения в размере <данные изъяты> руб. составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.)

Сумма недостачи, подлежащая возмещению Тухватуллиной С.Г. без учета частичного возмещения составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> руб./<данные изъяты> руб.), сумма недостачи, подлежащая возмещению Тухватуллиной С.Г. с учетом частичного возмещения в размере <данные изъяты> руб. составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.)

Сумма недостачи, подлежащая возмещению Жанаевой Р.К. без учета частичного возмещения составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> руб./<данные изъяты> руб.), сумма недостачи, подлежащая возмещению Жанаевой Р.К. с учетом частичного возмещения в размере <данные изъяты> руб. составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.)

Сумма недостачи, подлежащая возмещению Султановой Д.Р. без учета частичного возмещения составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты>3 руб./<данные изъяты> руб.), сумма недостачи, подлежащая возмещению Султановой Д.Р. с учетом частичного возмещения в размере <данные изъяты> руб. составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.)

Сумма недостачи, подлежащая возмещению Фарукшиной Ж.К. без учета частичного возмещения составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> руб./<данные изъяты> руб.), сумма недостачи, подлежащая возмещению Фарукшиной Ж.К. с учетом частичного возмещения в размере <данные изъяты> руб. составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.)

Судом отмечается, что ревизия проведена в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ, согласно которой до принятия решения о возмещении ущерба конкретным лицом работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Как усматривается из материалов дела, ответчики не просили суд первой инстанции о снижении размера подлежащей взысканию суммы. Доказательств в обоснование указанного довода в суд не представил. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ст. 250 Трудового кодекса РФ - снижения размера материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков.

Довод представителя Громовой М.А., Тухватуллиной С.Г., Жанаевой Р.К., Султановой Д.Р., Фарукшиной Ж.К. о том, что по факту недостачи межмуниципальным отделом МВД России «Белорецкий» не полно проведена проверка и не опрошены ответчицы по делу, суд находит необоснованным, поскольку указанные доводы могут быть предметом рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, а не в гражданском пролизводстве.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башспирт» удовлетворить частично.

Взыскать с Громовой Маргариты Азатовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башспирт» сумму причиненного ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Тухватуллиной Салтанат Гадырбековны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башспирт» сумму причиненного ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки

Взыскать с Жанаевой Райли Кутлугалямовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башспирт» сумму причиненного ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Султановой Динары Ринатовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башспирт» сумму причиненного ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Фарукшиной Жанны Конуспаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башспирт» сумму причиненного ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с Громовой Маргариты Азатовны, Тухватуллиной Салтанат Гадырбековны, Жанаевой Райли Кутлугалямовны, Султановой Динары Ринатовны, Фарукшиной Жанны Конуспаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башспирт» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Башспирт» к Ахметшиной Найле Рашитовне о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, прекратить в связи с отказом от иска.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий районный суд РБ.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:        Г.В. Ручушкина