Определение о передаче дела по подсудности от 13.12.2021 по делу № 02-2526/2021 от 11.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                        13 декабря 2021 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2526/2021 по иску Проминской М.А. к ООО «Стоунхедж – Управление активами» о признании недействительными положений договора, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Проминская М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Стоунхедж – Управление активами» о признании недействительными положений договора, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку истцом при подаче иска была ошибочно определена подсудность спора исходя из правил подсудности, установленных по спорам о защите прав потребителей.

Представитель истца в судебном заседании против передачи настоящего дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика возражал.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о несогласии с определенной истцом подсудностью спора исходя из правил подсудности, установленных по спорам о защите прав потребителей.

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При рассмотрении дела судом было установлено, что между сторонами был заключен договор от 30.04.2021 № D1-903 на оказание услуг по бронированию нежилого помещения в Административно-деловом комплексе по адресу: адрес (л.д.6-8).

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из обстоятельств, на которых основаны требования истца по настоящему делу, сущности заключенного сторонами договора, суд признает, что правоотношения сторон в рамках рассматриваемого спора не являются отношениями между потребителем и продавцом (исполнителем, изготовителем), поскольку нежилое помещение в Административно-деловом комплексе по адресу: адрес, бронирование которого является предметом договора от 30.04.2021 № D1-903, не может использоваться истцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Следовательно, мнение истца о применении к спорным отношениям Закона РФ «О защите прав потребителей» является ошибочным.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ошибочное применение норм материального права может привести к неправильному разрешению спора и вынесению решения, не отвечающего требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, указанная ошибка в применении норм материального права может повлечь за собой существенное нарушение норм процессуального права.

При таких обстоятельствах настоящий спор должен быть рассмотрен по правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика: адрес.

Указанное место нахождения ответчика не находится на территории, подсудной Троицкому районному суду адрес, а входит в территориальную подсудность Басманного районного суда адрес.

Таким образом, настоящее исковое заявление неподсудно Троицкому районному суду адрес и было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.2. ст.33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение Басманного районного суда адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░░