Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2017 ~ М-487/2017 от 16.03.2017

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года                                                                                              г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.

при секретаре Княжевской Е.С.,

с участием:

представителя истицы по первоначальному иску - ответчицы по встречным искам Ланкиной М.Е. по доверенности Машковой О.О.,

представителей ответчика по первоначальному иску Ланкиной М.Е., ответчика по встречному иску Ивашкина В.Л. – истца по встречному иску Дмитрова С.В. по доверенности Макаровой Е.Е. и ордеру адвоката Щелоковой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-694/2017 по иску Ланкиной М.Е. к Ивашкину В.Л., Дмитрову С.В. о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску Ивашкина В.Л. к Ланкиной М.Е., Дмитрову С.В. о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску Дмитрова С.В. Викторовича к Ланкиной М.Е., Ивашкину В.Л. о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Ланкина М.Е. обратилась в суд с иском к Ивашкину В.Л., Дмитрову С.В. об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что жилой дом общей площадью 155,7 кв. м, жилой площадью 63,8 кв. м, расположенный по адресу: г. <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ей (Ланкиной М.Е.) – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Тулы Дудкиным В.В. (реестровый номер №); Ивашкину В.Л. – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Тулы Сорокиной Т.М. (реестровый номер №); Дмитрову С.В. – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на основании решения Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением суда жилой дом <адрес> сохранен в реконструированном состоянии общей площадью 155,7 кв. м, жилой площадью 63,8 кв. м. Между нею (истицей) и ответчиками Ивашкиным В.Л., Дмитровым С.В. сложился определенный порядок пользования жилым домом, в соответствии с которым она (Ланкина М.Е.) пользуется частью жилого дома: в лит. А - помещение № 7 – коридор площадью 5,6 кв. м, помещение № 8 – жилая комната площадью 4,8 кв. м, помещение № 9 – жилая комната площадью 13,1 кв. м; лит. А1 – помещение № 2 – кухня площадью 9,3 кв. м, помещение № 3 – подсобная площадью 1,4 кв. м, помещение № 4 – душевая площадью 1,6 кв. м; лит. А4 – помещение № 1 – прихожая площадью 8,3 кв. м, помещение № 2 – туалет площадью 1,4 кв. м, помещение № 3 – ванная площадью 4,4 кв. м, помещение № 4 – парилка площадью 2,0 кв. м; лит. а4 – пристройка площадью 3,3 кв. м; лит. а5 – пристройка площадью 3,8 кв. м, а всего площадью 59,0 кв. м, с надворными постройками лит. под Г – подвал, лит. Г1 – сарай, лит. Г10 – навес, расположенные по адресу: <адрес>, которые просила суд выделить ей (Ланкиной М.Е.) в собственность в натуре, ее (Ланкиной М.Е.) право общей долевой собственности на жилой дом <адрес> прекратить. Также просила суд изменить идеальные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней (Ланкиной М.Е.) право на 59/156 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение.

Ответчик Ивашкин В.Л. представил суду встречное исковое заявление к Ланкиной М.Е., Дмитрову С.В. о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности, в котором просил суд выделить ему (Ивашкину В.Л.) в собственность в натуре часть жилого дома: в лит. А – помещение № 1 – коридор площадью 2,9 кв. м, помещение № 2 – жилая комната площадью 6,2 кв. м, помещение № 3 – жилая комната площадью 14,6 кв. м; лит. А2 - помещение № 1 – жилая комната площадью 7,3 кв. м; лит. А3 – помещение № 1 - кухня площадью 18,2 кв. м; лит. а3 – пристройка площадью 4,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>; право общей долевой собственности его (Ивашкина В.Л.) на жилой дом <адрес> прекратить, сославшись на сложившийся между его (жилого дома) сособственникам порядок пользования помещениями.

Ответчик Дмитров С.В. представил суду встречное исковое заявление к Ланкиной М.Е., Ивашкину В.Л. о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности, в котором просил суд выделить ему (Дмитрову С.В.) в собственность часть жилого дома: в лит. А – помещение № 4 - коридор площадью 6,2 кв. м, помещение № 5 - жилая комната площадью 3,7 кв. м, помещение № 6 - жилая комната площадью 14,1 кв. м; в лит. А1 - помещение № 1 - кухня площадью 12,4 кв. м; лит. а1 - пристройка площадью 6,5 кв. м, с надворными постройками лит. Г3 - беседка, лит. Г4 – уборная, расположенные по адресу: г. Тула, Пролетарский район, ул. Сортировочная, д. 3; право общей долевой собственности его (Ивашкина В.Л.) на жилой дом <адрес> прекратить, указав на сложившийся между его (жилого дома) сособственникам порядок пользования помещениями и надворными постройками.

Истица по первоначальному иску – ответчица по встречным искам Ланкина М.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы по первоначальному иску – ответчицы по встречным искам Ланкиной М.Е. по доверенности Машкова О.О. отказалась от искового требования к Ивашкину В.Л., Дмитрову С.В. об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, производство по делу в указанной части просила прекратить. Подтвердила, что отказ от иска в указанной части носит добровольный, осознанный и безусловный характер; правовые последствия отказа от иска в части и принятия его судом, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ей (Машковой О.О.) разъяснены и понятны. Окончательно просила суд выделить Ланкиной М.Е. в собственность часть жилого дома, состоящую из: в лит. А - помещение № 7 – коридор площадью 5,6 кв. м, помещение № 8 – жилая комната площадью 4,8 кв. м, помещение № 9 – жилая комната площадью 13,1 кв. м; лит. А1 – помещение № 2 – кухня площадью 9,3 кв. м, помещение № 3 – подсобная площадью 1,4 кв. м, помещение № 4 – душевая площадью 1,6 кв. м; лит. А4 – помещение № 1 – прихожая площадью 8,3 кв. м, помещение № 2 – туалет площадью 1,4 кв. м, помещение № 3 – ванная площадью 4,4 кв. м, помещение № 4 – парилка площадью 2,0 кв. м; лит. а4 – пристройка площадью 3,3 кв. м; лит. а5 – пристройка площадью 3,8 кв. м, с надворными постройками лит. Г1 – сарай, лит. под Г1 – подвал, лит. Г5 - уборная, лит. Г10 – навес, расположенные по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности Ланкиной М.Е. на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Пояснила, что между сособственниками Ланкиной М.Е., Ивашкиным В.Л., Дмитровым С.В. (его правопредшественниками) сложился порядок пользования жилым домом <адрес>

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истицы по первоначальному иску – ответчицы по встречным искам Ланкиной М.Е. по доверенности Машковой О.О. от искового требования к Ивашкину В.Л., Дмитрову С.В. об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчики по первоначальному иску – истцы по встречным искам Ивашкин В.Л., Дмитров С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску Ланкиной М.Е., ответчик по встречному иску Дмитрова С.В. – истец по встречному иску Ивашкин В.Л. представил суду заявление, в котором признал исковые требования Ланкиной М.Е., Дмитрова С.В. о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности, подтвердив, что порядок пользования жилым домом № 3 по ул. Сортировочная г. Тулы между ним (Ивашкиным В.Л.) и другими сособственниками сложился, споров относительно порядка пользования жилым домом не имеется. Подтвердил, что признание иска носит добровольный, осознанный и безусловный характер; правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ему (Ивашкину В.Л.) понятны.

Представитель ответчика по первоначальному иску Ланкиной М.Е., ответчика по встречному иску Ивашкина В.Л. – истца по встречному иску Дмитрова С.В. по доверенности Макарова Е.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, исковые требования Ланкиной М.Е., Ивашкина В.Л. о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности признала, подтвердив, что порядок пользования жилым домом № 3 по ул. Сортировочная г. Тулы между Дмитровым С.В. (его правопредшественниками) и другими сособственниками сложился, споров относительно порядка пользования жилым домом не имеется; от выплаты компенсации за несоразмерность при выделе идеальной доли жилого дома отказалась. Подтвердила, что признание иска носит добровольный, осознанный и безусловный характер; правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ей (Макаровой Е.Е.) разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по первоначальному иску Ланкиной М.Е., ответчика по встречному иску Ивашкина В.Л. – истца по встречному иску Дмитрова С.В. по ордеру адвокат Щелокова И.К. в судебном заседании поддержала правовую позицию своего доверителя.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются Ланкина М.Е. – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Тулы Дудкиным В.В. (реестровый номер №); Ивашкин В.Л. – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Тулы Сорокиной Т.М. (реестровый номер № Дмитров С.В. – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на основании решения Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Этим же решением суда жилой дом <адрес> сохранен в реконструированном состоянии общей площадью 155,7 кв. м, жилой площадью 63,8 кв. м.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из технического паспорта на жилой дом, общей площадью общей площадью 155,7 кв. м, жилой площадью 63,8 кв. м, расположенный по адресу: г<адрес> данный жилой дом состоит из лит. А - помещение № 1 – коридор площадью 2,9 кв. м, помещение № 2 – жилая комната площадью 6,2 кв. м, помещение № 3 – жилая комната площадью 14,6 кв. м, помещение № 4 - коридор площадью 6,2 кв. м, помещение № 5 - жилая комната площадью 3,7 кв. м, помещение № 6 - жилая комната площадью 14,1 кв. м, помещение № 7 – коридор площадью 5,6 кв. м, помещение № 8 – жилая комната площадью 4,8 кв. м, помещение № 9 – жилая комната площадью 13,1 кв. м; лит. А1 – помещение № 1 - кухня площадью 12,4 кв. м, помещение № 2 – кухня площадью 9,3 кв. м, помещение № 3 – подсобная площадью 1,4 кв. м, помещение № 4 – душевая площадью 1,6 кв. м; лит. А2 - помещение № 1 – жилая комната площадью 7,3 кв. м; лит. А3 – помещение № 1 - кухня площадью 18,2 кв. м; лит. А4 – помещение № 1 – прихожая площадью 8,3 кв. м, помещение № 2 – туалет площадью 1,4 кв. м, помещение № 3 – ванная площадью 4,4 кв. м, помещение № 4 – парилка площадью 2,0 кв. м; лит. а1 - пристройка площадью 6,5 кв. м; лит. а3 – пристройка площадью 4,6 кв. м; лит. а4 – пристройка площадью 3,3 кв. м; лит. а5 – пристройка площадью 3,8 кв. м, с надворными постройками лит. Г - сарай, лит. под Г – подвал, лит. Г1 – сарай, лит. под Г1 – подвал, лит. Г2 – гараж, лит. Г3 – беседка, лит. Г4 – уборная, лит. Г5 – уборная, лит. Г7 – уборная, лит. Г10 - навес.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

На основании пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со сложившимся порядком пользования жилым домом <адрес>, наличие которого подтвердили в ходе судебного разбирательства дела участники процесса, в пользовании Ланкиной М.Е. находится часть жилого дома, состоящая из: в лит. А - помещение № 7 – коридор площадью 5,6 кв. м, помещение № 8 – жилая комната площадью 4,8 кв. м, помещение № 9 – жилая комната площадью 13,1 кв. м; лит. А1 – помещение № 2 – кухня площадью 9,3 кв. м, помещение № 3 – подсобная площадью 1,4 кв. м, помещение № 4 – душевая площадью 1,6 кв. м; лит. А4 – помещение № 1 – прихожая площадью 8,3 кв. м, помещение № 2 – туалет площадью 1,4 кв. м, помещение № 3 – ванная площадью 4,4 кв. м, помещение № 4 – парилка площадью 2,0 кв. м; лит. а4 – пристройка площадью 3,3 кв. м; лит. а5 – пристройка площадью 3,8 кв. м, надворные постройки лит. Г1 – сарай, лит. под Г1 – подвал, лит. Г5 - уборная, лит. Г10 – навес; в пользовании Ивашкина В.Л. - часть жилого дома, состоящая из: в лит. А – помещение № 1 – коридор площадью 2,9 кв. м, помещение № 2 – жилая комната площадью 6,2 кв. м, помещение № 3 – жилая комната площадью 14,6 кв. м; лит. А2 - помещение № 1 – жилая комната площадью 7,3 кв. м; лит. А3 – помещение № 1 - кухня площадью 18,2 кв. м; лит. а3 – пристройка площадью 4,6 кв. м, надворные постройки лит. Г – сарай, лит. под Г – подвал, лит. Г2 – гараж, лит. Г7 – уборная; в пользовании Дмитрова С.В. (его правопредшественников) - часть жилого дома, состоящая из: в лит. А – помещение № 4 - коридор площадью 6,2 кв. м, помещение № 5 - жилая комната площадью 3,7 кв. м, помещение № 6 - жилая комната площадью 14,1 кв. м; в лит. А1 - помещение № 1 - кухня площадью 12,4 кв. м; лит. а1 - пристройка площадью 6,5 кв. м, надворные постройки лит. Г3 - беседка, лит. Г4 – уборная. Данные части жилого дома изолированы, оборудованы отдельными входами, требования истцов по первоначальному и встречным искам о реальном разделе жилого дома <адрес> основаны на фактически сложившемся порядке пользования им, спор между участниками общей долевой собственности относительно раздела на фактически занимаемые изолированные жилые помещения отсутствует, в связи с чем оснований для иного раздела дома или невозможности раздела суд не усматривает. Дмитров С.В. от выплаты компенсации за несоразмерность при выделе идеальной доли жилого дома отказался, доказательств того, что ранее он (Дмитров С.В.) либо первоначальный правообладатель пользовался жилыми помещениями соответственно своей идеальной доле, а в результате раздела, произведенного судом, лишился указанных помещений, не представил; поступление в его (Дмитрова С.В.) собственность 1/3 доли жилого дома <адрес> со сложившимся порядком пользования его имущественных прав на жилой дом не нарушает, поскольку владение и пользование частью жилого дома большей площадью отсутствовало.

При таких обстоятельствах, когда порядок пользования жилым домом <адрес> сложился, споров по поводу владения и пользования общим имуществом между сторонами не возникает, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Ланкиной М.Е., Ивашкина В.Л., Дмитрова С.В. о выделе доли жилого дома в натуре (реальном разделе жилого дома) и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании первоначальных и встречных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 155,7 ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 63,8 ░░. ░,

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░ ░░░. ░ - ░░░░░░░░░ № 7 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,6 ░░. ░, ░░░░░░░░░ № 8 – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,8 ░░. ░, ░░░░░░░░░ № 9 – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13,1 ░░. ░; ░░░. ░1 – ░░░░░░░░░ № 2 – ░░░░░ ░░░░░░░░ 9,3 ░░. ░, ░░░░░░░░░ № 3 – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,4 ░░. ░, ░░░░░░░░░ № 4 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,6 ░░. ░; ░░░. ░4 – ░░░░░░░░░ № 1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,3 ░░. ░, ░░░░░░░░░ № 2 – ░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,4 ░░. ░, ░░░░░░░░░ № 3 – ░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,4 ░░. ░, ░░░░░░░░░ № 4 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,0 ░░. ░; ░░░. ░4 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,3 ░░. ░; ░░░. ░5 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,8 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░1 – ░░░░░, ░░░. ░░░ ░1 – ░░░░░░, ░░░. ░5 - ░░░░░░░, ░░░. ░10 – ░░░░░,

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░ ░░░. ░ – ░░░░░░░░░ № 1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,9 ░░. ░, ░░░░░░░░░ № 2 – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,2 ░░. ░, ░░░░░░░░░ № 3 – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14,6 ░░. ░; ░░░. ░2 - ░░░░░░░░░ № 1 – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,3 ░░. ░; ░░░. ░3 – ░░░░░░░░░ № 1 - ░░░░░ ░░░░░░░░ 18,2 ░░. ░; ░░░. ░3 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,6 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░ – ░░░░░, ░░░. ░░░ ░ – ░░░░░░, ░░░. ░2 – ░░░░░, ░░░. ░7 – ░░░░░░░,

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░ ░░░. ░ – ░░░░░░░░░ № 4 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,2 ░░. ░, ░░░░░░░░░ № 5 - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,7 ░░. ░, ░░░░░░░░░ № 6 - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14,1 ░░. ░; ░ ░░░. ░1 - ░░░░░░░░░ № 1 - ░░░░░ ░░░░░░░░ 12,4 ░░. ░; ░░░. ░1 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,5 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░3 - ░░░░░░░, ░░░. ░4 – ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 155,7 ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 63,8 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░