Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2015 (2-5925/2014;) ~ М-5209/2014 от 14.11.2014

дело № 2-190/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прпвдыш Т.А. к Шефер Е.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица Прпвдыш Т.А. обратилась в суд с иском к ответчице Шефер Е.В., в котором просит: взыскать с ответчицы в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере <данные изъяты>., расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с данной распиской ответчица обязалась возвратить ей сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок свои обязательства не исполнила. Свои исковые требования истица основывает также на требованиях ч. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ.

В суде представитель истца ФИО1 на иске настаивает по изложенным выше основаниям, кроме того, объяснил: со слов истца и в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения, что на ответчика было оказано давление. В заключении эксперта указано, что она находилась во взволнованном состоянии.

Истец Прпвдыш Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (лично), просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В суде ответчица Шефер Е.В. исковые требования не признала, объяснила: истица не передавала ей деньги; на ДД.ММ.ГГГГ она, с ДД.ММ.ГГГГ, без оформления, трудилась офис-менеджером в компании ЮЛ1 у ИП Прпвдыш Т.А.. До апреля 2011 года велась документация, она (ответчица) производила записи в тетради. В августе 2013 года Прпвдыш Т.А. произвела подсчет и сообщила, что имеется недостача в <данные изъяты>, забрала ее тетрадь, при этом расчет суммы недостачи она (ответчица) с истицы не потребовала. Прпвдыш Т.А. закрыла дверь кабинета на ключ и при отсутствии посторонних сказала, что вызовет полицию. Ее (Шефер Е.В.) смутил вызов полиции; растерявшись, помощи у кого-либо она не попросила. Через три часа ее (ответчика) нахождения в кабинете Прпвдыш Т.А. дала ей образец расписки и потребовала от нее написать расписку, сказав, что иначе из кабинета она (Шефер Е.В.) не выйдет. Она написала расписку, Прпвдыш Т.А. открыла кабинет. О случившемся она (Шефер Е.В.) никому не сообщила, почему не обратилась в полицию, объяснить не может. По данной расписке денег Прпвдыш Т.А. она не платила. Доказательств против иска у нее нет.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; на основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа; статья 309 ГК РФ гласит: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; из положений части 1 статьи 314 ГК РФ вытекает: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег; на основании части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей; Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; согласно статье 809 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; на основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; согласно статье 811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; согласно статье части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в суде, и следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Шефер Е.В. получила от истицы Прпвдыш Т.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>., обязавшись вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ; факт получения денег подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ; данная расписка объективно подтверждает предоставление (передачу) истицей ответчице денежных средств в сумме <данные изъяты>.; согласно условиям этой расписки ответчица, получив денежную сумму в размере <данные изъяты>., обязалась вернуть ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства истице ею не возвращены. Таким образом, ответчицей Шефер Е.В. нарушено ее обязательство о возврате истице денежных средств в сумме <данные изъяты> к ДД.ММ.ГГГГ, поэтому имеются законные основания для взыскания с нее суммы основного долга в размере <данные изъяты>. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ; также с ответчицы подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. Доводы ответчика против исковых требований опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, положениями приведенных требований закона, фактическими обстоятельствами и материалами дела, в том числе в отношении того, что указанная сумма - не ее (ответчика) долг, а недостача, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в иске Шефер Е.В. к ИП Прпвдыш Т.А. о признании сложившихся отношений трудовыми отказано. Выводы заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следующие: рукописный текст, начинающийся словами; «Я, Шефер Е.В.….» и заканчивающийся словами: «… Шефер Е.В..», расположенный в расписке от имени Шефер Е.В.от ДД.ММ.ГГГГ, выполнении под воздействием временных внутренних «сбивающих» факторов, а именно: необычного психофизиологического состояния Шефер Е.В., каковыми могли быть: стресс, волнение, необычная психотравмирующая ситуация, негативное психологическое воздействие со стороны физического лица, психологическое подавленное состояние и т.д., не исключая внешних факторов (обстановочного характера), либо одновременном их воздействии. Установить конкретный «сбивающий « фактор не представилось возможным. Ответить на вопрос, выполнена ли подпись от имени Шефер Е.В., расположенная в расписке от имени Шефер Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ после основного текста, в обычных условиях, либо имеет место влияние таких «сбивающих» факторов, как: стресс, волнение, необычная психотравмирующая ситуация, негативное психологическое воздействие со стороны физического лица, психологическое подавленное состояние, не представилось возможным. Эти выводы экспертного заключения, выполненного на основании определения суда о назначении экспертизы по ходатайству ответчицы, достоверно не подтверждают объяснения и доводы ответчицы против иска; ответчица не представила в суде доказательств того, что денежные средства истцом ей переданы не были, а также доказательств того, что в отношении нее при написании данной расписки имело место какое-либо конкретное негативное воздействие истца; не подтверждаются объяснения и доводы ответчика против иска и какими-либо иными достоверными доказательствами, ее доводы и объяснения против иска надуманны.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1.1.Договора от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания юридических услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Прпвдыш Т.А. оплатила услуги Тимошенко по правовому анализу, подготовке документов, консультации, составлению искового заявления, представления интересов в суде первой инстанции в размере <данные изъяты>; представитель выполнил работу, обозначенную в договоре, в том числе, участвовал в 6 судебных заседаниях, поэтому сумму ко взысканию с ответчицы в <данные изъяты> суд находит разумной и справедливой; истицей согласно доверенности и квитанции об оплате госпошлины оплачены госпошлина в сумме <данные изъяты>., а также оформление доверенности представителя, данные суммы подлежат взысканию с ответчицы.

Всего с ответчицы Шефер Е.В. надлежит взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шефер Е.В. в пользу Прпвдыш Т.А. <данные изъяты>. - сумму займа, <данные изъяты>. - сумму процентов, <данные изъяты> - сумму оплаченной истцом госпошлины, <данные изъяты>. - за оформление доверенности представителя истца, <данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя, ИТОГО: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья