Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-108/2017 от 26.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

2 августа 2017 года г. Екатеринбург

Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда Шестаков А.Н. при секретаре Салмановой А.В., с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Гирфанова Б.М., подозреваемого Яковлева Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя <…> о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении командира взвода <…> войсковой части 00000, старшины

Яковлева Ю.Ю., <…> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Яковлев подозревается в том, что он, в период с 13 по 15 декабря 2016 года, в обеденное время, около дома <…> военного городка <…>Свердловской области, желая получить премию, предусмотренную приказом Министра обороны РФ от 26 июня 2010 года № 1010, в большем размере, дал ВрИО командира <…> в/части 00000, уголовное дело в отношении которого по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ выделено в отдельное производство, взятку в сумме 10000 рублей.

Содеянное подозреваемым органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как дача взятки в размере не превышающем 10000 рублей.

26 июля 2017 года в суд поступило постановление следователя, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый Яковлев в суде пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии и раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Помощник военного прокурора гарнизона Гирфанов возражал против прекращения уголовного дела в отношении Яковлева в связи с тем, что тот не возместил ущерб и не загладил вред, причиненный своими действиями, то есть не выполнил условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении Яковлева подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями самого подозреваемого и показаниями других допрошенных лиц.

При этом в суде установлено, что Яковлев ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозреваясь в совершении преступления небольшой тяжести.

Относительно доводов помощника прокурора Гирфанова о том, что подозреваемым не возмещен ущерб и не заглажен вред от его действий, суд отмечает, что данный состав преступления по своей конструкции является формальным и не предусматривает наступления каких-либо последствий материального характера, размер которых можно установить. Не предполагает он и возможных вариантов возмещения ущерба или заглаживания вреда ввиду отсутствия таковых и самого потерпевшего.

Такая конструкция указанной статьи уголовного закона, данная законодателем, не может рассматриваться как исключающая право подозреваемого в преступлении, за совершении которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы до одного года, при том, что порог отнесения преступлений к преступлениям небольшой тяжести определен законодателем в 3 года лишения свободы, на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и не может свидетельствовать о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Яковлева на основании ст. 25.1 УК РФ.

Поэтому доводы помощника прокурора Гирфанова являются несостоятельными.

Кроме того, ст. 25.1 УПК РФ не предусматривает согласия прокурора на прекращение уголовного дела при рассмотрении такого ходатайства следователя.

При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Яковлева с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное и семейное положение подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя <…> о прекращении уголовного дела и назначении Яковлеву Ю.Ю. судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Яковлева Ю.Ю., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Яковлеву Ю.Ю. судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать Яковлева Ю.Ю. оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Яковлеву Ю.Ю. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Яковлеву Ю.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда А.Н. Шестаков