Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4419/2021 от 12.08.2021

Дело №2-4419/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021г.                                                                                 г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре С.П. Игнатьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова ФИО7 к Управлению ФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФССП России по Республике Татарстан Хакимуллиной ФИО8 об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности возвратить удержанные денежные средства

установил:

Гурьянов С.В. обратился в суд с иском к Управлению ФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФССП России по Республике Татарстан Хакимуллиной ФИО12 об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности возвратить удержанные денежные средства.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 июня 2021 г. ему стало известно, что на его расчетные счета № № был наложен арест, а со счета № № списаны денежные средства в размере 1 копейки. Все указанные счета открыты в ОАО «Сбербанк» на имя истца.

При обращении в данное банковское учреждение ему пояснили, что наложение ареста на расчетный счет произведено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани Хакимуллиной А.А. в рамках исполнительных производств № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Так же в рамках данных исполнительных производств были вынесены постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и постановления о запрете на регистрационные действия транспортных средств в отношении принадлежащего ему автомобиля ФОРД фокус ДД.ММ.ГГГГ.; г/н №

Должником по указанному исполнительному производству является его полный однофамилец с той же самой датой рождения, как и у истца: Гурьянов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако, данное лицо имеет официальную регистрацию по месту проживания в <адрес>, имеет иные паспортные данные, иной ИНН № и СНИЛС, чем у истца, у реального должника адрес регистрации находится в г. Казани, то само собой, все постановления судебным приставом направляются по данному адресу, к которому истец не имеет никакого отношения никогда их не получал.

Просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани Хакимуллиной А.А. по наложению ареста на расчетные счета № №. Обязать административных ответчиков отменить незаконные постановления о наложении арестов на вышеуказанные расчетные счета. Обязать административных ответчиков отменить незаконные постановления об обращении взыскания на заработную плату в отношении истца. Обязать административных ответчиков отменить незаконные постановления о запрете регистрационных действий в отношении     автомобиля ФОРД фокус ДД.ММ.ГГГГ.в., принадлежащего истцу.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Управления ФССП России по Республике Татарстан в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования не признала, указав, что банк не нарушал прав истца, а действовал строго в рамках закона «Об исполнительном производстве», не исполнить постановление судебного пристава-исполнителя банк не имел право, при этом постановление пришло в рамках электронного взаимодействия и ранее поданного запроса о счетах, судебный пристав указал данные ответчика, что и послужило основанием снятия денежных средств с принадлежащих ей счетов. Просила в иске отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер неустоек, штрафа, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Управления ФССП по Москве в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФССП России по Республике Татарстан Хакимуллина А.А. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Гурьянов С.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УМВД России по Ульяновской области, в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому ограничения на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля ФОРД фокус ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащего истцу отсутствуют, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, копии материалов исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наложение ареста на имущество должника, является одной из мер принудительного исполнения, о чем судебным приставом-исполнителем выносится соответствующее постановление.

В силу ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ч. 2 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав - исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Закона N 229-ФЗ банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу - исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

В соответствии с ч. 8 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава или его заместителя.

В силу ч. 2 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве", перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Условия идентификации владельца счёта согласованы между банком и службой судебных приставов. При недостаточности критериев проведения идентификации владельца счёта, во избежание нарушения прав граждан, банк вправе использовать дополнительные сведения.

В силу пункта 2 статьи 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам дела, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года осуществил исполнительские действия и ДД.ММ.ГГГГ наложил арест на расчетные счета № №, принадлежащие истцу.

Со счета № № в рамках исполнительного производства    списаны денежные средства в размере 01 копейки.

Так же судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФССП России по Республике Татарстан Хакимуллиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия транспортных средств в отношении принадлежащего истцу автомобиля ФОРД фокус ДД.ММ.ГГГГ.; г/н №.

Вместе с тем, материалами гражданского дела подтверждено, что сведения о фамилии, имени и отчестве и дате рождения истца полностью совпадают с данными должника по приведенным выше исполнительным производствам, что привело к ошибочному списанию денежных средств со счета, не принадлежащего должнику по указанному исполнительному производству.

Однако, должник имеет официальную регистрацию по месту проживания в Республике Татарстан в <адрес>, имеет иные паспортные данные, данные ИНН и СНИЛС.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФССП России по Республике Татарстан Хакимуллиной А.А. оформлена служебная записка на имя начальника организации исполнительного производства УФССП России по РТ о том, что выявлен двойник должника Гурьянова ФИО13.

Так же из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года    судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФССП России по Республике Татарстан Хакимуллиной А.А. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия транспортных средств в отношении принадлежащего истцу автомобиля ФОРД фокус ДД.ММ.ГГГГ.в.; №

Отсутствие запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу автомобиля ФОРД фокус ДД.ММ.ГГГГ.в.; № так же подтверждаются сведениями УМВД России по Ульяновской области.

ДД.ММ.ГГГГ года    судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФССП России по Республике Татарстан Хакимуллиной А.А. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России» № №, принадлежащие истцу.

ДД.ММ.ГГГГ года    судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФССП России по Республике Татарстан Хакимуллиной А.А. в адрес истца направлено извещение о том, что он внесен в реестр двойников должников.

ДД.ММ.ГГГГ года    судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФССП России по Республике Татарстан Хакимуллиной А.А. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в отношении истца.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП сумма в размере 0,01 руб. перечислены истцу.

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете № № на ДД.ММ.ГГГГ года находятся денежные средства в размере 01 копейки.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, исковые требования Гурьянова С.В. фактически исполнены.

Требования о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФССП России по Республике Татарстан Хакимуллиной ФИО14 по наложению ареста на расчетные счета истца при рассмотрении спора в рамках гражданского судопроизводства    фактически являются обоснованием иска со стороны истца, а не самостоятельными исковыми требованиями.

Учитывая то обстоятельства, что денежные средства в размере 1 копейки, списанных с расчетного счета № № истцу возвращены, постановления о наложении арестов на расчетные счета отменены,    постановление об обращении взыскания на заработную плату в отношении истца так же отменено как и постановление о запрете производить регистрационные действия в отношении     автомобиля ФОРД фокус ДД.ММ.ГГГГ.в., принадлежащего истцу, оснований для удовлетворении исковых требований не имеется.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

           В удовлетворении исковых требований Гурьянова ФИО10 к Управлению ФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФССП России по Республике Татарстан Хакимуллиной ФИО11 об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности возвратить удержанные денежные средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      Т.Л. Грачева