Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-50806/2023 от 25.10.2023

Судья: фио УИД 77RS0035-01-2019-001436-13

Дело №33-50806/23

(гр. дело № 2-46/2022- суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года

Московский городской суд

в составе судьи Дубинской В.К.,

при ведении протокола помощником Бондаревой А.Д.

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Макеевой И.С.

на определение Троицкого районного суда адрес от 10 августа 2023 года,

которым постановлено:

- произвести поворот исполнения заочного решения Троицкого районного суда адрес от 06.08.2019 года по гражданскому делу № 2-1127/19 по иску Макеевой Инны Сергеевны к фио об исправлении реестровой ошибки.

- восстановить сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030611:14, содержавшиеся в ЕГРН до исполнения заочного решения суда от 06.08.2019 года.

- восстановить границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030611:27 площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес, СНТ «Чегодаево» Всероссийского института животноводства, уч.16, содержавшиеся в ЕГРН до исполнения заочного решения суда от 06.08.2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

06 августа 2019 года судом вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2- 1127/19 по иску Макеевой Инны Сергеевны к фио об исправлении реестровой ошибки, которое определением Троицкого районного суда адрес от 20.05.2021 года отменено в связи с удовлетворением заявления ответчика фио Впоследствии исковое заявление оставлено судом без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Истцом Макеевой И.С. произведена регистрация границ земельного участка с кадастровым номером 50:27Ю03061Г27, и аннулирование границ земельного участка с кадастровым номером 50:27Ю03061П4, на основании заочного решения суда от 06.08.2019 года.

Ответчик по настоящему гражданскому делу обратился в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения суда от 06.09.2019 года.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленное требование поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в возражениях, пояснил, что имущественные права ответчика согласно ст. 443 ГПК РФ не нарушены.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит истец Макеева И.С. по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что суд неправильно применил нормы процессуального права, оснований для поворота исполнения не имелось, истец никаким имуществом ответчика не завладевала, фактически границы участков не менялись, решение суда и его исполнение на права ответчика не повлияло, суд разрешил спор о праве путем вынесения определения, поворот исполнения производится только по имущественному спору, устранялась реестровая ошибка.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

Согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Заочным решением Троицкого районного суд адрес от 06.08.2019 года по делу № 2-1127/19 по иску Макеевой Инны Сергеевны к фио об исправлении реестровой ошибки.

Суд постановил: Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0030611:27, 50:27:0030611:14.

Исправить реестровую ошибку путем исключения сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030611:14.

Исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030611:27 путем установления границы земельного участка площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес, СИТ «Чегодаево» Всероссийского института животноводства, уч.16, в приведенных в решении координатах.

Определением суда от 30.12.2019 года по делу исправлена описка в резолютивной части решения в части установления границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030611:27.

Определением Троицкого районного суда адрес от 20.05.2021 года указанное заочное решение суда отменено в связи с удовлетворением заявления ответчика об отмене заочного решения.

Определением Троицкого районного суда адрес от 15.08.2022 года исковое заявление Макеевой И.С. оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Согласно выписке из ЕГРН границы земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности с кадастровым номером 50:27:0030611:14, исключены из ЕГРН, внесены сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030611:27 согласно заочному решению от 06.08.2019 года.

Производя поворот исполнения решения суда, судья первой инстанции исходил из того, что решение суда от 06 августа 2019 года, приведенное в исполнение было отменено. До состоявшейся отмены решения произведено исполнение судебного акта путем внесения в реестр новых сведений о границах земельного участка 50:27:0030611:27.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы истца основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права. Согласно материалам дела внесены изменения в ЕГРН на основании решения суда, тем самым состоялось исполнение судебного акта. В случае отмены судебного постановления производится поворот исполнения. Суждения истца о том, что она не приобрела имущества ответчика, границы земельных участков не изменялись, связаны с позицией истца по рассмотренному спору. Однако поворотом исполнения стороны приводятся в положение, существовавшее до вынесения исполненного решения суда, оценки правильности позиции каждой из сторон по существу спора суд при рассмотрении ходатайства о повороте исполнения не дает.

Вопреки мнению заявителя жалобы поворот исполнения возможен по любым спорам, по итогам рассмотрения которых вынесено исполненное решение. Кроме того, спор о границах земельных участков является имущественным, и изменение границ земельного участка затрагивает законные интересы владельца такого имущества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не являются основанием к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л  :

Определение Троицкого районного суда адрес от 10 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: