56RS0038-01-2021-000329-46
Дело № 2(1)-281/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июня 2021 года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при секретаре Кудрявцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пастуховой Т.В., Пастухову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника,
установил:
Истец акционерное общество Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пастуховым Г.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого, последнему предоставлен кредит в размере 205000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. Банк свои обязательств исполнил в полном объеме, перечислив заемщику банковским ордером № сумму кредита. По условиям договора заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму т уплатить проценты на нее. Заемщик нарушил условия кредитного договора. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Пастуховым Г.П. числится задолженность по кредитному договору в размере 185897 руб. 40 коп., из которых: срочный основной долг – 103748 руб. 42 коп., просроченный основной долг – 53869 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом – 28279 руб. 21 коп. Пастухов Г.П. ДД.ММ.ГГГГ умер. Потенциальными наследниками заемщика является его супруга – Пастухова Т.В., сын – Пастухов А.Г. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 819, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в пользу Банка с наследников ФИО3 – Пастуховой Т.В. и Пастухова А.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185897 руб. 40 коп., неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4918 руб.,
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», ФИО1
В судебное заседание стороны – представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчики Пастухова Т.В., Пастухов А.Г., третьи лица представитель АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 205000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых.
Согласно индивидуальным условиям кредитования (п. 6) - сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 16 числа.
Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12 кредитного договора).
Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, согласен с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.
Обязательства перед заемщиком ФИО3 Банк исполнил надлежащим образом, получение денежных средств не оспаривалось, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в ходе настоящего судебного заседания и подтверждается материалами дела, ФИО3 нарушал установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка в соответствии с графиком не вносил, что является существенным нарушением условий договора.
Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 числится задолженность по кредитному договору в размере 185897 руб. 40 коп., из которых 103748 руб. 42 коп. – срочный основной долг; 53869 руб. 77 коп. – просроченный основной долг; 28279 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом.
При заключении указанного кредитного договора ФИО3 был присоединен к программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются материалами дела, в частности, договором коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 3.11.1.2. договора страхования страховщик не осуществляет выплаты по событиям, произошедшим по причине, связанной с несчастным случаем или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкогольсодержащих веществ.
На обращение ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателя по договору страхования – АО «Россельхозбанк» о выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ получен отказ, ввиду обнаружения в крови умершего этилового спирта в концентрации 3,3 г/л (тяжелое отравление алкоголем), что подтверждается актом судебно-медицинского исследования трупа ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1112-1115 Гражданского кодекса Российской Федерации в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Истцом заявлено о взыскании с наследников умершего ФИО3 суммы задолженности в размере 185897 руб. 40 коп.
Судом установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства обратился сын заемщика ФИО3 – Пастухов А.Г., указав, что он принимает наследство по всем основаниям.
Третье лицо Пастухов А.Г., также приходящийся умершему заемщику сыном, обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства, оставшегося после смерти ФИО3, по всем основаниям, в пользу Пастухова А.Г..
Наследник ФИО1 считается принявшим наследство, состоящим, в том числе из автомобиля ... ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, г/н №, рыночная стоимость которого установлена отчетом №, подготовленным ООО «Оценочная компания Чернева» в размере 21250 руб. Указанная стоимость автомобиля некем не оспаривалась, иная оценка наследственного имущества не предоставлена.
В материалах дела имеются сведения об отсутствии у умершего заемщика ФИО3 зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества, а также сведений о наличии денежных средств на банковских счетах в кредитных организациях.
Таким образом, общая стоимость перешедшего после смерти ФИО3 к наследникам имущества составляет 21250 руб.
Учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его сын Пастухов А.Г., исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Пастухов А.Г., а также о взыскании с Пастухова А.Г. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 21250 руб.
Оснований для солидарного взыскания кредитной задолженности с ФИО4 у суда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств того, что указанный ответчик является наследником ФИО3, принявшим наследство в установленном законом порядке.
Брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут задолго до смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик Пастухова Т.В. не является наследником имущества умершего ФИО3, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.
Разрешая требования Банка о взыскании неустойки по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга),
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Следовательно, требования банка о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга) удовлетворению не подлежат.
И, более того, указанный ответчик не является стороной кредитного договора №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, между истцом и ответчиком не имеется договорных обязательств в рамках рассматриваемого кредитного обязательства.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4918 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с ответчика Пастухова А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в сумме 430 руб. 27 коп.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пастуховой Т.В., Пастухову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Пастухова А.Г. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в размере 21250 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 430 руб. 27 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пастуховой Т.В., Пастухову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.