Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4842/2019 ~ М-4143/2019 от 07.06.2019

46RS0030-01-2019-006067-61

Дело № 2-4842/11-2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск     25 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи     Шуровой Л.И.

при секретаре     Рудской Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Сайфудинову Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

                     У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В., являясь в результате уступки права требования кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сайфудиновым В.С. и ВТБ 24 ( ЗАО), обратился в суд с иском к Сайфудинову В.С. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 345 рублей 27 копеек, из которых: основной долг- 207 246 руб. 64 коп., проценты на сумму основного долга из расчета 13,45% годовых, за период с 04.12.2013г. по 16.05.2019г. - 73 297,92 рублей, пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 458 800 руб. 71 коп., а также просил взыскать с ответчика в его пользу проценты на сумму основного долга из расчета 13,45 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму пресеченного основного долга, из расчета 0,6% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 рублей

Истец Романов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении настоящего спора без его участия.

Ответчик Сайфудинов В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Ранее направил в адрес суда график осуществленных им платежей, производимых в погашение спорной кредитной задолженности. Также ранее в судебном заседании ходатайствовал о снижении размера предъявленной ко взысканию неустойки, ссылаясь на её явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, а также о применении срока исковой давности по данному спору.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в г.-ч числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) и Сайфудиновым В.С. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (далее - Договор) № на следующих условиях: сумма кредита -221 818 рублей 26 копеек, срок кредита - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору - 13,45 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением; согласием на кредит, уведомлением о полной стоимости кредита, распиской в получении банковской карты, Правилами кредитования.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" и ООО «Русь» был заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Русь» и Романовым А.В. был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову Андрею Вячеславовичу.

Поскольку ответчик надлежащим образом свои кредитные обязательства не исполнял, существенно нарушая, тем самым, условия кредитного договора, истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, которое Ответчиком исполнено не было.

Сославшись на то, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился в суд с иском к Сайфудинову В.С., в котором предъявил ко взысканию кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 345 рублей 27 копеек, из которых: основной долг- 207 246 руб. 64 коп., проценты на сумму основного долга из расчета 13,45% годовых, за период с 04.12.2013г. по 16.05.2019г. - 73 297,92 рублей, пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 458 800 руб. 71 коп., а также просил взыскать с ответчика в его пользу проценты на сумму основного долга из расчета 13,45 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму пресеченного основного долга, из расчета 0,6% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Однако, как следует из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и представленного ответчиком графика платежей, последний платеж ответчик обязан был произвести ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд истец обратился 07.06.2019 года.

Вместе с тем, ранее в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком заявлялось ходатайство об отказе истцу в удовлетворении требования в связи с истечением срока исковой давности, а также о снижении размера предъявленной ко взысканию неустойки.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.( п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом ВС РФ от 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности ( ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности и уменьшении неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с июня 2016 г. по июнь 2019 года в размере 218 862 рублей 81 копейки, из которых: 132 892 рубля 95 копеек – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 214 рублей 81 копейку- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 755 рублей 05 копеек – задолженность по уплате комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей – пени на просроченный основной долг, 6 000 рублей- пени на просроченные проценты, также подлежат взысканию проценты на сумму основного долга из расчета 13,45 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, в размере 132 892 рублей 95 копеек.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из данной правовой нормы, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г.Курск в размере 5 388 рублей 62 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова Андрея Вячеславовича удовлетворить частично.

Взыскать с Сайфудинова Василия Сергеевича в пользу Романова Андрея Вячеславовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 862 рублей 81 копейки ( двухсот восемнадцати тысяч восьмисот шестидесяти двух рублей 81 копейки), из которых: 132 892 рубля 95 копеек – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 214 рублей 81 копейку- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 755 рублей 05 копеек – задолженность по уплате комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей – пени на просроченный основной долг, 6 000 рублей- пени на просроченные проценты.

Взыскать с Сайфудинова Василия Сергеевича в пользу Романова Андрея Вячеславовича проценты на сумму основного долга из расчета 13,45 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, в размере 132 892 рублей 95 копеек.( ста тридцати двух тысяч восьмисот девяноста двух рублей 95 копеек).

Взыскать с Сайфудинова Василия Сергеевича в пользу Романова Андрея Вячеславовича расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей. ( пяти тысяч рублей).

Взыскать с Сайфудинова Василия Сергеевича в доход муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в сумме 5 388 рублей 62 копеек. ( пяти тысяч трехсот восьмидесяти восьми рублей 62 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                                        Л.И. Шурова.