Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3590/2015 ~ М-2650/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-3590/9/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Тикка Э.В. о восстановлении срока для принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и признания права собственности,

установил:

Тикка Э.В. (далее – истец) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО8 о включении в наследственную массу комнаты №, расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес>, а также о признании за ним права собственности на указанную комнату. Срок он пропустил по причине нахождения в местах лишения свободы. Отец не успел получить документы по приватизации жилого помещения, поданные им незадолго до смерти.

В судебном заседании представитель истца Тикка Ю.И. пояснил, что его племянник пропустил срок для обращения к нотариусу из-за того, что сразу после смерти отца его задержали по уголовному делу, а в последующем он был осужден. Сейчас он отбывает наказание в местах лишения свободы. Кроме того, доверителем был утерян паспорт, поэтому он не мог составить доверенность на имя представителя. Иных наследников не имеется.

Судебное заседание проведено в отсутствие Тикка Э.В., который надлежащим образом был извещен должностными лицами исправительного учреждения по месту отбывания наказания. Истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее –ИМНС России по г. Петрозаводску), администрация Петрозаводского городского округа (далее – администрация), государственное унитарное предприятие Республики Карелия Республиканский государственный центр «Недвижимость» (далее – ГУП РК РГЦ «Недвижимость») надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика – администрации не возражал против удовлетворения исковых требований.

ГУП РК РГЦ «Недвижимость» сообщило о том, что ФИО8 обратился с заявлением на оформление документов безвозмездной передачи жилого помещения, договор был подписан, но из-за смерти заявителя документы на приватизацию не были до конца оформлены.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Тикка Э.В. приходится сыном ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель является наследником первой очереди по закону после смерти отца. Иных наследников первой очереди не имеется.

На момент смерти ФИО8 проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением по оформлению документов безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации указанного жилого помещения. Сын Тикка Э.В., зарегистрированный в жилом помещении, в приватизации не участвовал.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Согласно условиям договора ФИО8 принял в собственность от администрации комнату № площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в указанной квартире. Окончательно документы ФИО8 не были оформлены.

Тикка Э.В. с ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей, а в последующем был осужден к наказанию, связанному с лишением свободы. Представитель наследника обратился к нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ после получения соответствующей доверенности.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Указанная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности, в частности, того обстоятельства, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Суд должен принимать во внимание и на то обстоятельство, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец обосновал пропуск срока нахождением в исправительном учреждении. С учетом совокупности представленных доказательств и отсутствия возражений со стороны ответчика и иных лиц, незначительности пропуска срока суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалы дела представлено не было.

В связи с нарушением наследственных прав истца по владению, пользованию и распоряжению наследуемым имуществом, отсутствием иных наследников, принявших наследственное имущество, суд считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства и признать истца принявшим наследство в размере 100 процентов.

Разрешая вопрос о включении спорного жилого помещения в наследственную массу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов судебной защиты своих прав и законных интересов участником гражданского оборота является возможность обращения в суд с требованием о признании права, в том числе и признании права собственности. Правомочия собственника могут возникать по различным правовым основаниям, предусмотренным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как установлено в пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В пункте 1 статьи 17 названного закона указано, что вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним

К жилым помещениям частью 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации отнесены: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В пункте 8 Постановления № 9 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации) право на бесплатную приватизацию жилья имеют граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно положениям статей 7 и 8 Закона о приватизации граждане вправе приобрести в собственность жилые помещения по договору, заключаемому с органами государственной власти или местного самоуправления в порядке, установленном законодательством. Решение о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Положения указанного Закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Постановление № 8), согласно которым гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В абзаце 3 пункта 8 Постановления № 8 указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

С учетом приведенных положений и разъяснений закона необходимым условием для включения жилого помещения в наследственную массу является подтверждение волеизъявления наследодателя, направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения, которое должно выражаться в подаче заявления о приватизации с необходимыми для этого документами, то есть для этого волеизъявления законом предусмотрена письменная форма. Не исключается возможность подтверждения соответствующего волеизъявления иными письменными доказательствами, свидетельствующими о совершении действий, непосредственно направленных на оформление приватизации, но не доведенных до конца исключительно по причине смерти.

С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО8 обратившись с заявлением о приватизации жилого помещений, подписав договор на передачу этого помещения в собственность, по независящим от него причинам не реализовал своё право на получение регистрации договора и оформление права собственности. При своей жизни он выразил волеизъявление на передачу в собственность жилого помещения, в регистрации которой не могло быть отказано.

Поскольку ФИО8 завещания не оставил, спорное жилое помещение входит в наследственную массу после его смерти, то истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца. Других наследников, имеющих по завещанию или имеющих обязательную долю, не имеется. В этой связи имеются основания для включения спорного имущества в наследственную массу и признания права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону за истцом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

решил:

Исковые требования Тикка Э.В. удовлетворить полностью.

Восстановить Тикка Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> АССР, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Петрозаводске Республики Карелия.

Признать Тикка Э.В. принявшим наследство после смерти ФИО8 в размере 100 процентов.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, комнату № общей площадью <данные изъяты> кв. м, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Тикка Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на комнату № общей площадью <данные изъяты> кв. м, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2015 года.