Приговор по делу № 1-157/2020 от 06.05.2020

дело № 1-157/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай    10 июня 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Башировой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимой Филипповой О.А.,

защитника, адвоката Каримовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова ОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, работающей <данные изъяты>, разведенной, невоеннообязанной, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г.Сибай РБ по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к обязательным работам на срок 320 часов,

– постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев, испытательный срок не истек,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.20 часов Филиппова ОА, будучи ранее подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что её действия будут незаметными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений свободным доступом, взяла со стеллажа 2 шампуня «Head&Shoulders Энергия океана»объемом 400 мл общей стоимостью 494,38 рублей, которые спрятала в свою женскую сумку и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Филиппова ОА пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершенном преступлении признала полностью, и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник ходатайство своей подзащитной поддержал.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возразили рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Филиппова ОА в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Филиппова ОА суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации, жительства.

Судом также признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства подтверждение Филиппова ОА в объяснении (т. 1 л.д. 15) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления. Данное объяснение не является явкой с повинной, поскольку причастность Филиппова ОА к совершению преступления установлена не из содержания указанного документа.

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего Филиппова ОА обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины в предъявленном обвинении сами по себе не свидетельствуют о наличии указанных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Филиппова ОА, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности её исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости назначением наказания в виде в виде условного лишения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

По мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Филиппова ОА не относится к лицам, перечисленным в ч.1 ст.56 УК РФ и ч.1 ст.73 УК РФ, которым не может быть назначено лишение свободы либо условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса об отмене или сохранении условного осуждения не имеется, поскольку преступление по настоящему приговору совершено не в период испытательного срока.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова ОА виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Филиппова ОА наказание считать условным, установив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать Филиппова ОА в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Избранную Филиппова ОА меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – видеозапись на диске, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев