Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4736/2016 ~ М-3479/2016 от 30.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Межрегиональная служба взысканий» к Светликову СА о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональная служба взысканий» обратилось в суд с исковым заявлением к Светликову С.А. в котором просит взыскать с Светликова С.А. в пользу ООО «Межрегиональная служба взысканий» сумму по договору займа (по расписке от 14.05.2016 года) в размере 754 623 рубля 36 копеек, в том числе 750 000 рублей – сумма основного долга, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 4 623 рубля 36 копеек, взыскать с Светликова С.А. в пользу ООО «Межрегиональная служба взысканий» сумму по договору займа (по расписке от 10.05.2016 года) в размере 612 535 рублей 41 копейка, в том числе 608 000 рублей – сумма основного долга, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 4 535 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 035 рублей 79 копеек.

Требования мотивированы тем, что 14.05.2016 года между Макеевым О.Г. и Светликовым С.А. был составлен договор денежного займа (расписка), в соответствии с условиями которого Макеев О.Г. передал Светликову С.А. денежные средства в размере 750 000 рублей. Заемщик обязался вернуть денежный займ до 31.05.2016 года. Кроме того, 10.05.2016 года между Макеевым О.Г. и Светликовым С.А. был составлен договор денежного займа (расписка), в соответствии с условиями которого Макеев О.Г. передал Светликову С.А. денежные средства в размере 608 000 рублей. Заемщик обязался вернуть денежный займ до 25.05.2016 года. Учитывая ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании договора * уступки права требования от 27.06.2016 года Макеев О.Г. переуступил право требования к Светликову С.А. ООО «Межрегиональная служба взысканий» в полном объеме, в том числе и право на не уплаченные штрафы и пени. В указанный срок и до настоящего времени займы не возвращены, должник не скрывается, однако возвращать долги отказывается.

Истец – представитель ООО «Межрегиональная служба взысканий» в судебные заседания, назначенные на 11 июля 2016 года и 03 октября 2016 года не явился, о месте и времени их проведения извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресам указанным в исковом заявлении, об уважительности причин не явки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Светликов С.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Макеев О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств, заявлений не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец – ООО «Межрегиональная служба взысканий», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебные заседания свидетельствуют об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Межрегиональная служба взысканий» к Светликову СА о взыскании денежных средств по расписке, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.И. Дейхина