Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-146/2019 от 09.08.2019

№ 1-1-146/2019 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Башировой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Людиновского городского прокурора Герасимова А.В.,

подсудимых - Степаненкова Б. Р., Лобанова Р. И.,

защитников: адвоката Андрюшина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката – Елинова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Степаненкова Богдана Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

14 мая 2018 года мировым судом судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

Лобанова Руслана Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

22 декабря 2015 года Людиновским районным судом Калужской области по ч.1 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 февраля 2018 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степаненков Б.Р., Лобанов Р.И. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут Степаненков Б.Р., Лобанов Р.И. с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – товаров, принадлежащих АО «Тандер», находящихся в магазине «Магнит» по адресу: Калужская область, г. Людиново, ул. Московская, д.48.

Предварительно распределив между собой преступные роли, о том, что Степаненков Б.Р. будет похи­щать товары и складывать их в рюкзак, находившийся у Лобанова Р.И., а Лоба­нов Р.И. будет следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия носи­ли тайный характер, Степаненков Б.Р. и Лобанов Р.И., с целью реализации своего преступного умысла, в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сго­вору, свободным доступом прошли в торговый зал магазина «Магнит» по вы­шеуказанному адресу, где с витрин, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили товары, принадлежащие АО «Тандер», а именно:

2 банки пива «Жигулевское», стоимостью 29 рублей 90 копеек за 1 бан­ку на сумму 59 рублей 80 копеек;

2 бутылки пива «Белый медведь», стоимостью 93 рубля 90 копеек за 1 бутылку на сумму 187 рублей 80 копеек;

0,35 кг. сосисок «Сливочные», стоимостью 139 рублей 90 копеек;

0,56 кг. сарделек «Докторские», стоимостью 209 рублей 90 копеек;

2 банки крем-фиш «Лосось», стоимостью 79 рублей 90 копеек за 1 бан­ку на сумму 159 рублей 80 копеек;

2 банки икры мойвы «Деликатесная с креветками», стоимостью 109 рублей 90 копеек за 1 банку на сумму 219 рублей 80 копеек;

2 банки икры мойвы «Северная гавань», стоимостью 69 рублей 90 копе­ек за 1 банку на сумму 139 рублей 80 копеек, а всего похитили товара на об­щую сумму 1116 рублей 80 копеек. Похищенное имущество Степаненков Б.Р. сложил в находящийся у Лобанова Р.И. рюкзак, после чего они оба направи­лись с похищенным имуществом к выходу из магазина.

Однако совместные преступные действия Степаненкова Б.Р. и Лобанова Р.И. были обнаружены администрато­ром магазина «Магнит» Потерпевший №1 и его знакомым Потерпевший №2, в результате чего перестали носить тайный характер.

После этого Степаненков Б.Р. и Лобанов Р.И., находясь в магазине «Маг­нит», около 22 часов 00 минут, осознав, что их совместные преступные действия приняли открытый характер, в результате чего у Степаненков Б.Р. и Лобанова Р.И. с целью завладения вышеуказанными, находящимися при них товарами, сформировался совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с при­менением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, Степаненков Б.Р. и Лобанов Р.И. осознавая фактический ха­рактер и общественную опасность своих действий, с целью обеспечения себе возможности скрыться из магазина с похищенным имуществом, совместно и согласованно применили насилие, не опасное для жизни и здоровья в отноше­нии Потерпевший №1 и Потерпевший №2, правомерно преградившими им вы­ход из магазина, стали плечами и локтями отталкивать и оттеснять Потерпевший №1 и Потерпевший №2 препятствовавших завершить хищение товара, причинив им при этом своими совместными преступными действиями побои и физическую боль.

С целью довести до конца свои преступные действия по незаконному завладению вышеуказанным похищенным имуществом, у Степаненкова Б.Р. и Лобанова Р.И. возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в указанное время, находясь около магазина «Магнит», действуя совместно и согласованно с Лобановым Р.И., который не препятствовал его действиям и молчаливо согласился и присоединился к ним, Степаненков Б.Р. умышленно достал из рюкзака кухонный нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, держа кухонный нож в правой руке, напал на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно стал размахивать ножом перед ними с целью устрашения, подавления воли к сопротивлению и возможности завершить начатое хищение, направил клинок ножа в их сторону, угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья. Опасаясь за свою жизнь, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отошли в сторону, после чего Степаненков Б.Р. и Лобанов Р.И. беспрепятственно скрылись с места преступления с похищенными товарами, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1116 рублей.

На судебном следствии подсудимый Степаненков Б.Р. виновным себя признал частично. Указал, что полностью признает свою вину в том, что вместе с Лобановым Р.И. совершил кражу продуктов питания из магазина. Никакого нападения в целях хищения чужого имущества, он не совершал, угроз с применением ножа ни в чей адрес не высказывал, нож из рюкзака достал случайно, для того, чтобы защититься от нападавшего на него Потерпевший №1. При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часов к нему домой пришел Лобанов Р.И., и они решили пойти погулять по городу, чтобы что-нибудь украсть. С собой они взяли рюкзак. Около 21 час. 50 мин. они проходили мимо магазина «Магнит» на ул.Московскаяд.48, решили туда зайти, чтобы украсть продукты питания. Договорились, что он-Степаненков Б.Р. будет брать продукты в магазине с полок и складывать их в рюкзак, который одел на себя Лобанов Р.И., а также будет отвлекать персонал магазина вопросами, тогда, когда Лобанов Р.И. будет выходить из магазина на улицу. В магазине, он складывал продукты в рюкзак, который был надет на Лобанова Р.И.. Набрав продуктов, он сказал Лобанову Р.И., чтобы тот выходил на улицу, а он тем временем будет отвлекать кассиров. На выходе из магазина он увидел, как Лобанова Р.И. остановили двое парней. Подойдя ближе, он услышал, как они в грубой форме требуют вернуть продукты. Все это время они находились в тамбуре магазина, люди заходили в магазин, места там было мало и они вышли на улицу. Потерпевший №1 в грубой форме вновь потребовал вернуть продукты, Лобанов Р.И. взял рюкзак, поставил его на площадку перед выходом в магазин. Он-Степаненков Б.Р. начал выкладывать продукты из рюкзака. Успел выложить икру мойвы и пиво. В этот момент Потерпевший №1, высказывая оскорбления в его адрес, нанес ему удар рукой в область виска. В этот момент его руки были в рюкзаке. От неожиданности он сжал ладонь в кулак. При этом в руку ему случайно попал нож, находившийся в рюкзаке, так как днем с Лобановым и своими семьями они ходили на пикник. Получив от Потерпевший №1 удар в голову, он выпрямился, в руке у него остался нож. Он стал по этому поводу возмущаться говорить Потерпевший №1, чтобы тот отошел и не бил его. В этот момент открылась дверь магазина, из-за двери выглянула работница магазина Свидетель №1, которая, увидев, что он стоит перед Потерпевший №1 с ножом, стала кричать Потерпевший №1 «Дима, беги у него нож». Потерпевший №1 стал убегать, что-то крикнул. Он побежал за Потерпевший №1, для того чтобы сказать ему, чтобы тот перестал его бить. Через некоторое время вспомнил, что около магазина остался Лобанов Р.И., вернулся за ним, после чего они ушли. Затем они зашли в подъезд дома, где употребили часть продуктов, которые остались в рюкзаке. Когда они выходили из подъезда, их задержали сотрудники полиции;

Подсудимый Лобанов Р.И. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично, указал, что полностью признает свою вину в том, что вместе с Степаненковым Б.Р. совершил кражу продуктов питания из магазина. Никакого нападения в целях хищения чужого имущества он не совершал, забрал рюкзак с места преступления, будучи уверенным в том, что он пустой. Степаненков никаких угроз с применением ножа ни кому не высказывал. При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. он пришел домой к Степанекову Б.Р., где они договорились пойти прогулять по городу, чтобы что-нибудь украсть. Проходя мимо магазина «Магнит» по ул.Московская д.48, решили в него зайти и похитить какие-нибудь продукты питания. Он-Лобанов Р.И. взял рюкзак, одел его на себя и они договорились, что похищенные продукты Степаненков Б.Р. будет складывать ему в рюкзак. Они прошли в магазин, Степаненков Б.Р. брал продукты и складывал их ему в рюкзак, что именно он положил, ему на тот момент не было известно. После этого они пошли к выходу. Степаненков Б.Р. сказал ему идти вперед, сказал, что будет отвлекать продавца, чтобы тот не заметил, что они что-то похитили. Он – Лобанов Р.И. прошел мимо кассы, а Степаненков Б.Р. шел сзади и разговаривал по телефону и что-то спрашивал у кассира. Возле выхода к ним подошли два человека, как он узнал позднее это были Потерпевший №1 и Потерпевший №2, преградили им дорогу к выходу, остановили и предложили выложить украденные продукты. После этого они все вместе прошли тамбур магазина, и вышли на крыльцо. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сказали, чтобы они все выкладывали из рюкзака. Он снял рюкзак, поставил его на землю. Потерпевший №1 проявлял агрессию в отношении Степаненкова Б.Р., оскорблял их нецензурной бранью. В это время он отошел в сторону поговорить по телефону, а когда я обернулся, то увидел, что невдалеке Степаненков Б.Р. с Потерпевший №1 стоят на дороге, а потом они побежали. Было темно, он не видел, что там происходит. Затем Степаненков Б.Р. пошел обратно и сказал идти за ним. Он взял рюкзак с земли, они зашли в подъезд, обнаружили, что в рюкзаке остались продукты, часть которых они употребили, а часть выбросили. На выходе из подъезда их задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимых Степаненкова Б.Р. и Лобанова Р.И. подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО13, в ходе предварительного следствия о том, что он работает начальником службы экономической безопасности Калужский филиал АО «Тандер». В <адрес> магазин «Магнит» расположен по адресу ул. Московская д. 48. От администратор магазина Потерпевший №1, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час в магазин вошли два молодых человека, оказавшиеся Степаненковым Б.Р. и Лобановым Р.И.. Потерпевший №1 за ними наблюдал через камеры видеонаблюдения и видел как Степаненков Б.Р. брал со стеллажей продукты питания и алкогольную продукцию и складывал в рюкзак, который был надет на Лобанова Р.И.. ФИО8 вышел из администраторской, попросил Степаненкова Б.Р. и Лобанова Р.И., остановиться, выложить товар из рюкзака и оплатить его, при этом пояснил, что он знает, о том, что Степаненков Б.Р. и Лобанов Р.И. складывали продукты питания в рюкзак. Далее между Потерпевший №1, Степаненковым Б.Р. и Лобановым Р.И. произошел словесный конфликт, в ходе данного конфликта, Степаненков Б.Р. начал выкладывать похищенные ими продукты питания, одновременно вытащил нож из рюкзака и начал кричать, чтобы его оставили в покое. После чего Степаненков Б.Р. и Лобанов Р.И. все же ушли из магазина, сотрудники магазина вызвали полицию. (т.1 л.д. 53-57);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что ранее он работал администратором в магазине «Магнит», по ул. Московская д. 48, Людиново. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте примерно в 21 час.50 мин. в помещение магазина вошли Степаненков Б.Р. и Лобанов Р.И.. Степаненков Б.Р. стал складывать продукты питания в рюкзак, который находился за спиной Лобанова Р.И.. Все это он наблюдал через камеры видеонаблюдения. После того как Степаненков Б.Р. и Лобанов Р.И. сложили продукты питания в рюкзак они направились к выходу, через кассу. Кассир Свидетель №1 попросила их оплатить товар, на что они ответили, что ничего не брали, и продолжали двигаться к выходу, тогда он попросил своего друга Потерпевший №2 помочь их остановить. Он и Потерпевший №2 перегородили подсудимым дорогу, встав перед дверями выхода из магазина. Подсудимые своими корпусами стали проталкиваться к выходу, расталкивали их плечами. Все переместились в тамбур, где между дверями в магазин и на улицу он продолжал предлагать им выложить товар. Они отказывались, продолжали проталкиваться в дверь на улицу. На крыльце около перил и лестницы Степаненков Б.Р. был агрессивен. Лобанов Р.И. просто стоял. Он-Потерпевший №1, вновь потребовал отдать товар, после чего Степаненков снял с Лобанова рюкзак, поставил его на землю, вытащил из рюкзака банку икры мойвы и сказал, что это все. Степаненков Б.Р. вел себя агрессивно. Он-Потерпевший №1 ударил его, не сильно, ладонью по голове. Степаненков Б.Р., из рюкзака вытащил нож, выражаясь нецензурной бранью, стал кричать, чтобы от него отстали и бросился к Потерпевший №2, держа в руках нож. В это время Лобанов Р.И. стал удерживать его за руки. Степаненков Б.Р. сразу же вернулся, держа в руках нож, лезвием в его сторону, направился к нему – Потерпевший №1. Он испугался, за свою жизнь, поэтому вырвался от Лобанова Р.И. и убежал. Через 5 минут он вернулся к магазину, там уже была полиция, Степаненкова Б.Р. и Лобанова Р.И. не было. Считает, что действия Степаненкова и демонстрация ножа, а также угрозы были направлены на то, чтобы они могли скрыться с похищенным;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин в магазин «Магнит» по адресу: ул. Московская г. Людиново, он находился со своим знакомым, администратором магазина Потерпевший №1, который попросил его о помощи, сказав, что увидел как двое молодых людей – Степаненков Б.Р. и Лобанов Р.И., украли в магазине продукты. Когда Степаненков Б.Р. и Лобанов Р.И. стали проходить мимо кассы к выходу, они попытались их задержать, но ничего не получилось. Он и Потерпевший №1 перегородили подсудимым дорогу, встав перед дверями выхода из магазина. Подсудимые своими корпусами стали проталкиваться к выходу, расталкивали их плечами. Все переместились в тамбур, где между дверями в магазин и на улицу Потерпевший №1 продолжал требовать вернуть товар. Степаненков Б.Р. и Лобанов Р.И. отказывались, продолжая при этом проталкиваться в дверь на улицу. При этом произошла небольшая потасовка. На крыльце около перил и лестницы Степаненков Б.Р. и Лобанов Р.И. достали из рюкзака часть похищенных продуктов питания, но не все. Потерпевший №1, не сильно ударил Степаненкова Б.Р.. После чего Степаненков Б.Р. достал нож из рюкзака и закричал, что бы они отошли от него. Стал бросаться с ножом, сначала к нему – Потерпевший №2. Он, опасаясь дальнейших действий Степаненкова Б.Р. спустился с лестницы и отошел в сторону. После этого Степаненков Б.Р. отвернулся от него и побежал, держа нож в руке к Потерпевший №1, тот стал убегать от него. Он побежал за ними, но так как было темно потерял их из вида. После этого он вернулся к магазину, где уже находились сотрудники полиции. Считает, что нож Степаненков Б.Р. достал и размахивал им для того, чтобы скрыться с украденным товаром;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что она работает в долж­ности продавца-кассира в магазине «Магнит», по адресу: ул. Москов­ская д. 48, г. Людиново. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Перед закрытием в магазин зашли -Степаненков Б.Р. и Лобанов Р.И. они направились в зал с продуктами, она и другой продавец Свидетель №2 стали за ними наблюдать через камеры видеонаблюдения установленные в торговых залах. Она видела, как Степаненков Б.Р. складывал продукты питания в рюкзак, который был надет на Лобанова Р.И.. Администратор магазина Потерпевший №1, также за ними наблюдал, сказал ей звонить в полицию, а сам пошел задерживать их у входа. Когда подсудимые проходили через кассу она и Свидетель №2 предложили им оплатить товар, на что они ответили, что ничего не брали. В магазине между Потерпевший №1, Степаненковым Б.Р. и Лобановым Р.И. произошел словесный конфликт, из-за того, что Потерпевший №1 требовал оплатить товар. Она в это время по просьбе Потерпевший №1 звонила в полицию и отвлеклась от происходящего. После этого увидела, что все вышли на улицу. Она тоже пошла на улицу, открыла дверь и увидела, как Степаненков Б.Р. достал нож, начал им перед собой размахивать, делая выпады в сторону Потерпевший №1, при этом что-то кричал в его адрес. Она крикнула Потерпевший №1, чтобы он убегал. Потерпевший №1 побежал за угол магазина, Степаненков Б.Р. побежал за ним. Лобанов Р.И. стоял на ступенях, рядом с ним лежал рюкзак. Что происходило на улице после этого, она не видела;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что она работает в должно­сти продавца в магазине «Магнит», по адресу: ул. Московская д. 48. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 00 мин. в магазин вошли – Лобанов Р.И. и Степаненков Б.Р.. Она находилась на кассе вместе с Свидетель №1 и администратором Потерпевший №1. По камерам видеонаблюдения они видели, как Степаненков Б.Р. складывал продукты питания в рюкзак, который находился на спине у Лобанова Р.И.. Потерпевший №1 попросил ФИО9 вызвать полицию, после чего он вместе с Потерпевший №2 вышел к выходу из магазина, чтобы остановить подсудимых. Когда подсудимые проходили мимо кассы они спросили, будут ли они оплачивать товар. Они ответили, что ничего не брали и стали выходить на улицу. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пытались их задержать, но те, растолкав их плечами вышли на улицу. Она осталась в магазине, поэтому, что происходило на улице, не видела, но слышала как ФИО9 кричала, что у одного из подсудимых в руках нож «Дима беги»;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает товароведом в магазине «Магнит», по адресу: ул. Московская д. 48. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 в магазин вошли - Степаненков Б.Р. и Лобанов Р.И. и совершили хищение продуктов питания, Потерпевший №1 через камеру видеонаблюдения видел момент хи­щения и когда Сепаненков Б.Р. и Лобанов Р.И, прошли мимо касс не оплатив товар, то Потерпевший №1 вместе со своим знакомым начал в помещении магазина останавливать Степаненкова Б.Р.и Лобанова Р.И., требуя вернуть товар. Однако Степаненков Б.Р. отказался возвращать товар и после этого все вышли на улицу. На улице Степа­ненков Б.Р. достал нож из рюкзака и побежал за Потерпевший №1, все это ему известно от очевидцев. ДД.ММ.ГГГГ им добровольно был передан ДВД диск с видеоза­писью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», ул. Москов­ская д. 48. На видеозаписи отображены события ДД.ММ.ГГГГ, также на видеозаписи отображены дата, и время, которая соот­ветствует московскому времени. Он входил в инвентаризационную комиссию при проведении инвентаризации после совершения хищения продуктов пита­ния ДД.ММ.ГГГГ Степаненковым Б.Р. и Лобановым Р.И. в магазине «Магнит» ул. Мо­сковская д. 48. Результаты инвентаризации отображены в инвентаризационных актах, предоставленных в МОМВД России «Людиновский» (т.1, л.д. 91-95);

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МОМВД России «Людиновский» обратилась директор магазина «Магнит», расположенного по ул. Московская д. 48 и сообщила, что в указанном магазине совершено хищение товара (т.1, л.д.26);

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МОМВД России «Людиновский» обратился Потерпевший №1, который сообщил, что на него совершено нападение с ножом, по адресу ул. Московская д. 48 (т.1, л.д.27);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, совершивших ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут открытое хищение продуктов питания в магазине «Магнит», расположенном по ул. Московская д. 48 (т.1, л.д.28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по ул. Московская д. 48, а также участок местности около дома №19 по ул. Маяковского, где было изъято: телефон марки <данные изъяты>, одна банка икры мойвы, кепка мужская черного цвета, кухонный нож. (т.1, л.д.30-37);

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленным магазином «Магнит» расположенным по ул. Московская д. 48, согласно которому пере­чень и стоимость похищенного имущества по рыночной цене составляет: пиво «Жигулевское», емкостью 0,45 л, количество 2 банки, по цене 29 рублей 90 ко­пеек за 1 банку, на сумму 59 рублей 80 копеек; пиво «Белый медведь», емко­стью 1,42 л, количество 2 бутылки, по цене 93 рубля 90 копеек за 1 бутылку, на сумму 187 рублей 80 копеек; сосиски «Сливочные», весом 0,35 кг, по цене 139 рублей 90 копеек за 1 вакуумную упаковку, на сумму 139 рублей 90 копеек; сардельки «Докторские», весом 560 гр, по цене 209 рублей 90 копеек за 1 ваку­умную упаковку; крем-фиш «Лосось», весом 150 грамм, количество 2 банки, по цене 79 рублей 90 копеек за 1 банку на сумму 159 рублей 80 копеек; икра мой­вы «Деликатесная с креветками», весом 180 гр, количество 2 банки, по цене 109 рублей 90 копеек за 1 банку, на сумму 219 рублей 80 копеек; икра мойвы «Се­верная гавань», весом 180 гр, количество 2 банки, по цене 69 рублей 90 копеек за 1 банку, на сумму 139 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1116 руб­лей 80 копеек (т.1, л.д.38-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстра­ционной таблицей, согласно которому были осмотрены и приобщены в качест­ве вещественных доказательств к материалам уголовного дела кепка мужская черного цвета, одна банка икры мойвы «Северная гавань», мобильный телефон марки <данные изъяты>, кухонный нож (т.1, л.д.112-114);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 добро­вольно выдан ДВД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаб­людения магазина «Магнит», расположенного по адресу ул. Московская д. 48, г.Людиново, Калужской области (т.1, л.д. 118-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрацион­ной таблицей, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещест­венных доказательств к материалам уголовного дела ДВД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 120-124);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой ил­люстрационной таблицей, согласно которому обвиняемый Степаненков Б.Р. указал и рассказал о совершенном им преступлении имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по ул. Московская д. 48 (т.1, л.д. 164-169);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой ил­люстрационной таблицей, согласно которому обвиняемый Лобанов Р.И. ука­зал и рассказал о совершенном им преступлении имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по ул. Московская д. 48.(т.2, л.д.47-52).

При совокупности исследованных доказательств, их оценке, суд приходит к выводу, что подсудимые Степаненков Б.Р., Лобанов Р.И. виновны в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Оценивая приведённые доказательства виновности подсудимых, суд находит их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимых Степаненкова Б.Р., Лобанова Р.И. об обстоятельствах совершенного ими преступления, в том числе и данными в ходе предварительного следствия и изложенных на допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, в которых они уличили себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, поскольку они неоднократно давались в присутствии защитников, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются логичными, последовательными, не содержат существенных противоречий и устанавливают одни и те же факты.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО13, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, суд признает их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и логичны, подробны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований к оговору Степаненкова Б.Р., Лобанова Р.И. указанными лицами в судебном заседании установлено не было.

Доводы Степаненкова Б.Р. о том, что никакого нападения в целях хищения чужого имущества, он не совершал, угроз с применением ножа ни в чей адрес не высказывал, нож из рюкзака достал случайно, для того, чтобы защититься от напавшего на него Потерпевший №1;

а также доводы Лобанова Р.И. о том, что с Степаненковым Б.Р. он совершил кражу продуктов питания из магазина. Никакого нападения в целях хищения чужого имущества он не совершал, забрал рюкзак с места преступления, будучи уверенным в том, что он пустой; Степаненков Б.Р. никаких угроз с применением ножа никому не высказывал, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из анализа которых следует, что выходя из помещения магазина с похищенным имуществом Степаненков Б.Р. и Лобанов Р.И. знали, что их действия направленные на тайное хищение имущества были обнаружены окружающими; - потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, требовали вернуть похищенное; - Степаненков Б.Р. и Лобанов Р.И. вели себя агрессивно, не желая расстаться с похищенным, применили в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что они растолкали их, преграждавших им вы­ход из магазина, после чего преодолевая сопротивление указанных лиц, подсудимые прошли в тамбур магазина, а затем вышли на улицу, где на ступенях магазина Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удалось их остановить; - не желая расстаться с частью похищенного Степаненков Б.Р. достал из рюкзака нож направил его в сторону потерпевших, размахивал им, делал выпады ножом в сторону потерпевших, бросился с ножом в сторону Потерпевший №2, в связи с чем, тот опасаясь за свою жизнь и здоровье спустился с лестницы и отошел в сторону, после чего Степаненков Б.Р. держа в руках нож, направился к Потерпевший №1, которого в это время удерживал Лобанов Р.И.; - испугавшись за свою жизнь Потерпевший №1 вырвался от Лобанова Р.И. и убежал; - показаниями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о том, что, по их мнению, Степаненков Б.Р. совершал указанные действия для того, удержать похищенное имущество и скрыться с ним.

Доводы Степаненкова Б.Р., о том, что нож он достал только для того, чтобы защититься от неправомерных действий Потерпевший №1, ударившего его рукой, суд находит несостоятельными, исходя из показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, из анализа которых видно, что Потерпевший №1 нанес Степаненкову Б.Р. один удар рукой, после чего прекратил свои действия. Степаненков Б.Р. же был агрессивен, отказывался вернуть похищенное, достал нож направлял его в сторону как Потерпевший №1, так и Потерпевший №2, угрожал им, приблизился с ножом к сначала к Потерпевший №2 после чего погнался с ножом за Потерпевший №1, в результате чего потерпевшие обоснованно опасались за свою жизнь и здоровье.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества, либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность по части второй статьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

В ходе предварительного и судебного следствия потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 последовательно и подробно показали, что именно Степаненков Б.Р., после того как его действия и действия Лобанова Р.И. начатые как кража продуктов питания в магазине были обнаружены работниками магазина, угрожал используя нож, применением к потерпевшим насилия опасного для жизни или здоровья. Учитывая сложившуюся обстановку, характер вышеуказанных действий Степаненкова Б.Р., демонстрацию им ножа, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозы применения насилия со стороны Степаненкова, воспринимали реально, обоснованно опасаясь, что Степаненков Б.Р. может причинить вред их жизни и здоровью.

Указанные действия Степаненкова Б.Р. были очевидны и для Лобанова Р.И., который, действуя с Степаненковым Б.Р. в составе группы лиц продолжил свое участие в преступлении, воспользовавшись примененной Степаненковым Б.Р. угрозой применения насилия для завладения имуществом, а именно: забрал рюкзак с похищенными продуктами питания и скрылся с ним с места преступления.

Действия подсудимых Степаненкова Б.Р. и Лобанова Р.И., суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе, у Лобанова Р.И., обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Смягчающими вину обстоятельствами у подсудимых Степаненкова Б.Р., Лобанова Р.И. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, у Степаненкова Б.Р. наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств у Степаненкова Б.Р. судом не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством у Лобанова Р.И. суд признает рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Лобанова Р.И., суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку как личность Лобанов Р.И. характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение преступления средней тяжести, судимость не погашена, на путь исправления не встал, совершил тяжкое преступление, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В этой связи суд считает, что исправление подсудимого Лобанова Р.И. возможно в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Лобанову Р.И. суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Степаненкова Б.Р., суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому, исключительных обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку как личность Степаненков Б.Р. характеризуются отрицательно, совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового суда судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 14 мая 2018 года. В этой связи суд считает, что исправление подсудимого Степаненкова Б.Р. возможно в условиях изоляции от общества.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Степаненкову Б.Р. условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 14 мая 2018 года, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ без штрафа и ограничения свободы.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░:- ░.░.░░░░░░░░