Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2017 от 09.03.2017

Дело № 1- 149/3-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года город Курск

    Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Темираева К.О., Подкопаева М.Н.,

подсудимого Жидкова С.В.,

защитника Струкова В.В. представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Рыженковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     Жидкова Сергея Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 159 ч.2, 163 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жидков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Жидков С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Жидков С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Жидков С.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, Жидков С.В. находился в офисе продаж негосударственного пенсионного фонда «СтальФонд» (далее по тексту НПФ «СтальФонд»), расположенном по адресу: <адрес>, офис №, где выдавая себя за ФИО11 сообщил директору офиса продаж НПФ «СтальФонд» ФИО1 заведомо ложную информацию о том, что является сотрудником негосударственного пенсионного фонда «Согласие» (далее по тексту НПФ «Согласие»).

При этом, Жидков С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в офисе продаж НПФ «СтальФонд», расположенного по адресу : <адрес>, офис №, на столе увидел банковскую карту ОАО «Промсвязьбанк» с пин-кодом, зарегистрированную на имя ФИО1, на счету которой № находились денежные средства, принадлежащие ФИО1

В это время, у Жидкова С.В. с целью наживы и личного обогащения возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба последней, с использованием банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», зарегистрированной на имя ФИО1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба ФИО1, с использованием банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», принадлежащей ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, Жидков С.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в офисе продаж НПФ «СтальФонд», расположенного по адресу: <адрес>, офис №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал со стола принадлежащую ФИО1 банковскую карту ОАО «Промсвязьбанк» с пин-кодом, совершив тем самым ее тайное хищение.

После чего Жидков С.В., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с использованием банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», с причинением значительного ущерба гражданину действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия не очевидны для посторонних лиц, используя банковскую карту ОАО «Промсвязьбанк», принадлежащую ФИО1, вставил вышеуказанную банковскую карту в банкомат, ввел пин-код и со счета № ФИО1 снял денежные средства в сумме 39000 рублей, совершив тем самым тайное хищение имущества ФИО1 на сумму 39000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

После чего Жидков С.В. с места преступления с похищенным скрылся, и не желая, чтобы его преступные действия стали очевидны для ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут вернулся в офис продаж НПФ «СтальФонд», расположенный по адресу: <адрес>, офис №, и незаметно для ФИО1 положил на стол банковскую карту ОАО «Промсвязьбанк», зарегистрированную на имя ФИО1.

Впоследствии Жидков С.В. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными корыстными действиями значительный ущерб ФИО1 на общую сумму 39000 рублей.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Жидкова С.В., находящегося на территории <адрес>, ранее знакомого с директором офиса продаж негосударственного пенсионного фонда «СтальФонд» (далее по тексту НПФ «СтальФонд») ФИО1, которой он представился в качестве сотрудника негосударственного пенсионного фонда «Согласие» (далее по тексту НПФ «Согласие») под вымышленным именем ФИО11, с целью наживы и личного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно, Жидков С.В. решил похитить путем обмана денежные средства у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, Жидков С.В. находясь на территории <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО1 путем обмана, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, позвонил ФИО1 и, продолжая выдавать себя за ФИО11, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он якобы является сотрудником правоохранительных органов, находится на территории <адрес> по служебной необходимости в служебной командировке. Также Жидков С.В. сообщил ФИО1 заведомо ложную информацию о том, что являясь сотрудником правоохранительных органов, он по долгу службы занимается сбором информации о работе негосударственных пенсионных фондов. При этом Жидков С.В., попросил в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, обещая их вернуть. Однако, Жидков С.В. в целях наживы и личного обогащения не намеревался в последующем ФИО1 возвращать денежные средства в сумме 10000 рублей, и тем самым, обманывая ее.

ФИО1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Жидкова С.В., доверяя последнему, заблуждаясь относительно его личности, и ошибочно полагая, что он является сотрудником правоохранительных органов, и находится в служебной командировке, и что он в последующем действительно вернет ей денежные средства, решила дать Жидкову С.В. денежные средства в сумме 10000 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 находилась за пределами <адрес> и дать лично денежные средства в сумме 10000 рублей Жидкову С.В. не могла, то она созвонилась с ФИО22, которая проходила стажировку в офисе продаж НПФ «СтальФонд», которую попросила передать денежные средства в сумме 10000 рублей Жидкову С.В., пояснив, что указанная денежная сумма, будет ею возвращена незамедлительно, по прибытию в <адрес>.

На просьбу ФИО1 о передаче денежных средств в сумме 10000 рублей Жидкову С.В. ФИО22 ответила согласием. После чего, Жидкову С.В. ФИО1 сообщила, что ему необходимо прийти в офис продаж НПФ «СтальФонд», расположенный по адресу: <адрес>, офис №, где ФИО22 передаст ему денежные средства в сумме 10000 рублей. Затем, Жидков С.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут пришел в офис продаж НПФ «СтальФонд», по адресу: <адрес>, офис №, где ФИО22, по просьбе ФИО1 передала Жидкову С.В. денежные средства в сумме 10000 рублей. Получив от ФИО22 денежные средства в сумме 10000 рублей, Жидков С.В. забрал их себе, тем самым похитив.

После чего, Жидков С.В. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, совершив своими корыстными преступными действиями путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 на общую сумму 10000 рублей, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

Денежные средства в сумме 10000 рублей ФИО1, приехав в <адрес>, вернула ФИО22.

В результате умышленных преступных корыстных действий Жидкова С.В. ФИО1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Жидкова С.В., находящегося на территории <адрес>, ранее знакомого с директором офиса продаж негосударственного пенсионного фонда «СтальФонд» (далее по тексту НПФ «СтальФонд») ФИО1, которой представился в качестве сотрудника негосударственного пенсионного фонда «Согласие» (далее по тексту НПФ «Согласие») под вымышленным именем ФИО11, с целью наживы и личного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно, Жидков С.В. решил похитить путем обмана денежные средства у ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Жидков С.В. находясь на территории <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО1 путем обмана, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, позвонил ФИО1, продолжая выдавать себя за ФИО11, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он занимается благотворительной деятельностью и решил внести свой вклад в помощь детям – инвалидам <адрес>. Затем, Жидков С.В., осуществляя свои преступные намерения, предложил ФИО1 перевести денежные средства в сумме 10000 рублей на банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, выпущенную якобы на имя одного из детей – инвалидов, однако заведомо зная, что банковская карта ОАО «Сбербанк России» №, выпущена на имя его знакомой ФИО12, с которой совместно проживал в то время, и находится в его пользовании, тем самым введя ФИО1 в заблуждение.

ФИО1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Жидкова С.В., ошибочно полагая, что перечисленные ею денежные средства будут направлены ребенку – инвалиду, согласилась перечислить денежные средства, при этом сообщила Жидкову С.В., что на счете №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на ее имя, имеются денежные средства в сумме не более 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Жидков С.В., находясь на территории <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, сообщил ФИО1 реквизиты банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО12 О.В., как банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя одного из детей – инвалидов и тем самым, обманывая ФИО1

ФИО1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Жидкова С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 58 минут, находясь в офисе продаж НПФ «СтальФонд», по адресу: <адрес>, офис № с помощью программы «Сбербанк ОнЛайн» со счета №, открытого на ее имя в ОАО «Сбербанк России», на банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО12, осуществила перевод денежных средств в сумме 7900 рублей.

Продолжаю реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана, с причинением значительного ущерба, Жидков С.В., действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, имея в пользовании банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № выпущенную на имя ФИО12 О.В. переведенными ФИО1 денежными средствами в сумме 7900 рублей распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, тем самым похитив их.

В результате умышленных преступных корыстных действий Жидкова С.В. ФИО1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 7900 рублей.

4. Кроме того, в мае 2014 года Жидкову С.В. от неустановленного в ходе следствия лица стало известно о том, что в городе Курске действует офис продаж негосударственного пенсионного фонда «СтальФонд» (далее по тексту НПФ «СтальФонд»), руководителем которого является ФИО1

При этом у Жидкова С.В., с целью наживы и личного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на требование передачи денежных средств, принадлежащих ФИО1 под угрозой распространения сведений, позорящих ее, которые могут причинить существенный вред правам ФИО1, в виде негативной информации о репутации фонда, в связи с чем та не будет допущена к работе и не сможет оплачивать текущие расходы, платить заработную плату сотрудникам.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на требование передачи денежных средств, принадлежащих ФИО1 под угрозой распространения сведений, позорящих ее, которые могут причинить существенный вред правам ФИО1, Жидков С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, пришел в офис продаж НПФ «СтальФонд», расположенный по адресу: <адрес>, офис №, где действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, не желая, чтобы ФИО1 стали известны достоверные данные о его личности, сообщил о себе заведомо ложные, недостоверные сведения, представившись ей - ФИО11 и сообщил, что является сотрудником негосударственного пенсионного фонда «Согласие» (далее по тексту НПФ «Согласие»).

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жидков С.В. неоднократно встречался с ФИО1, при этом, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на требование передачи денежных средств, принадлежащих ФИО1 под угрозой распространения сведений, позорящих ее, которые могут причинить существенный вред правам ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, сообщал ФИО1 о себе заведомо ложные, недостоверные сведения, о том, что он является сотрудником органов внутренних дел, находится на территории <адрес> по служебной необходимости в служебной командировке, что по долгу службы занимается сбором информации о работе негосударственных пенсионных фондов, а также, что он занимается благотворительной деятельностью.

После чего, Жидков С.В., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на требование передачи денежных средств, принадлежащих ФИО1 под угрозой распространения сведений, позорящих ее, которые могут причинить существенный вред правам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, используя мобильный телефон «Samsung», с абонентскими номерами №; №; №; №, находящийся в его пользовании, осуществил неоднократные звонки на находящийся в пользовании ФИО1 мобильный телефон «iPhone 5», с абонентским номером № и в ходе телефонного разговора незаконно потребовал от ФИО1 перечислить денежные средства в сумме 217000 рублей на банковскую карту № ФИО12, находящуюся в его пользовании, при этом он, подавляя волю ФИО1 к сопротивлению и принуждая ее к выполнению его требований, высказал в адрес ФИО1 угрозу, что в случае невыполнения его требований, он сообщит в правоохранительные органы <адрес> и руководству НПФ «СтальФонд» о том, что ФИО1 совершает подделку заявлений клиентов НПФ «СтальФонд», угрожая тем самым распространением сведений, позорящих ФИО1, которые могут причинить существенный вред правам ФИО1, осознавая при этом, что незаконно требует передать ему денежные средства под угрозой распространения сведений, позорящих ФИО1, которые могут причинить существенный вред правам ФИО1, в виде негативной информации о репутации фонда, в связи с чем та не будет допущена к работе и не сможет оплачивать текущие расходы, платить заработную плату сотрудникам и, желая совершить данные действия.

ФИО1 на незаконные требования Жидкова С.В. ответила отказом, пояснив, что денежных средств в сумме 217000 рублей у нее нет.

После чего, Жидков С.В., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на требование передачи денежных средств, принадлежащих ФИО1 под угрозой распространения сведений, позорящих ее, которые могут причинить существенный вред правам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, в ходе телефонного разговора незаконно потребовал от ФИО1 передать ему другую денежную сумму в размере 120000 рублей, выражаясь при этом нецензурной бранью, и сообщил, что придет на встречу с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в офис продаж НПФ «СтальФонд», расположенный по адресу : <адрес>, офис №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, Жидков С.В., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на требование передачи денежных средств, принадлежащих ФИО1 под угрозой распространения сведений, позорящих ее, которые могут причинить существенный вред правам ФИО1, пришел в офис продаж НПФ «СтальФонд», расположенный по адресу: <адрес>, офис №, где действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, спросил у ФИО1 собрала ли она необходимую денежную сумму.

ФИО1 сообщила Жидкову С.В. о том, что денежных средств у нее нет.

Жидков С.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на требование передачи денежных средств, принадлежащих ФИО1 под угрозой распространения сведений, позорящих ее, которые могут причинить существенный вред правам ФИО1, находясь в офисе продаж НПФ «СтальФонд», расположенного по адресу : <адрес>, офис №, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, незаконно потребовал от ФИО1 собрать требуемую им денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, при этом он, подавляя волю ФИО1 к сопротивлению и принуждая ее к выполнению его требований, высказал в адрес ФИО1 угрозу, в завуалированной форме, что в случае невыполнения его требований, ей «мало не покажется», осознавая при этом, что незаконно требует передать ему денежные средства под угрозой распространения сведений, позорящих ее, которые могут причинить существенный вред правам ФИО1, и, желая совершить данные действия.

ФИО1 восприняла содержание выражения, высказанного в ее адрес Жидковым С.В. однозначно, как содержащее угрозу распространения сведений, позорящих ее, то есть в соответствии с ее фактическим смыслом, и согласилась передать Жидкову С.В. требуемые им денежные средства в сумме 120000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Жидков С.В., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на требование передачи денежных средств, принадлежащих ФИО1 под угрозой распространения сведений, позорящих ее, которые могут причинить существенный вред правам ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, используя мобильный телефон «Samsung», с абонентскими номерами №; №; №; №, находящийся в его пользовании, подавляя волю ФИО1 к сопротивлению и принуждая ее к выполнению его незаконных высказанных ранее требований, направил смс – сообщение на мобильный телефон « iPhone 5», с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО1 с текстом, содержащим угрозу, что в случае невыполнения его требований о передачи денежных средств, он сообщит начальнику службы безопасности НПФ «СтальФонд», находящегося в <адрес> о том, что ФИО1 совершает подделку заявлений клиентов НПФ «СтальФонд», угрожая тем самым распространением сведений, позорящих ФИО1, осознавая при этом, что незаконно требует передать ему денежные средства под угрозой распространения сведений, позорящих ее, которые могут причинить существенный вред правам ФИО1, и желая совершить данные действия.

ФИО1, восприняла угрозу, высказанную в ее адрес Жидковым С.В., реально и, опасаясь ее исполнения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в правоохранительные органы.

Сотрудники ОБОН и НОН УМВД России по <адрес>, действуя в целях прекращения преступных действий Жидкова С.В., предложили ФИО1 участвовать в проведении оперативного эксперимента, на что ФИО1 ответила согласием.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в рамках проведения оперативного эксперимента, осуществила звонок на мобильный телефон Жидкову С.В., в ходе которого сообщила последнему о том, что готова выполнить его требования и предложила ему прийти в офис продаж НПФ «СтальФонд», расположенный по адресу: <адрес>, офис №.

ДД.ММ.ГГГГ, Жидков С.В., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на требование передачи денежных средств, принадлежащих ФИО1 под угрозой распространения сведений, позорящих ее, которые могут причинить существенный вред правам ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, полагая, что воля ФИО1 к сопротивлению подавлена высказанными в ее адрес угрозами распространения сведений, позорящих ФИО1, которые могут причинить существенный вред правам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут пришел в офис продаж НПФ «СтальФонд», расположенный по адресу : <адрес>, офис №, где был задержан сотрудниками ОБОН и НОН УМВД России по <адрес> при получении от ФИО1 денежных средств в сумме 120000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Жидков С.В. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений по ст. 163 ч.1 УК РФ признал полностью, по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 159 ч.2, УК РФ, фактически не признал, утверждая, что у него есть знакомый ФИО13, с которым он знаком с 2006 года. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 познакомил его с менеджером НПФ «Согласие» Вадимом. В ходе разговора с Вадимом ему, стало известно, что Вадим знаком с гражданкой ФИО1, которая является руководителем НПФ «Стальфонд». Вадим пояснил ему, что он обращался к ФИО1 для того, чтобы та заверила договора (заявления), которые связанны с их трудовой деятельностью. Вадим передал за заверенные ею договора 200 000 рублей или 250 000 рублей, точную сумму тот не помнит, так как прошло много времени. Договора НПФ «Согласие», были заверены от имени нотариуса ФИО24 Вадим сказал, что вышеуказанные договора он направил в необходимые организации, и, что они ему были возвращены менеджером одного из НПФ в <адрес> из-за того, что печати нотариуса в договорах имели признаки подделки. Вадим у ФИО1 заверил более 300 договоров. Таким образом, Вадим попросил оказать тому помощь, а именно забрать у ФИО1 денежные средства, которые тот передал в счет платы за заверенные договора. После чего, он позвонил ФИО1 и попросил о встрече. По приезду он прошел в кабинет, где передал ФИО1 договора, после чего сказал, что оттиск печатей стоящих на бланках договоров (заявлений) имеют признаки подделки, на что ФИО1 ответила, что действительно те имеют признаки подделки. Он ФИО1 сказал, что необходимо вернуть денежные средства, на что та сказала, что вернет денежные средства в сумме 200 000 рублей, но позже. В момент его общения, он понял, что ФИО1 прекрасно поняла, от кого он пришел, и количество заверенных договоров (заявлений) ей известно. Жидков С.В. также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приходил к ФИО1 несколько раз, он никаких угроз в адрес ФИО1 не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему сама дала банковскую карту «Промсвязьбанк» с пин-кодом, чтобы он снял со счета денежные средства в сумме 39000 рублей, данные денежные средства были в счет погашения долга Вадиму. Денежные средства в сумме 39000 рублей, он снял в банкомате, расположенном в помещении «Промсвязьбанк», по адресу <адрес>, впоследствии денежные средства в сумме 39000 рублей, он передал Вадиму, вблизи дома по <адрес>, из этой суммы он ему денежных средств, в счет оплаты его услуг не передавал. Таким образом, данное преступление он не совершал ФИО1, сама ему передала карту, для того чтобы он снял денежные средства.

Также Жидков С.В. пояснил, что денежные средства в сумме 10 000 рублей он брал у ФИО1 в долг, но отдать их не успел.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и попросил ту встретиться для того, чтобы поговорить об общественном фонде, который оказывает помощь детям. Договорились встретиться на территории пансионата «Сосновый бор», находящегося на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, уже после 18 часов, он встретился в пансионате «Сосновый бор» с ФИО1. ФИО1 он предложил стать соучредителем благотворительного фонда. Дальше речь шла только об оказании материальной помощи детям. Он сказал ФИО1, что собирается помогать семи семьям. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он и ФИО1 встретились в офисе фонда «Благое дело», расположенном на <адрес>. В офисе этого фонда находились: он, руководитель фонда Марина, ФИО3, Катя. У Марины был список детей, к которым они собирались ехать. ФИО1 и Марина решили купить детям подарки. Он довез ФИО1 и Марину до гипермаркета «Линия», находящегося на <адрес>. Там они купили торты, чай, сок. Всего было шесть комплектов. Расходы по приобретению угощений для детей, ФИО1 и Марина поделили пополам. Потом они стали ездить по адресам. По первым двум адресам оказалось, что дети по адресу регистрации не проживают и к тем нужно ехать в другое место. В период с 12 до 15 часов был посещен один ребенок – инвалид, проживающий на <адрес>. Жидков С.В. спросил у этого ребенка, что тому нужно, на что тот сказал, что тому нужно будет помочь деньгами при поездке того на соревнования в другие города. После того, как побыли у этого ребенка, ФИО1 поехала домой, а они поехали по другим адресам. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил ФИО1 на телефон и рассказал о посещении других больных детей. Он рассказал об одной больной девочке, которой необходимо было выезжать на операцию в <адрес>. Он сказал, что у него в данный момент нет денег и попросил ФИО1, чтобы та на счет мамы этой девочки перечислила деньги в сумме 10000 рублей. Он дал ФИО1 номер карты ФИО12 О.В., поскольку другой карты у него не было. ФИО1 сказала, что у нее на карте примерно 8000 рублей. Он ей ответил, что можно перечислить и 8000 рублей. ФИО1 ответила, что хочет встречаться со всеми. Кому необходима помощь. ФИО1 не говорила, что не хочет с ним общаться и возврата денег не требовала.

Однако помимо полного признания вины по ст. 163 ч.1 УК РФ, но несмотря на отрицание своей вины по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 159 ч.2, УК РФ его вина в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

1.По эпизоду совершения кражи имущества ФИО1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 39000 рублей.

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая пояснила, с февраля 2012 года она является индивидуальным предпринимателем, является партнером НПФ (негосударственный пенсионный фонд) «СтальФонд», главный офис которого расположен в <адрес>. Деятельность НПФ «СтальФонд» заключается в инвестировании накопительной части, распределение доходов по счетам клиентов и выплата накопительной части, тем, у кого есть пенсионные управляющие компании в различные отрасли для получения инвестиционного дохода. В <адрес> по адресу: <адрес>, в офисе № расположено НПФ «СтальФонд», в котором она является руководителем. В обязанности входит набор сотрудников, их обучение, контроль за согласованными действиями работы фонда, агента и клиента. Ведение переговоров с руководством предприятий по поводу собраний с сотрудниками организации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов к ней в офис пришел незнакомый мужчина и представился ФИО11, как ей стало позже известно это Жидков Сергей Владимирович, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вымогал у нее денежные средства. Кроме того, когда ДД.ММ.ГГГГ гражданин Жидков С.В. находился в офисе, на столе находилась банковская карта «Промсвязьбанк» с пин-кодом, который был указан на обратной стороне пластиковой карты. После разговора с Жидковым С.В., который длился примерно около 20 минут, тот покинул помещение офиса. На ДД.ММ.ГГГГ на карте находились денежные средства в сумме примерно 40 000 рублей. После ухода Жидкова С.В. из офиса, она банковскую карту не обнаружила. ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Жидков С.В. приходил в офис неоднократно. Затем ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила свою карту, лежащую на столе, однако она знала, что на карте отсутствуют денежные средства в сумме 39 000 рублей, так как ей приходят смс уведомления о снятии и о поступлении денежных средств на счет карты. Затем по истечению некоторого времени к ней снова пришел Жидков С.В. она ему сказала, зачем он похитил денежные средства с карты в сумме 39 000 рублей, что он ответил, что возвращать ничего не будет. Таким образом, в результате хищения ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 39 000 рублей, данный ущерб является значительным, так как ежемесячный доход около 28 000 – 29 000 рублей, и на иждивении у нее находятся двое детей.

    Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО1 и обвиняемым Жидковым С.В. (т. 4 л.д. 59-66)

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является выписка по контракту клиента ПАО «Промсвязьбанк», выполненная на листе формата А4, на котором имеется печатный текст, содержащий информацию: дата формирования выписки ДД.ММ.ГГГГ, номер контракта №, номер счета №, карта № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также на листе имеется таблица со столбцами и строками, которая содержит информацию, о : транзакции: дата проведения по счету, время отражения транзакции в системе, информация о транзакции, сумма, валюта, движение по счету, комиссия, сумма с учетом комиссии. В 1 строке: дата проведения по счету – ДД.ММ.ГГГГ, время отражения транзакции в системе - ДД.ММ.ГГГГ 11:30:38, информация о транзакции - № снятие наличных в банкомате RUS KURSK № Lenina 900057, сумма- 39 000.00, валюта-RUR, комиссия-0.00, сумма с учетом комиссии -39 000.00. В нижней части листа имеется оттиск печати синего цвета круглой формы и подпись выполненная синим цветом (т.2 л.д. 127, 128-129).

.

2. По эпизоду хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба ФИО1 на сумму 10 000 рублей.

Показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она знакома с Жидковым С.В., который при их знакомстве представился ФИО11, пояснив, что приехал из <адрес>, является клиентом или сотрудником НПФ «Согласие». В дальнейшем в ходе разговора Жидков сказал, что является сотрудником правоохранительных органов и в <адрес> находится в командировке. ДД.ММ.ГГГГ она уехала на конференцию в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ей на мобильный телефон позвонил Жидков С.В. В ходе разговора Жидков С.В. попросил у нее в долг денежные средства в сумме 10000 рублей, объяснив это тем, что в <адрес> у того нет никого знакомого кроме нее, оплата командировочных расходов очень маленькая, тому не поступил денежный перевод и нет денежных средств на продукты питания. Жидков сказал, что денежные средства тому необходимы на несколько дней, что тот ей денежные средства в дальнейшем вернет. Ей стало жалко Жидкова, она решила дать тому денежные средства в сумме 10000 рублей в долг. Созвонившись с Чуваковой Аленой, которая на тот период времени подрабатывала в офисе продаж НПФ «СтальФонд» она попросила ту, в связи с тем, что она находилась за пределами <адрес>, дать денежные средства в сумме 10000 рублей в долг Жидкову, пояснив, что указанная денежная сумма, ею той будет незамедлительно возвращена по прибытию в <адрес>. Со слов Чуваковой Алены, а также со слов Жидкова, ей известно, что Жидков ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут приходил в офис продаж НПФ «СтальФонд», по адресу: <адрес>, офис № и тому Чувакова Алена, по ее просьбе дала денежные средства в сумме 10000 рублей, которые ею по приезду в <адрес> были возвращены Чуваковой. До настоящего времени Жидковым денежные средства в сумме 10000 рублей, которые Жидков брал у нее якобы в долг, не возвращены. Жидков завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 10000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб, так как ежемесячный доход составляет около 28000 – 29000 рублей, на иждивении у нее находятся несовершеннолетние дети (в 2014 году были малолетними), мама является инвалидом, она той покупает дорогостоящее лекарство. Ей разъяснено право о подачи искового заявления, иск будет заявлен в суде.

    Оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО22, следует, что она работает в офисе НПФ «Стальфонд», расположенном по адресу: <адрес>, офис 9, стажером на должности- офис- менеджера. Руководителем является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в офис НПФ «Стальфонд», расположенном по адресу: <адрес>, офис 9. ДД.ММ.ГГГГ, уже после 13 часов, ей позвонила ФИО1, которая находилась в командировке в <адрес>. ФИО1 попросила ее дать «хорошему» мужчине по имени Сергей 10000 рублей. Также она сказала, что когда вернется в город, то вернет ей эти деньги. Примерно уже после 15 часов 00 минут, в офис № <адрес>, пришел мужчина, представился Сергеем и сказал, что он от Татьяны. Она передала тому деньги в сумме 10000 рублей. Получив деньги, Сергей никакой расписки не писал. Позже перезвонила ФИО1 и поинтересовалась, отдала ли она Сергею деньги. Она ответила, что деньги в сумме 10000 рублей, она Сергею передала. Потом примерно в конце мая начале - июня 2014 года ФИО1 ей рассказала, что мужчина по имени Сергей, которому она передала деньги в сумме 10000 рублей, требовал от той деньги в сумме 350 тысяч рублей за какие- то заявления. (т.1 л.д. 119-121).

    Оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ его подруга Чувакова Алена попросила побыть с ней на работе, в офисе НПФ «Стальфонд», расположенном по адресу: <адрес>, офис 9. Чуваковой нужно было передать какому- то мужчине деньги в сумме 10000 рублей. Также Алена попросила его побыть поблизости. Он примерно уже после 15 часов 00 минут, находился возле офиса, когда туда зашел мужчина. Алена и мужчина встретились в тамбуре офиса. Он находился возле окна и видел, как Алена передала данному мужчине деньги. После того как Алена передала мужчине деньги, они уехали по делам (т.1 л.д. 146-148).

    3. По эпизоду хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба ФИО1 на сумму 7900 рублей.

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в пансионате «Сосновый бор» они встретились с Жидковым. При встрече Жидков пояснил, что занимается благотворительной деятельностью, помогает больным детям, возглавляет в <адрес> паралимпийский клуб. В ходе разговора Жидков сказал, что находясь в <адрес> в командировке, решил выяснить как обстоят дела с помощью детям – инвалидам и выяснил, что в <адрес> много брошенных больных детей, детей - инвалидов. Жидков предложил ей проехать к детям-инвалидам, чтобы поздравить детей с наступающим праздником – Днем защиты детей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она приехала по указанному ей Жидковым адресу, в офис фонда «Благое дело», расположенном по адресу: <адрес>, где встретилась с директором благотворительного фонда «Благое дело» Павловой Мариной, также в офисе находился Жидков С.В., ФИО3 и ФИО4. В дальнейшем они ездили по адресам детей – инвалидов, однако встреча состоялась только с одним ребенком – инвалидом, после чего она уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на номер телефона позвонил Жидков С.В., который рассказал о посещении других детей - инвалидов. В разговоре Жидков С.В. рассказал об одной больной девочке, которой необходимо выезжать на операцию в <адрес>. Жидков пояснил, что очень сильно переживает за девочку, упомянул, что у негонет денег, чтобы помочь девочке. Жидков попросил ее помочь больной девочке, при этом Жидков ни каких личных данных, ни девочки, ни мамы не называл. Жидков сказал, что ей необходимо на счет мамы девочки перевести денежные средства в сумме 10000 рублей, так как именно в этот день девочка с мамой уезжает на лечение и им не хватает денежных средств. Жидков продиктовал ей номер карты мамы девочки. Жидкову она сказала, что согласна помочь девочке – инвалиду, однако у нее на счету банковской карты имеется только 8 000 рублей. На что Жидков согласился, чтобы она перечислила указанную денежную сумму на номер карты мамы девочки. Она решила на счет указанной Жидковым банковской карты перечислить денежные средства в сумме 7 900 рублей, так как она предполагала, что может быть взыскана комиссия за перевод. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 58 минут, находясь в офис продаж НПФ «СтальФонд», по адресу: <адрес>, офис № она с помощью программы «Сбербанк ОнЛайн» со счета № ее банковской карты, открытой в Сбербанке РФ на номер карты, который ей указал Жидков осуществила перевод денежных средств в сумме 7 900 рублей. При перечислении денежных средств в сумме 7 900 рублей она увидела, что владельцем банковской карты является «ФИО12 Щ». После того, как она увидела, что владельцем банковской карты, на счет которой она перечислила денежные средства в сумме 7900 рублей, является «ФИО12 Щ», то она поняла, что это ФИО12 и что Жидков ее обманул.

    Показаниями свидетеля ФИО12) О.В. допрошенной в судебном заседании, которая показала, что с апреля 2014 года она жила с Жидковым С.В. по адресу: <адрес>. Также с ней живут и ее сыновья от первого брака. Примерно 3 года она заключила договор с негосударственным пенсионным фондом «Социум» о пенсионном страховании. Примерно во второй половине мая 2014 года Жидков попросил ее сходить к нотариусу Харламовой и заверить заявление в негосударственный пенсионный фонд «Согласие». Она сходила по просьбе Жидкова к нотариусу и заверила заявление. Зачем это нужно было Жидкову, она не знает, и тот ей ничего об этом не сказал. Затем Жидков примерно в двадцатых числах мая 2014 года у нее поинтересовался, есть ли у нее банковская карта, она ответила, что у нее имеется банковская карта Сбербанка России. Жидков попросил у нее эту карту. Жидков сказал, что банковская карта ему необходима для оказания помощи больной девочке, которой необходимо лечение в <адрес>. Примерно в начале июня на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 7900 рублей. О поступлении денежных средств она узнала из смс- сообщения, которое пришло на номер мобильного телефона. Из смс- сообщения она узнала, что деньги ей отправила Татьяна. Жидков часть денежных средств примерно 3-4 тысячи снял с карты, так как карта была у него. Потом она забрала у него карту и оставшуюся часть денег вернула наличными. После этого Жидков деньги, которые она передала наличными, передал мужчине и женщине в возрасте примерно 25-30 лет возле подъезда дома, где они проживали. Женщину звали Катя. От этих людей, в ходе разговора, она узнала, что их дочери предстояла операция, и они уезжают ночью. Как Жидков воспользовался денежными средствами, снятыми по карте раньше, она не знает. О том, что Жидков вымогал деньги у ФИО1, она не знала и Жидков об этом не говорил. С ФИО13 ее познакомил в начале мая 2014 года, чем занимается ФИО13, она не знала. Она видела его пару раз. ДД.ММ.ГГГГ Жидков Сергей ушел из дома и вернулся лишь на следующий день вечером. Жидков сказал, что того задержали сотрудники полиции за вымогательство и самоуправство. Больше он ничего не говорил. За то время, что она жила с Жидковым, он говорил, что занимается ремонтом машин, отделочными работами. Денег он ей не давал, а находился у нее на содержании.

    Оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО25, которая показала, что она работает президентом благотворительного фонда «Благое дело» и занимается оказанием помощи детям- инвалидам из многодетных и малоимущих семей. Средства тем выделяются на проживание, питание и проезд. Офис фонда расположен по адресу: <адрес>. Примерно в конце мая 2014 года она случайно познакомилась с Сергеем, после она узнала, что фамилия его - Жидков. С ним были мужчина и женщина, имена которых - ФИО4 и Сергей. Эти люди хотели, чтобы она предоставила им информацию о нуждающихся больных детях в количестве шести человек. Она ответила, что соберет для них интересующую информацию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов к ней в офис приехали Жидков, Сергей и ФИО4, а также женщина по имени Татьяна. Про Татьяну Сергей ей рассказывал раньше, сказав, что она является спонсором. У нее был список детей, к которым они собирались ехать. Жидков сказал, что детям надо что-нибудь купить. Жидков довез ее и Татьяну до гипермаркета «Линия», где они купили торты, чай, сок. Всего было шесть комплектов. Расходы по приобретению угощений для детей, она и Татьяна поделили пополам. Потом они стали ездить по адресам. По первым двум адресам оказалось, что дети по адресу регистрации не проживают и к ним нужно ехать в другое место. В период с 12 до 15 часов они посетили одного ребенка – инвалида, проживающего на <адрес>. Жидков сказал, что поможет этому ребенку деньгами, но сумма не оговаривалась. После того, как побыли у этого ребенка, Татьяна, поехала домой, а они поехали по другим адресам. Жидков обещал оказать детям помощь деньгами. Потом она вместе с Жидковым поехали на <адрес> к ФИО8 Полине, которая должна была вместе с мамой поехать в <адрес> на примерку корсета и обследование. Жидков пообещал этой девочке, что будет тоже помогать деньгами. Она маме Полине пообещала 5000 рублей и чтобы та приехала к ней за деньгами в офис. Жидков сказал, что даст на поезд 12 тысяч рублей. Она на следующий день, несколько раз созванивалась с Жидковым и просила, чтобы он оказал помощь этой семье. В результате Жидков пообещал, что девочку вместе с мамой довезут до вокзала и там отдадут деньги. После от мамы девочки – ФИО8 ей стало известно, что их ночью ДД.ММ.ГГГГ довезли до вокзала и дали деньги в сумме 5000 рублей. После этого она Жидкова Сергея больше не видела, он ей больше не звонил, помощь тот нуждающимся детям не оказывал (т.1 л.д. 142-144).

    Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, ФИО4

    Рапортом дознавателя ОД УМВД России по <адрес> ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которого, установлено, что при расследовании уголовного дела №, возбужденного по ч. 1 ст. 163 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Жидков Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в офисе № <адрес> путем обмана завладел денежными средствами в сумме 7900 рублей, принадлежащими ФИО1, причинив тем самым ФИО1 значительный имущественный ущерб. В действиях Жидкова С.В. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ(т.4 л.д. 80); - чеком по операции Сбербанк ОнЛайн перевод с карты на карту, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, отправитель : № ФИО12 Щ. сумма операции :7900 руб. 00 коп. (т. 4 л.д. 90); - отчетом по счету карты MASTERCARD MASS ………4029, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, сумма 7900 рублей (т. 4 л.д. 116); отчетом по счету карты MAESTRO DOMESTIC..……92765, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, сумма 7900 рублей (т. 4 л.д. 117)

4. По эпизоду, вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих ФИО1, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего.

    Показаниями потерпевшей ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она поняла, что Жидков в очередной раз её обманул, и сказала Жидкову, чтобы он вернул ей все денежные средства, которые у неё похитил, - 39000 рублей, 10000 рублей, 7900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Жидков звонил неоднократно, практически каждые полчаса. Звонки были с разных номеров телефонов. Жидков говорил, что находится в <адрес>, в кабинете у руководства, что там находится восемь человек, чтобы предупредить её о том, что если она не отдаст ему денежные средства в сумме 217000 рублей, то он передаст сведения в Курский ОБЭП о том, что она подделывает бланки заявлений клиентов в НПФ, ставя печати о заверении подписи. Эти угрозы Жидкова могли опорочить её репутацию. Жидков стал кричать, чтобы она перечислила деньги на его карту, потому что ему нужно вернуть «свои» деньги. Почему «свои» деньги, она не знает, ведь раньше Жидков говорил, что денежные средства в сумме 300000 рублей требует ФИО12.. Жидков стал требовать перечислить на банковскую карту 217000 рублей и если она это не сделает, то он поедет НПФ «Стальфонд», где знает лично руководителя службы безопасности и что докажет её причастность к незаконному оформлению. Она пыталась возразить Жидкову, но тот её не слушал. Она испугалась, что действия Жидкова, в период акционирования НПФ «Стальфонд» нанесут фонду убытки, поскольку любая негативная информация может навредить репутации фонда, а она не будет допущена к работе, она не сможет оплачивать текущие расходы, платить заработную плату сотрудникам. Также могла пострадать и её репутация. Выполнять требования Жидкова о передаче тому денежных средств в сумме 217000 рублей, она отказалась. Жидков много раз звонил ей на телефон, а она на звонки того не отвечала, в связи с тем тот начал писать смс- сообщения с требованием о выплате тому денежных средств в сумме 217000 рублей и о том, что тот к ней приедет уже не один, а с сотрудниками ОБЭП и ей нужно собирать вещи и сдаваться ОБЭП. Угрозы Жидкова она восприняла серьезно, ей стало очень страшно за себя и семью, она опасалась за их безопасность, так как поняла, что Жидков пойдет на все, чтобы получить от неё деньги. Жидков продолжал звонить ей и, когда она ответила на звонок, то стал выражаться в её адрес нецензурной бранью и сказал, что завтра приедет к ней в Курск для разбирательства и «мало ей не покажется». В телефонном разговоре Жидков ей сказал, чтобы она подумала о детях, и продолжал требовать передачи денежных средств в сумме 217000 рублей. Она сказала Жидкову, что у неё нет таких денег, тогда тот стал просить, чтобы она для начала передала тому денежные средства в сумме 120000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс- сообщение от Жидкова, в котором тот сообщил, что находится около НПФ «СтальФонд» в <адрес> и сейчас зайдет в офис и поговорит с руководителем, начальником службы безопасности НПФ, после чего она будет уволена из фонда. Потом Жидков ей позвонил, и она тому ответила, что собирает деньги в сумме 120000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в отдел полиции, где сообщила о случившемся. По её заявлению началась проверка. Она встретилась с сотрудниками полиции, проводившими проверку по её заявлению. В ходе встречи было решено, чтобы она назначила встречу с Жидковым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов и передала Жидкову денежные средства в сумме 120000 рублей, которые ей дадут сотрудники полиции. Она созвонилась с Жидковым и сказала тому, чтобы тот приходил к ней в офис продаж НПФ «СтальФонд», по адресу: <адрес>, офис № примерно в 19 часов, где она отдам тому деньги. Жидков согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов сотрудниками полиции ей были переданы денежные средства в сумме 120000 рублей. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Жидков пришел в офис продаж НПФ «СтальФонд», по адресу: <адрес>, офис №, где она передала Жидкову денежные средства в сумме 120000 рублей, которые тот у неё требовал под угрозой распространения в отношении её сведений, позорящих репутацию. О чем Жидков написал расписку. После чего прибыли сотрудники полиции и Жидков С.В. был задержан.

    Показаниями свидетеля ФИО1, который показал, что примерно в третьей декаде мая 2014 года он узнал, что к его жене на работу стал приходить мужчина из <адрес>. Со слов жены его звали Сергей, и он являлся сотрудником органов внутренних дел. Со слов жены мужчина по имени Сергей никаких документов жене не показывал. Со слов жены Сергей рассказал жене о благотворительных делах, приглашал принять участие. Жена ездила с Сергеем к детям и перечисляла посредством банковской карты личные деньги сначала 18 тысяч рублей. Также с банковской карты жены были сняты денежные средства в сумме 39 тысяч рублей. О снятии денежных средств в сумме 39 тысяч рублей с банковской карты жены он узнал через смс, которое пришло на телефон жены. Потом, примерно с конца мая 2014 года Сергей стал настойчиво требовать с его жены деньги. Он дал жене диктофон и она стала записывать их разговоры на диктофон. Однажды, когда Сергей в очередной раз звонил его жене, он услышал, что Сергей сказал, что его жена тому должна деньги в сумме 300 тысяч рублей, потом назвал еще раз сумму долга его жены в размере 217 тысяч рублей. Потом он, прослушивая записи, разговоров его жены с Сергеем, услышал, что Сергей разговаривает с его женой на повышенных тонах, с использованием нецензурной брани, с угрозой о том, что расскажет о деятельности его жены сотрудникам ОБЭП и руководству НПФ «Сталь-фонд». После всего этого, он понял, что Сергей не является сотрудником внутренних дел, а занимается незаконными действиями, связанными с тем, чтобы его жена передала тому денежные средства.

    Показаниями свидетеля ФИО22 оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ которая в судебном заседании показала, что работает в ООО Урал-Пресс- Черноземье» начальником отдела доставки, а также в офисе НПФ «Стальфонд», стажером на должности- офис- менеджера. Руководителем является ФИО1 В конце мая начале - июня 2014 года ФИО1 ей рассказала, что мужчина по имени Сергей, которому она передала деньги в сумме 10000 рублей, требовал от нее деньги в сумме 350 тысяч рублей за какие- то заявления. Потом со слов ФИО1 Сергей стал требовать 300 тысяч рублей. Через несколько дней после этого, ФИО1 показала смс- сообщение, в котором было написано, чтобы ФИО1 «собирала вещи и шла сдаваться в ОБЭП. Подумала о своих детях, а то он испортит ей карьеру, сломает жизнь, 217 000 рублей, времени не осталось, и что он не может её вечно прикрывать». Когда она находилась на работе и при ней иногда звонил Сергей, то после звонков ФИО1 была сильно разволнована и напугана. Она говорила ей сообщить обо всем в полицию. Со слов ФИО1, Сергей угрожал распространить про нее сведения компрометирующего характера, а также то, что она и занимается незаконной деятельностью и об этом тот скажет сотрудникам ОБЭП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление в полицию, где сообщила о случившемся. По заявлению началась проверка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1 от сотрудников полиции были переданы деньги в сумме 120000 рублей. Номера купюр были перекопированы. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Сергей пришел в офис по адресу: <адрес>, где ФИО1 передала Сергею деньги в сумме 120000 рублей, которые у нее он требовал под угрозой распространения в отношении той сведений, порочащих репутацию. Потом прибыли сотрудники полиции, и Сергей был задержан. (т.1 л.д. 119-121).

    Показаниями свидетеля Мороз (ФИО12) О.В., которая показала, что с апреля 2014 года она проживала с Жидковым Сергеем Владимировичем по адресу: <адрес>. Также с ней жили и ее сыновья от первого брака. С ФИО13 ее познакомил в начале мая 2014 года, чем занимается ФИО13, она не знала. Она видела его пару раз. ДД.ММ.ГГГГ Жидков Сергей ушел из дома и вернулся лишь на следующий день вечером. Жидков сказал, что его задержали сотрудники полиции за вымогательство и самоуправство. Больше он ничего не говорил. За то время, что она жила с Жидковым, он говорил, что занимается ремонтом машин, отделочными работами. Денег он не давал, а находился у нее на содержании.

    Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, который пояснил, что ФИО1 он знает на протяжении 2-3 -х лет. Ему известно, что она занимается страхованием накопительной части страховых взносов граждан в негосударственные пенсионные фонды. ФИО1 сотрудничает с НПФ «СтальФонд». Он встречался с ФИО1 случайно, никаких разговоров о том, что он той будет помогать с заверением заявлений у нотариуса не было. Никаких заявлений для заверения у нотариуса ФИО1 ему не передавала, а также не платила ему деньги за заверения заявлений. 30000 рублей ФИО1 ему перечислила на счет банковской карты Сбербанка, поскольку ФИО1 у него брала в долг. Деньги в долг ФИО1 давал наличными, это было примерно в конце февраля в начале марта 2014 года. В начале мая 2014 года он случайно встретился с Жидковым, который был не один, а с какой- то женщиной, которую Жидков представил как жену. Где это было, при каких обстоятельствах, он уже не помнит. Жидкова с менеджером НПФ «Согласие» по имени Вадим, он не знакомил, почему тот говорит, что он познакомил его с Вадимом, объяснить не может. Он никогда Жидкову не говорил, что знаком с ФИО1 и чем она занимается, он не рассказывал (т.1 л.д. 132-134).

Показаниями свидетеля ФИО24 оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что работает нотариусом <адрес> нотариальной палаты с мая 2013 года. В ее обязанности входит совершение нотариальных действий, в том числе и засвидетельствование подлинности подписей граждан. К ней как нотариусу, для заверения подписи на заявлении застрахованного лица о переводе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд обращались очень редко. В 2014 году это были единичные случаи. На заявлении застрахованного лица о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд от имени ФИО10 она не заверяла печатью и штампы на заявлении принадлежат не ей, подпись на штампе не ее. Подпись, на заявлении застрахованного лица о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд от имени ФИО12 заверена ею (т. 1 л.д. 190-191).

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Жидкова С.В. заявления застрахованного лица о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд от имени ФИО10, заявления застрахованного лица о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд от имени ФИО12 (т. 1 л.д. 180-181).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Жидкова С.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана, а поэтому квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ.

Поскольку, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в офисе продаж НПФ «СтальФонд», расположенного по адресу: <адрес>, офис №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал со стола принадлежащую ФИО1 банковскую карту ОАО «Промсвязьбанк» с пин-кодом, совершив тем самым ее тайное хищение. После чего продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с использованием банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», с причинением значительного ущерба гражданину действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут в банкомате, расположенном по адресу : <адрес>, убедившись, что его преступные действия не очевидны для посторонних лиц, используя банковскую карту ОАО «Промсвязьбанк», принадлежащую ФИО1, вставил вышеуказанную банковскую карту в банкомат, ввел пин-код и со счета № ФИО1 снял денежные средства в сумме 39000 рублей, совершив тем самым тайное хищение имущества ФИО1 на сумму 39000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Похищенными денежными средствами в сумме 39000 рублей Жидков С.В. распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму, поскольку ежемесячный доход ФИО1составляет около 28000 – 29000 рублей, на иждивении у нее находятся несовершеннолетние дети (в 2014 году были малолетними), мама является инвалидом, она ей покупает дорогостоящее лекарство.

    Обстоятельства совершения Жидковым С.В. данного преступления, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Вина подсудимого Жидкова С.В. А.А. в хищении мошенническим путем денежных средств, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба, также полностью доказана вышеприведенными доказательствами, а поэтому квалифицирует его действия по ст. 159 ч.2 УК РФ.

Поскольку он реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут пришел в офис продаж НПФ «СтальФонд», по адресу: <адрес>, офис №, где ФИО22, по просьбе ФИО1 передала Жидкову С.В. денежные средства в сумме 10000 рублей. Получив от ФИО22 денежные средства в сумме 10000 рублей, Жидков С.В. забрал их себе, тем самым похитив.

Похищенными денежными средствами в сумме 10000 рублей Жидков С.В. распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму, поскольку ежемесячный доход ФИО1составляет около 28000 – 29000 рублей, на иждивении у нее находятся несовершеннолетние дети (в 2014 году были малолетними), мама является инвалидом, она ей покупает дорогостоящее лекарство.

Вина подсудимого Жидкова С.В. А.А. в хищении мошенническим путем денежных средств, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба, также полностью доказана вышеприведенными доказательствами, а поэтому квалифицирует его действия по ст. 159 ч.2 УК РФ.

Поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, сообщил ФИО1 реквизиты банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО12 О.В., как банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя одного из детей – инвалидов и тем самым, обманывая ФИО1ФИО1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Жидкова С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 58 минут, находясь в офисе продаж НПФ «СтальФонд», по адресу: <адрес>, офис № с помощью программы «Сбербанк ОнЛайн» со счета №, открытого на ее имя в ОАО «Сбербанк России», на банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО12, осуществила перевод денежных средств в сумме 7900 рублей. Жидков С.В., имея в пользовании банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № выпущенную на имя ФИО12 О.В. переведенными ФИО1 денежными средствами в сумме 7900 рублей распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, тем самым похитив их. В результате умышленных преступных корыстных действий Жидкова С.В. ФИО1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 7900 рублей.

Похищенными денежными средствами в сумме 7900 рублей Жидков С.В. распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму, поскольку ежемесячный доход ФИО1составляет около 28000 – 29000 рублей, на иждивении у нее находятся несовершеннолетние дети (в 2014 году были малолетними), мама является инвалидом, она ей покупает дорогостоящее лекарство.

Вина подсудимого Жидкова С.В. А.А. в вымогательстве, то есть требовании для передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих ФИО1, которые могут причинить существенный вред ФИО1, также полностью доказана вышеприведенными доказательствами, а поэтому квалифицирует его действия по ст. 163 ч.1 УК РФ.

    Поскольку он ДД.ММ.ГГГГ, под угрозой распространения сведений, позорящих ФИО1, которые могут причинить существенный вред правам ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, полагая, что воля ФИО1 к сопротивлению подавлена высказанными в ее адрес угрозами распространения сведений, позорящих ФИО1, которые могут причинить существенный вред правам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут пришел в офис продаж НПФ «СтальФонд», расположенный по адресу : <адрес>, офис №, где был задержан сотрудниками ОБОН и НОН УМВД России по <адрес> при получении от ФИО1 денежных средств в сумме 120000 рублей.

Как следует из заключения амбулаторная судебно- психиатрическая экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, во время совершения инкриминируемых ему деяний Жидков С.В. каким-либо психическим расстройством не страдал, он был способен в те периоды в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким – либо психическим расстройством Жидков С.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Жидков С.В. в настоящее время каким – либо психическим расстройством не страдает, во время совершения инкриминируемых ему деяний он был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Жидков С.В. наркоманией, токсикоманией либо алкоголизмом не страдает, в лечении от указанных заболеваний не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Жидков С.В. может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (т.3 л.д. 235-240).

При определении подсудимому Жидкову С.В. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.43, 60-61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка (т. 3 л.д. 26), а также активное способствование раскрытию преступления по эпизоду вымогательства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

Характеризуется подсудимый Жидков С.В. по месту предыдущего проживания УУП ОП № УМВД России по <адрес> удовлетворительно (т.3 л.д.25), в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.251), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.13-24, 247,249),

Определяя вид наказания, подлежащий назначению подсудимому Жидкову С.В., суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства содеянного, личность виновного, который ранее был судим и предыдущее наказание не возымело на него должного воспитательного воздействия, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в», ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 163 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

В действиях Жидкова С.В. наличествует рецидив преступлений, а поэтому наказание ему подлежит назначить с учетом правил рецидива с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

Поскольку подсудимый Жидков С.В. совершил совокупность преступлений средней тяжести, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие у него отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения ему категории преступления, относящегося к средней тяжести, на менее тяжкую.

Учитывая, что в действиях Жидкова С.В. наличествует рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, местом отбытия им наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд определяет ИК строгого режима.

Именно такой вид наказания, с учетом личности виновного Жидкова С.В. характера и степени общественной опасности содеянного, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку Жидков С.В. осуждается к лишению свободы на определенный срок, оснований для изменения им ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую суд не находит, а поэтому до вступления приговора в законную силу считает необходимым осужденного Жидкова С.В. содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 120000 рублей - сданы на депозитный счет - надлежит вернуть по принадлежности; - копии купюр, расписку, оптический диск, на котором 3 аудио файла, оптический диск, на котором детализация, выписка по счету ПАО «Промсвязьбанк» хранящиеся при материалах уголовного дела – надлежит хранить при деле; - сотовый телефон с сим-картой, диктофон хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по гор. Курску – надлежит вернуть по принадлежности.

Поскольку защита обвиняемого Жидкова С.В. на предварительном следствии осуществлялась адвокатом Струковым В.В. по назначению следователя, которым постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата из средств федерального бюджета в общей сумме 6120 рублей и оснований для освобождения его от процессуальных издержек суд не находит, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в сумме 6120 рублей за счет государства, подлежат взысканию с осужденного Жидкова С.В. в доход федерального бюджета.

руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Жидкова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в», 159 ч.2, 159 ч.2, 163 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в сумме 10 000 рублей) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в сумме 7900 рублей) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

    по ст. 163 ч.1 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Жидкову С.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, в ИК строгого режима. Срок наказания Жидкову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Жидкова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 27.06.2017г.

До вступления приговора в законную силу осужденного Жидкова С.В. содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 120000 рублей - вернуть по принадлежности; - копии купюр, расписку, оптический диск, на котором 3 аудио файла, оптический диск, на котором детализация, выписка по счету ПАО «Промсвязьбанк» - хранить при деле; - сотовый телефон с сим-картой, диктофон – надлежит вернуть по принадлежности.

Взыскать с осужденного Жидкова Сергея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Жидковым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Жидков С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    Т.Н.Позднякова

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 27.06.2017 г. обжалован не был и вступил в законную силу 08.08.2017 г.