Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-603/2020 ~ М-537/2020 от 30.06.2020

Дело *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И*1

28 августа 2020 года                                                                       *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи                                              Л.В. Домниковой

при секретаре судебного заседания                                      *3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к *2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику *2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине. В обосновании исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор * от дата на сумму 912693,49 рублей со ставкой 11,5% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным внесением платежей в счет погашения кредита и процентов. Ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного дога и процентов, ежемесячные платежи предусмотренные договором не вносил, в связи с чем у ответчика перед истцом (банком) образовалась задолженность по выплате кредита. По состоянию на дата задолженность составляет 834184,42 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты 2931,93 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 5296,11 рублей; просроченные проценты – 56606,80 рублей; просроченный основной долг – 769349,58 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне времени, и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказным письмом, что подтверждается почтовым уведомлением. Уважительных причин неявки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что стороны в соблюдение требований ст. 820 ГК РФ заключили в письменном виде кредитный договор * от дата .

Пунктами 1,2,4,6,8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 912693,49 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического его предоставления с процентной ставкой 11,5% годовых на цели личного потребления с внесением ануитентных ежемесячного перечисления со счета ответчика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В п.14 названных условий указано, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик (ответчик) ознакомлен и согласен. Индивидуальные условия «Потребительского кредита» подписаны сторонами: ответчиком (заемщиков) *2 и представителем банка.

В материалах дела имеется заявление-анкета на получение Потребительского кредита с регистрационным * от дата , подписанная ответчиком *2 и представителем банка

          Судом установлено, что банком выполнены обязательства по предоставлению ответчику кредита в указанной сумме, а именно: на открытый дата счет *2 дата произведена операция «выдача кредита» на сумму 912693,49 рублей, которым ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с дата по дата , представленной истцом.

Из обстоятельства дела следует, что ответчик надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, не вносил платежи своевременно и в надлежащей сумме, в связи у ответчика перед истцом (банком) образовалась задолженность, что подтверждается вышеприведённой выпиской, а также отчетом о проведенных операциях.

Истцом (банком) дата ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчиком не были приняты меры по погашению задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом на дата сумма задолженности составляет 834184,42 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты 2931,93 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 5296,11 рублей; просроченные проценты – 56606,80 рублей; просроченный основной долг – 769349,58 рублей. Данный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, возражений ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к *2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 17541,84 рубля, уплаченная при подаче иска, что подтверждается платежным поручением * от дата .

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ *2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ *2.

░░░░░░░░ ░ *2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 834184 ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17541 ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░░░